- 미다스 프로젝트는 오픈에이아이에 대해 IRS에 공식 고소를 제기했으며, 샘 알트만 CEO가 비영리 단체를 규율하는 연방 세법을 위반했다고 주장했습니다.
- 고소장은 특히 알트만의 CEO와 이사회 구성원이라는 이중 역할과 관련하여 회사 이사회 내 중대한 이해 상충을 강조합니다.
- 머스크 또한 오픈에이아이가 비영리 조직으로 남도록 하기 위해 싸우고 있으며, 현재 회사의 사업 계획을 도전하기 위해 한 비영리 단체와 협력하고 있다는 비난을 받고 있습니다.
Elon Musk와 Sam Altman 간의 지속적인 갈등은 OpenAI가 비영리 조직에서 영리 기업으로 전환하려는 욕구와 관련된 법적 분쟁으로 인해 다시 격화되었습니다.
Musk는 비영리 모델에서 영리 모델로의 전환 시도가 원래의 사명을 배신하는 것이라고 믿지만, OpenAI는 AI 인프라 구축이라는 비용이 많이 드는 노력에 대응하기 위해 이것이 필요하다고 주장하며 전환을 옹호했습니다.
사건이 공개된 후, OpenAI은 계획을 지연하기로 결정했습니다. 따라서 완전한 영리 기업으로 전환하는 대신, 회사는 부분적으로만 영리 기업으로 전환하겠다고 발표했습니다.
많은 이들이 이를 Musk의 부분적 승리로 간주했지만, 그의 변호인 Marc Toberoff는 핵심 문제를 해결하지 못한다며 이를 '속임수'로 dismissing했습니다.
Musk도 결과를 받아들이고 포기할 의사를 보이지 않았습니다.
Sam Altman의 이해 상충으로 인한 OpenAI, IRS 고발
이제 Midas Project라는 기술 감시 단체가 Musk와 함께 OpenAI 비영리 단체를 유지하기 위해 내부 소득세국(IRS)에 대한 공식 고발장을 제출하는 싸움에 합류했습니다.
이 프로젝트는 Altman과 이사회 구성원들이 개인적인 재정적 이득을 누릴 수 있는 위치에 있으며, 이는 미국 비영리 단체 관련 세법을 위반한다고 주장했습니다.
고발은 제출되었으며, Altman과 일부 핵심 구성원의 부를 우선시하는 이해 상충을 강조합니다.
Midas Project는 Altman이 OpenAI의 영리 부문 CEO이자 비영리 이사회 구성원이라는 이중 역할을 문제점으로 지적하며, 이는 그가 비영리 단체의 비용까지 감수하면서 개인적으로 이익을 얻을 수 있는 결정에 영향을 미칠 수 있다고 밝혔습니다.
고발장은 OpenAI가 재구조화될 경우 Altman에게 수십억 달러 상당의 지분을 부여할 수 있으며, 이는 비영리 이사회 통제력을 약화시키고 공공의 이익을 위해 AI를 개발한다는 사명을 훼손할 수 있다고 경고했습니다.
이 그룹은 또한 OpenAI가 $5000만 NextGenAI 프로그램과 같은 비영리 보조금을 improperly 사용하여 영리 고객을 보조했다고 비난했으며, 보조금 수혜자에게 회사의 도구 사용을 요구했습니다.
Midas Project의 집행 이사인 Tyler Johnston은 OpenAI의 논란이 되는 AI 기술의 빠른 개발이 법적 및 공공 이익 기준을 준수해야 한다고 주장하며 투명성을 촉구했습니다.
OpenAI와 그 재구조화 계획에 따른 드라마는 계속되고 있습니다
Musk의 노력에도 불구하고 OpenAI은 영리 기업으로 전환하려는 노력을 포기하지 않았으며, 이제 비영리 단체인 Californians for Accountability in a New Internet(CANI)에 대한 로비 법 위반 혐의를 제기하며 캘리포니아 주 공정 정치 관행 위원회에 고발장을 제출하는 공세로 나섰습니다.
CANI는 Tesla 관련 부동산을 통해 Musk와 연결된 것으로 의심되며, 과거 OpenAI의 영리 계획에 반대해 왔습니다. 그러나 Altman의 회사가 CANI를 고소하는 주된 이유는 CANI가 영리 계획을 방해할 수 있는 캘리포니아 주 법안(SB 1047)에 반대하는 데 큰 역할을 했다고 주장하기 때문입니다.
OpenAI는 CANI를 조사했으며, 이제 Jeffrey Mark Gardner라는 가짜 리더를 앞장세우고 로비 비용을 보고하지 않았다고 확신하고 있습니다.
CANI에 대한 조사에서 Gardner를 식별하기 위한 광범위한 노력이 포함되었으며, 이는 Tesla Place, LLC라는 명칭의 실체와 잠재적 연관성을 드러냈습니다. 그러나 Musk의 Tesla와의 명확한 연결은 확인되지 않았으며, CANI 대변인 Becky Warren도 이전에 이 그룹이 Musk와 어떤 연관성도 없다고 부정하며, 이 비영리 단체를 Grassroots 노력이라고 설명했습니다.
월요일 날짜의 CANI에 대한 고발장은 5월 Musk와의 잠재적 연결에 대한 CANI의 소환장 시도 이후 나왔으며, OpenAI가 재구조화에 반대하는 사람들이 비밀리에 경쟁사와 연결되어 있다고 믿는 한 OpenAI가 얼마나 멀리까지 갈 수 있는지를 보여줍니다.
이제 캘리포니아 주 검찰총장의 조사가 남아 있지만, 조사가 진행됨에 따라 OpenAI의 AI 시장 지배력은 존재론적 질문을 받게 되며, Altman의 의심스러운 이해 상충은 상황을 악화시키고 있습니다.
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
한나 콜리모어
한나는 암호화폐 분야에서 거의 10년 간의 블로그 작성 및 이벤트 리포팅 경험을 가진 작가이자 편집자입니다. 크립토폴리탄에서 한나는 뉴스 페이지에 기여하며 DeFi, RWA, 암호화폐 규제, AI 및 프론티어 테크 산업의 최신 동향을 보도하고 분석합니다. 그녀는 아카디아 대학교에서 경영학 학위를 취득했습니다.
