Il dramma della conversione a scopo di lucro di OpenAI continua con nuove cause legali di Musk e Altman
- The Midas Project ha presentato un reclamo formale contro OpenAI presso l'IRS, sostenendo che il CEO Sam Altman sta violando le leggi fiscali federali che regolano le organizzazioni non profit.
- Il reclamo evidenzia significativi conflitti di interesse all'interno del consiglio di amministrazione dell'azienda, in particolare per quanto riguarda il doppio ruolo di Altman come CEO e membro del consiglio.
- Musk sta anche combattendo per garantire che OpenAI rimanga un'organizzazione non profit ed è attualmente accusato di collaborare con un'organizzazione non profit per mettere in discussione i piani aziendali dell'azienda.
La faida in corso tra Elon Musk e Sam Altman si è intensificata ancora una volta con battaglie legali legate al desiderio di OpenAI di passare da un'entità no-profit a una a scopo di lucro.
Musk ritiene che il tentativo di passare da un modello no-profit a uno a scopo di lucro sia un tradimento del suo mandato originale, ma OpenAI ha difeso il cambiamento, sostenendo che ne ha bisogno per tenere il passo con il costoso sforzo di costruire infrastrutture AI.
Dopo che la questione è diventata pubblica, OpenAI ha deciso di ritardare i suoi piani. Quindi, invece di diventare completamente a scopo di lucro, l'azienda ha annunciato che si convertirebbe solo parzialmente in un'entità a scopo di lucro.
Mentre molti lo hanno definito una vittoria parziale per Musk, il suo avvocato, Marc Toberoff, ha avuto un'opinione diversa, definendo la mossa un "gioco di prestigio" perché non affronta le questioni fondamentali.
Musk non ha mostrato di aver intenzione di arrendersi e accettare quell'esito.
OpenAI criticata per denuncia IRS sul conflitto di interesse di Sam Altman
Ora, un watchdog tecnologico, noto come Midas Project, si è unito a Musk nella lotta per mantenere OpenAI come no-profit presentando una denuncia formale all'Internal Revenue Service (IRS) contro l'azienda.
Il progetto ha sostenuto che Altman e i membri del consiglio sono ben posizionati per godere di guadagni finanziari personali, il che viola le leggi fiscali statunitensi che regolano le organizzazioni no-profit.
La denuncia è stata depositata giovedì e mette in evidenza conflitti di interesse che privilegiano l'arricchimento di Altman e di alcuni membri chiave rispetto alla missione filantropica dell'organizzazione.
Il Midas Project ha indicato il doppio ruolo di Altman come CEO della divisione a scopo di lucro di OpenAI e membro del consiglio no-profit come un problema, poiché gli dà influenza sulle decisioni che potrebbero avvantaggiarlo personalmente, anche a scapito dell'organizzazione no-profit.
La denuncia ha avvertito che se a OpenAI fosse permesso di ristrutturarsi, potrebbe concedere ad Altman una partecipazione azionaria del valore di miliardi, che potrebbe indebolire il controllo del consiglio no-profit e minare la sua missione di sviluppare l'AI per il beneficio pubblico.
Il gruppo ha anche accusato OpenAI di aver utilizzato impropriamente le sovvenzioni no-profit, come il programma NextGenAI da $50 milioni, per sovvenzionare i clienti a scopo di lucro, chiedendo ai destinatari delle sovvenzioni di utilizzare gli strumenti dell'azienda.
Tyler Johnston, direttore esecutivo del Midas Project, ha chiesto trasparenza, affermando che lo sviluppo rapido di tecnologia AI controversa da parte di OpenAI richiede l'adesione agli standard legali e di interesse pubblico.
Il dramma continua a seguire OpenAI e i suoi piani di ristrutturazione
OpenAI non ha rinunciato ai suoi sforzi per diventare un'entità a scopo di lucro nonostante gli sforzi di Musk e ora è passata all'attacco presentando una denuncia alla California Fair Political Practices Commission contro Californians for Accountability in a New Internet (CANI), un'organizzazione no-profit, accusandola di aver violato le leggi sul lobbying.
Si sospetta che CANI abbia legami con Musk tramite una proprietà legata a Tesla e in passato si sia espressa contro i piani a scopo di lucro di OpenAI. Tuttavia, la ragione principale per cui l'azienda di Altman sta intentando causa è che sostiene che CANI abbia svolto un ruolo importante nell'opposizione a un disegno di legge californiano (SB 1047) che avrebbe potuto ostacolare i suoi piani a scopo di lucro.
Si è riportato che OpenAI ha indagato su CANI ed è ora convinta che possa essere una testa di ponte per un leader fittizio, Jeffrey Mark Gardner, e non abbia dichiarato i pagamenti di lobbying.
La sua indagine su CANI ha coinvolto ampi sforzi per identificare Gardner, che hanno rivelato un potenziale collegamento con un'entità denominata Tesla Place, LLC. Tuttavia, non è stata confermata alcuna connessione chiara con Tesla di Musk, e la portavoce di CANI, Becky Warren, ha anche negato in precedenza che il gruppo abbia qualsiasi connessione con Musk, descrivendo l'organizzazione no-profit come uno sforzo dal basso.
La denuncia contro CANI, datata lunedì, segue il tentativo di OpenAI di citare in giudizio il gruppo a maggio per i legami che potrebbe avere con Musk e mostra fino a che punto l'azienda AI è disposta ad andare nella sua convinzione che coloro che si oppongono alla sua ristrutturazione siano segretamente collegati ai suoi rivali.
Ora spetta all'avvocato generale della California indagare, ma mentre l'indagine procede, il dominio di OpenAI nel mercato dell'AI affronterà domande esistenziali, e il sospetto conflitto di interesse di Altman non sta aiutando la situazione.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
