Il dramma della conversione a scopo di lucro di OpenAI continua con le nuove cause legali di Musk e Altman

La faida in corso tra Elon Musk e Sam Altman si è intensificata ancora una volta con battaglie legali legate al desiderio di OpenAI di trasformarsi da ente non-profit in ente a scopo di lucro. 

Musk ritiene che il tentativo di passare da un modello non-profit a uno a scopo di lucro sia un tradimento del suo mandato originale, ma OpenAI ha difeso il cambiamento, sostenendo di averne bisogno per tenere il passo con il costoso progetto di costruzione di un'infrastruttura di intelligenza artificiale.

Dopo che la questione è diventata pubblica, OpenAI ha deciso di rinviare i suoi piani. Quindi, invece di diventare apertamente un'entità a scopo di lucro, l'azienda ha annunciato che si sarebbe convertita solo parzialmente in tale entità.

Mentre molti l'hanno definita una vittoria parziale per Musk, il suo avvocato, Marc Toberoff, ha espresso un'opinione diversa, liquidando la mossa come un "gioco di prestigio" perché non affronta le questioni fondamentali.

Musk non ha dimostrato di voler arrendersi e accettare tale risultato.

OpenAI criticata dall'IRS per il conflitto di interessi di Sam Altman

Ora, un ente di controllo tecnologico, noto come Midas Project, si è unito a Musk nella lotta per mantenere l'organizzazione no-profit OpenAI, presentando un reclamo formale all'Internal Revenue Service (IRS) contro l'azienda.

Il progetto sosteneva che Altman e i membri del consiglio di amministrazione fossero in una posizione favorevole per enjguadagni finanziari personali, il che violava le leggi fiscali statunitensi che regolano le organizzazioni non profit.

La denuncia è stata presentata giovedì e mette in luce conflitti di interesse che privilegiano l'arricchimento di Altman e di alcuni membri chiave rispetto alla missione benefica dell'organizzazione.

Il Midas Project ha evidenziato come un problema il doppio ruolo di Altman, ovvero quello di CEO della divisione a scopo di lucro di OpenAI e di membro del consiglio di amministrazione di un'organizzazione non-profit, in quanto gli conferisce influenza su decisioni che potrebbero avvantaggiarlo personalmente, anche a spese dell'organizzazione non-profit.

Nella denuncia si avverte che se si autorizzasse la ristrutturazione di OpenAI, questa potrebbe concedere ad Altman una partecipazione azionaria del valore di miliardi, il che potrebbe indebolire il controllo del consiglio di amministrazione dell'organizzazione no-profit e minare la sua missione di sviluppare l'intelligenza artificiale a beneficio del pubblico.

Il gruppo ha anche accusato OpenAI di aver utilizzato impropriamente sovvenzioni senza scopo di lucro, come il programma NextGenAI da 50 milioni di dollari, per sovvenzionare clienti a scopo di lucro, chiedendo ai beneficiari delle sovvenzioni di utilizzare gli strumenti dell'azienda.

Tyler Johnston, direttore esecutivo del Midas Project, ha chiesto trasparenza, affermando che il rapido sviluppo di una controversa tecnologia di intelligenza artificiale da parte di OpenAI richiede il rispetto di standard legali e di interesse pubblico.

Il dramma continua a seguire OpenAI e i suoi piani di ristrutturazione

OpenAI non ha rinunciato al suo obiettivo di diventare un'entità a scopo di lucro e ora è passata all'offensiva presentando una denuncia alla Commissione per le pratiche politiche eque della California contro l'organizzazione no-profit Californians for Accountability in a New Internet (CANI), accusandola di aver violato le leggi sul lobbying.

Si sospetta che CANI abbia legami con Musk tramite una proprietà correlata a Tesla e in passato si è espressa contro i piani a scopo di lucro di OpenAI. Tuttavia, il motivo principale per cui lo studio legale di Altman ha intentato causa è perché sostiene che CANI abbia avuto un ruolo importante nell'opposizione a un disegno di legge della California (SB 1047) che avrebbe potuto ostacolare i suoi piani a scopo di lucro.

Secondo quanto riferito, OpenAI ha indagato su CANI ed è ora convinta che potrebbe trattarsi di un falso leader, Jeffrey Mark Gardner, e che non abbia segnalato i pagamenti per attività di lobbying.

L'indagine condotta da CANI su di essa ha comportato ampi sforzi perdentGardner, rivelando un potenziale collegamento con un'entità denominata Tesla Place, LLC. Tuttavia, non è stata confermata alcuna connessione chiara con la Tesla di Musk, e la portavoce di CANI, Becky Warren, ha precedentemente negato qualsiasi legame tra il gruppo e Musk, descrivendo l'organizzazione no-profit come un'iniziativa dal basso.

La denuncia contro CANI, datata lunedì, segue il tentativo di OpenAI di citare in giudizio il gruppo a maggio per i suoi possibili legami con Musk e dimostra fino a che punto l'azienda di intelligenza artificiale sia disposta ad arrivare nella convinzione che coloro che si oppongono alla sua ristrutturazione siano segretamente legati ai suoi rivali.

Ora spetta al procuratore generale della California indagare, ma con il proseguire delle indagini, il predominio di OpenAI nel mercato dell'intelligenza artificiale dovrà affrontare interrogativi esistenziali e il presunto conflitto di interessi di Altman non aiuta di certo.