イーロン・マスク氏とサム・アルトマン氏の間で続いている確執は、OpenAIが非営利組織から営利組織へと移行したいという意向に関連した法廷闘争により、再び激化している。.
マスク氏は、非営利モデルから営利モデルへの移行の試みは当初の使命に対する裏切りだと考えているが、OpenAIは、AIインフラ構築という費用のかかる取り組みを続けるために必要だと主張して、この移行を擁護した。.
この問題が公になった後、 OpenAIは計画を延期することを決定しました。そのため、同社は完全に営利企業になるのではなく、部分的にのみ営利企業に移行すると発表しました。
多くの人がこれをマスク氏の部分的な勝利と呼んだが、同氏の弁護士マーク・トベロフ氏は異なる意見を持ち、核心的な問題に対処していないためこの動きを「手品」だと一蹴した。.
マスク氏も諦めてその結果を受け入れるつもりはないと示している。.
OpenAI、サム・アルトマン氏の利益相反をめぐりIRSから苦情を受ける
現在、ミダス・プロジェクトとして知られる技術監視団体がマスク氏に加わり、OpenAIの非営利団体を維持するための戦いに加わり、同社に対して内国歳入庁（IRS）に正式な苦情を申し立てている。.
このプロジェクトは、アルトマン氏と役員らが個人的な金銭的利益を enj立場にあり、それが非営利団体を規制する米国の税法に違反していると主張した。.
訴状は提出され、組織の慈善活動よりもアルトマン氏と一部の主要メンバーの利益を優先する利益相反を浮き彫りにしている。
ミダス・プロジェクトは、アルトマン氏がOpenAIの営利部門のCEOと非営利団体の役員という二重の役割を担っていることを問題だと指摘し、非営利団体を犠牲にしても彼個人が利益を得る可能性のある決定に彼が影響力を持つことになると主張している。.
訴状では、OpenAIの再編が認められれば、アルトマン氏に数十億ドル相当の株式が付与される可能性があり、非営利団体の理事会の統制が弱まり、公共の利益のためにAIを開発するという使命が損なわれる可能性があると警告している。.
同団体はまた、OpenAIが5000万ドルのNextGenAIプログラムなどの非営利助成金を不当に使用し、助成金受給者に同社のツールを使うよう要求することで営利顧客を補助していると非難した。.
ミダス・プロジェクトのエグゼクティブ・ディレクター、タイラー・ジョンストン氏は、OpenAIによる物議を醸すAI技術の急速な開発には法的および公共の利益の基準の遵守が必要だと述べ、透明性を求めている。.
OpenAIとその再編計画をめぐってはドラマが続いている
オープンAIはマスク氏の努力にもかかわらず営利企業となる努力を諦めておらず、今度はカリフォルニア州公正政治実践委員会に非営利団体「新しいインターネットにおける説明責任を求めるカリフォルニア人（CANI）」を相手取り、ロビー活動法に違反したとして苦情を申し立て、攻勢に出た。
CANIはテスラ関連の資産を通じてマスク氏と関係があると疑われており、過去にはOpenAIの営利計画に反対を表明してきた。しかし、アルトマン氏の会社が訴訟を起こした主な理由は、CANIが同社の営利計画を阻害する可能性のあるカリフォルニア州法案（SB 1047）への反対に大きな役割を果たしたと主張しているためだ。.
OpenAIはCANIを調査したと報じられており、CANIが偽のリーダーであるジェフリー・マーク・ガードナーを擁立し、ロビー活動への支払いを報告していない可能性があると確信している。.
CANIに対する調査ではdentための広範な取り組みが行われ、その結果、Tesla Place, LLCという団体との潜在的なつながりが明らかになりました。しかし、マスク氏のテスラとの明確なつながりは確認されていません。また、CANIの広報担当者であるベッキー・ウォーレン氏も以前、同団体とマスク氏とのつながりを否定し、同団体は草の根の活動であると説明しています。
月曜日に提出されたCANIに対する告訴状は、OpenAIが5月にマスク氏とのつながりを理由にCANIに召喚状を送付しようとしたことを受けて提出されたもので、同社の再編に反対する人々は秘密裏にライバル企業とつながっているという確信をこのAI企業がどこまで貫くつもりなのかを示している。.
現在、カリフォルニア州司法長官が捜査を行っているが、捜査が進むにつれ、AI市場におけるOpenAIの優位性は存亡に関わる疑問に直面することになり、アルトマン氏の利益相反の疑いも事態を悪化させるだろう。.
