OpenAIの営利転換ドラマは、新たなマスク氏とオルトマン氏の訴訟とともに続いている

イーロン・マスクとサム・オルトマンの絶え間ない争いは、OpenAIが非営利団体から営利企業への移行を望むことに関連する法的闘争により、さらに激化しています。 

マスク氏は、非営利モデルから営利モデルへの移行を試みることは、その当初の使命に対する裏切りだと考えていますが、OpenAIはこの移行を擁護し、AIインフラ構築という高コストな取り組みに対応するために必要だと主張しています。

この問題が公になった後、 OpenAI は計画を延期することを決めました。そのため、完全に営利企業になるのではなく、部分的に営利企業へ移行すると発表しました。

多くの人がこれをマスク氏の部分的な勝利と呼んだものの、彼の弁護士であるマーク・トバーオフ氏は、この動きを「手品」だと却下し、中核的な問題に対処していないため、異なる見解を示しました。

また、マスク氏はこの結果を受け入れ、諦める意向を示していません。

OpenAI、サム・オルトマン氏の利益相反をめぐるIRSへの苦情で非難される

今や、ミダス・プロジェクトとして知られるテクノロジー監視団体が、OpenAIの非営利団体維持に向けた戦いに参加し、連邦税務局（IRS）に対して同社に対する正式な苦情を提出しました。

同プロジェクトは、オルトマン氏と理事会メンバーが個人的な金銭的利益を享受する立場にあると主張し、これは非営利団体を規律する米国税法に違反していると指摘しました。

苦情は木曜日に提出され、オルトマン氏や一部の主要メンバーの富の増大を組織の慈善的使命よりも優先する利益相反を浮き彫りにしています。

ミダス・プロジェクトは、OpenAIの営利部門のCEOでありながら非営利団体の理事でもあるオルトマン氏の二重の役割を問題視しており、これにより彼は非営利団体の犠牲になっても個人的に利益を得られる決定に影響を与える権限を持っているとしています。

苦情では、OpenAIの再編が許可されると、オルトマン氏に数十億ドル相当の株式持分が与えられ、非営利団体の理事会の統制が弱まり、公共の利益のためにAIを開発するという使命が損なわれる可能性があると警告しています。

また、同グループは、OpenAIがNextGenAIプログラムのような非営利団体助成金（5,000万ドル）を不正に使用し、助成金受給者に同社のツールの使用を要求することで、営利顧客を補助していると非難しました。

ミダス・プロジェクトの執行ディレクターであるタイラー・ジョンストン氏は、透明性を求めています。彼は、OpenAIの論争の的となっているAI技術の急速な開発には、法的および公共の利益基準への準拠が必要だと述べています。

OpenAIとその再編計画をめぐるドラマは続いている

OpenAIは、マスク氏の努力にもかかわらず、営利企業になるための取り組みを諦めておらず、非営利団体「 Californians for Accountability in a New Internet (CANI)」がロビー活動法を違反したと主張し、カリフォルニア州公正政治慣行委員会に対して苦情を提出することで攻撃に転じました。

CANIはテスラ関連の不動産を通じてマスク氏とのつながりがあると疑われており、過去にはOpenAIの営利計画に反対する声を上げてきました。しかし、オルトマン氏の企業が訴訟を起こした主な理由は、CANIがその営利計画を妨げる可能性のあるカリフォルニア州の法案（SB 1047）に反対する上で大きな役割を果たしたと主張しているためです。

OpenAIはCANIを調査した結果、偽のリーダーであるジェフリー・マーク・ガーダーを前面に出し、ロビー活動の支払いを報告していないと確信しているとのことです。

CANI への調査 では ガードナーの特定に向けた広範な取り組みが行われ、Tesla Place, LLC と呼ばれる団体との潜在的な関連性が明らかになりました。しかし、ムスク氏のテスラ社との明確なつながりが確認されたわけではなく、CANI のスポークスマンであるベッキー・ウォーレン氏も以前、同団体がムスク氏と一切関係がないとし、この非営利団体は草の根運動であると説明しています。

月曜日付のCANIに対する苦情は、5月にOpenAIが同社がマスク氏とのつながりを持つ可能性をめぐる証拠開示請求を試みたことに続き、再編に反対する者がその競合他社と密接につながっていると信じる同AI企業が、どれほどまで踏み込むことができるかを示しています。

今やカリフォルニア州司法長官の調査に委ねられていますが、調査が進むにつれて、OpenAIのAI市場における支配的地位は存続の危機に直面し、オルトマン氏の疑わしい利益相反は事態を悪化させています。