Meta diz ao júri que não projetou Instagram e Facebook para viciar crianças

A Meta rejeitou as acusações na terça-feira de que construiu deliberadamente o Facebook e o Instagram para viciar crianças, enquanto começaram as alegações iniciais no tribunal federal de Oakland em um caso movido por 29 estados. Califórnia, Colorado, Kentucky e Nova Jersey estão liderando no julgamento.

A procuradora-geral adjunta da Califórnia, Megan O’Neill, disse ao júri que o modelo da Meta era “prender os usuários, mantê-los pelo maior tempo possível” e, em seguida, pegar o que esses usuários geravam e manter as próprias descobertas da empresa do público. Isso funcionou particularmente bem com as crianças, acrescentou.

Ela disse que os estados não estavam tentando colocar a empresa falida e reconheceu que as redes sociais beneficiam algumas pessoas. As ações da Meta fecharam com queda de 4,4% em US$ 543,67.

Estados dizem que a Meta fez o engajamento dos adolescentes um objetivo de produto

O’Neill disse que a Meta estudou a psicologia dos jovens que buscam recompensas e validação dos outros e usou esse conhecimento para desenvolver seu produto. Ela forneceu um exemplo de um e-mail interno para Adam Mosseri, CEO do Instagram, sobre o direcionamento do tempo de uso dos adolescentes, e como os funcionários se referiam ao Instagram como uma droga e a si mesmos como distribuidores.

As próprias descobertas da Meta favoreciam a adoção precoce, disse ela, quanto antes, melhor. Quanto aos usuários abaixo da idade limite, O’Neill deixou claro ao júri que, assim que a empresa identificava um usuário do Facebook com menos de 13 anos, ela desativava esse perfil, mantendo o perfil do Instagram ativo.

Paul Schmidt, advogado da Meta, disse aos jurados que não há discordância sobre algumas pessoas terem dificuldade; no entanto, ele disse que não havia provas de que o uso dessas plataformas de mídia social pelos adolescentes prejudica seu bem-estar, e que o vício não é uma descrição consensual. Ele admitiu que às vezes os funcionários usavam linguagem casual, mas os jurados ouviriam o que o funcionário que chamou o Instagram de droga fez em seguida.

Ele disse que, nos últimos quatro anos, a empresa identificou 1,4 milhão de contas que exibiam evidências de pertencer a alguém menor de idade. A Meta disse separadamente que os estados estão buscando penalidades de até US$ 1,4 trilhão, aproximadamente toda a sua capitalização de mercado.

O procurador-geral do Kentucky, Russell Coleman, chamou o caso de a maior ação de proteção ao consumidor da história americana.

Ex-executivo de segurança diz que o Reels foi lançado sem salvaguardas suficientes

Os estados chamaram Arturo Béjar primeiro. Ele foi diretor de engenharia no Facebook de 2009 a 2015, cujo trabalho contra o cyberbullying lhe trouxe destaque público, e retornou como contratado de segurança de 2019 a 2021.

Béjar testemunhou que o que a empresa aprendeu sobre segurança nunca chegou aos produtos, citando conteúdo de distúrbios alimentares onde os engenheiros “tinham ideias muito boas sobre como torná-lo melhor”. Ele descreveu um padrão de lançamentos nos quais a segurança não era ponderada de forma alguma, citando o Reels.

Zuckerberg e Mosseri devem depor. O julgamento está agendado para seis semanas, com um júri consultivo e a juíza federal Yvonne Gonzalez Rogers decidindo a responsabilidade.

Um juiz do Novo México ordenou US$ 567 milhões, mas recusou as mudanças de design

O julgamento segue dois resultados adversos. Como a Cryptopolitan relatou, um júri em Los Angeles ordenou em março que Meta e Google pagassem US$ 6 milhões combinados a uma mulher que afirmou que as plataformas a prejudicaram quando criança. No mesmo mês, um júri no Novo México encontrou 75.000 violações da lei estadual e impôs US$ 375 milhões.

Em 6 de agosto, o juiz Bryan Biedscheid adicionou US$ 567 milhões para um fundo de mitigação da saúde mental dos jovens, elevando o total do Novo México para US$ 942 milhões, e ordenou cinco anos de mudanças de segurança. Ele se recusou a ordenar as remédios estruturais que o estado queria, incluindo a remoção da rolagem infinita, do vídeo de avanço automático e das contagens de curtidas visíveis, decidindo que impor mudanças de design violaria a Primeira Emenda e a Seção 230. A Meta está recorrendo.