Meta dit au jury qu'il n'a pas conçu Instagram et Facebook pour rendre les enfants accros

Meta a rejeté mardi les accusations selon lesquelles il avait délibérément construit Facebook et Instagram pour rendre les enfants accros, alors que les plaidoiries d'ouverture ont commencé dans un tribunal fédéral d'Oakland dans une affaire portée par 29 États. La Californie, le Colorado, le Kentucky et le New Jersey mènent le procès.

Megan O'Neill, procureure adjointe de Californie, a déclaré au jury que le modèle de Meta consistait à « accrocher les utilisateurs, les retenir aussi longtemps que possible », puis à prendre ce que ces utilisateurs généraient et à garder les propres conclusions de l'entreprise du domaine public. Cela a particulièrement bien fonctionné avec les enfants, a-t-elle ajouté.

Elle a déclaré que les États n'essayaient pas de mettre l'entreprise en faillite et a reconnu que les réseaux sociaux bénéficient à certaines personnes. Les actions de Meta ont clôturé en baisse de 4,4 % à 543,67 $.

Les États affirment que Meta a fait de l'engagement des adolescents un objectif produit

O'Neill a déclaré que Meta avait étudié la psychologie des jeunes recherchant la récompense et la validation des autres et avait utilisé ces connaissances pour développer son produit. Elle a fourni un exemple d'un e-mail interne adressé à Adam Mosseri, PDG d'Instagram, concernant la ciblage du temps d'utilisation des adolescents, et la façon dont les employés avaient qualifié Instagram de drogue et eux-mêmes de vendeurs.

Les propres conclusions de Meta favorisaient une adoption précoce, plus tôt c'était mieux. En ce qui concerne les utilisateurs en dessous de l'âge limite, O'Neill a clairement indiqué au jury que dès que l'entreprise identifiait un utilisateur de Facebook âgé de moins de 13 ans, elle désactivait ce profil tout en maintenant le profil Instagram actif.

Paul Schmidt, avocat de Meta, a déclaré aux jurés qu'il n'y avait aucun désaccord sur le fait que certaines personnes éprouvaient des difficultés ; cependant, il a affirmé qu'il n'y avait aucune preuve que l'utilisation de ces plateformes de réseaux sociaux par les adolescents nuisait à leur bien-être, et que l'addiction n'est pas une description consensuelle. Il a admis que parfois les employés utilisaient un langage familier, mais les jurés entendraient ce que l'employé qui a qualifié Instagram de drogue a fait ensuite.

Il a déclaré que au cours des quatre dernières années, l'entreprise avait identifié 1,4 million de comptes présentant des preuves qu'ils appartenaient à des mineurs. Meta a déclaré séparément que les États recherchent des amendes pouvant atteindre 1,4 billion de dollars, soit approximativement toute sa capitalisation boursière.

Le procureur général du Kentucky, Russell Coleman, a qualifié cette affaire de plus grand procès en protection des consommateurs de l'histoire américaine.

Un ancien responsable de la sécurité affirme que Reels a été lancé sans suffisamment de garanties

Les États ont appelé Arturo Béjar en premier. Il était directeur de l'ingénierie chez Facebook de 2009 à 2015, dont le travail sur le cyberharcèlement lui a apporté une notoriété publique, et il est revenu en tant que contractuel en matière de sécurité de 2019 à 2021.

Béjar a témoigné que ce que l'entreprise avait appris sur la sécurité n'est jamais entré dans les produits, citant le contenu sur les troubles alimentaires où les ingénieurs « avaient de très bonnes idées sur la façon de l'améliorer ». Il a décrit un schéma de releases dans lequel la sécurité n'était pas du tout prise en compte, nommant Reels.

Zuckerberg et Mosseri devraient témoigner. Le procès est prévu pour six semaines, avec un jury consultatif et le juge fédéral Yvonne Gonzalez Rogers décidant de la responsabilité.

Un juge du Nouveau-Mexique a ordonné 567 millions de dollars, puis a refusé les changements de conception

Ce procès fait suite à deux issues défavorables. Comme l'a rapporté Cryptopolitan, un jury de Los Angeles a ordonné en mars à Meta et Google de payer 6 millions de dollars combinés à une femme qui affirmait que les plateformes l'avaient blessée lorsqu'elle était enfant. Le même mois, un jury du Nouveau-Mexique a constaté 75 000 violations de la loi de l'État et a imposé 375 millions de dollars.

Le 6 août, le juge Bryan Biedscheid a ajouté 567 millions de dollars pour un fonds d'atténuation de la santé mentale des jeunes, portant le total du Nouveau-Mexique à 942 millions de dollars, et a ordonné cinq ans de changements de sécurité. Il a refusé d'ordonner les remèdes structurels que l'État souhaitait, notamment la suppression du défilement infini, des vidéos à lecture automatique et des comptes de likes visibles, estimant que l'imposition de changements de conception heurterait le Premier amendement et la Section 230. Meta fait appel.