메타, 배심원에게 인스타그램과 페이스북이 어린이 중독을 위해 설계되지 않았다고 주장

메타는 29개 주가 제기한 소송의 오클랜드 연방법원에서의 변론 시작과 함께 화요일, 페이스북과 인스타그램을 의도적으로 어린이 중독을 위해 구축했다는 비난을 거부했습니다. 캘리포니아, 콜로라도, 켄터키, 뉴저지가 재판에서 주도하고 있습니다.

캘리포니아 주 법무부 대리인 메건 오닐은 배심원에게 메타의 모델은 “사용자를 유혹하고, 가능한 한 오랫동안 붙잡아 두는 것”이며, 그런 다음 사용자가 생성한 것을 가져와 회사의 자체 발견을 대중으로부터 숨기는 것이라고 말했습니다. 그녀는 특히 어린이들에게 잘 작동했다고 덧붙였습니다.

그녀는 주들이 회사를 파산시키려 하지 않으며 소셜 미디어가 일부 사람들에게 이점이 있음을 인정했습니다. 메타 주가는 4.4% 하락한 543.67달러로 장을 마감했습니다.

주들, 메타가 십대 참여를 제품 목표로 삼았다고 주장

오닐은 메타가 타인의 보상과 인정을 추구하는 청소년의 심리학을 연구하고 그 지식을 제품 개발에 사용했다고 말했습니다. 그녀는 인스타그램 CEO인 아담 모세리에 대한 내부 이메일 예시를 제시하며, 십대 사용 시간 타겟팅에 관한 것이었고 직원들이 인스타그램을 마약이라고 부르고 자신들을 판매자라고 불렀다고 설명했습니다.

메타의 자체 발견은 조기 채택을 선호했으며,越早越好라고 말했습니다. 연령 제한 미만의 사용자와 관련하여, 오닐은 회사가 페이스북 사용자가 13세 미만임을 확인하면 해당 프로필을 비활성화하면서 인스타그램 프로필은 활성화된 상태로 유지한다고 배심원에게 명확히 했습니다.

메타의 변호인 폴 슈미트는 배심원들에게 일부 사람들이 어려움을 겪는 것에 대해 이견이 없다고 말했지만, 이러한 소셜 미디어 플랫폼의 사용이 청소년의 웰빙에 해를 끼친다는 증거는 없으며, 중독은 합의된 설명이 아니라고 말했습니다. 그는 때때로 직원들이 캐주얼한 언어를 사용했음을 인정했지만, 배심원들은 인스타그램을 마약이라고 부른 직원이 다음에 무엇을 했는지 듣게 될 것이라고 말했습니다.

그는 지난 4년 동안 회사가 미성년자 소유 증거를 보인 140만 개의 계정을 식별했다고 말합니다. 메타는 별도로 주들이 약 1.4조 달러의 벌금을 부과하려 한다고 밝혔는데, 이는 시가총액의 거의 전부에 해당하는 금액입니다.

켄터키 주 법무장관 러셀 콜먼은 이 사건을 미국 역사상 최대의 소비자 보호 소송이라고 불렀습니다.

전 안전 임원, 리엘스(Reels)가 충분한 안전 장치 없이 출시되었다고 증언

주들은 아르투로 베하르를 먼저 호출했습니다. 그는 2009년부터 2015년까지 페이스북의 엔지니어링 디렉터였으며, 사이버 불링 업무로 대중적인 명성을 얻었고, 2019년부터 2021년까지 안전 담당 계약자로 복귀했습니다.

베하르는 회사가 안전에 대해 배운 것이 제품에 반영되지 않았다고 증언하며, 엔지니어들이 “더 좋게 만드는 방법에 대해 매우 좋은 아이디어”를 가지고 있던 식욕 장애 콘텐츠 사례를 들었습니다. 그는 안전이 전혀 고려되지 않은 일련의 출시 패턴을 설명하며 리엘스(Reels)를 지목했습니다.

저커버그와 모세리가 증언할 예정입니다. 재판은 6주 동안 진행되며, 자문 배심원과 US 연방 지방 법원 판사 이본 곤살레스 로저스가 책임을 결정합니다.

뉴멕시코 판사, 5억 6,700만 달러 명령 후 설계 변경 거부

이 재판은 두 가지 불리한 결과에 이어졌습니다. 크립토폴리탄의 보도에 따르면, 3월 로스앤젤레스 배심원은 메타와 구글이 플랫폼이 어린 시절 그녀에게 해를 끼쳤다고 주장한 여성에게 합계 600만 달러를 지급하라고 명령했습니다. 같은 달 뉴멕시코 배심원은 주법 위반 75,000건을 인정하고 3억 7,500만 달러의 벌금을 부과했습니다.

8월 6일, 브라이언 비드슈타트 판사는 청소년 정신 건강 완화 기금을 위해 5억 6,700만 달러를 추가하여 뉴멕시코의 총액을 9억 4,200만 달러로 늘리고 5년 간의 안전 변경을 명령했습니다. 그는 무한 스크롤, 자동 진행 비디오 및 가시적인 좋아요 수 제거를 포함하여 주가 원했던 구조적 구제 조치를 명령하는 것을 거부하며, 설계 변경을 의무화하는 것이 제1수정조항과 섹션 230에 위배된다고 판결했습니다. 메타는 항소 중입니다.