Equipe Mantra: queda de OM foi causada por exchanges centralizadas
- O crash do Mantra (OM) não foi devido ao ecossistema, mas às ações de CEX que fecharam as contas dos detentores de OM.
- Várias carteiras vinculadas a investidores iniciais da Mantra enviaram OM para exchanges na semana passada.
- O investigador on-chain ZachXBT sugeriu uma possível exploração, sem evidências detalhadas.
A Mantra (OM) explicou a queda de 98% de seu token nativo com as ações das exchanges centralizadas. De acordo com a equipe, várias exchanges centralizadas fecharam as contas dos detentores de OM sem considerar o impacto negativo no preço do token.
A queda da Mantra (OM) não foi devido ao ecossistema do token, mas provavelmente devido às ações dos operadores de exchanges centralizadas. John Patrick Mullin, CEO do projeto, escreveu uma declaração sobre a provável razão para a queda.
“Determinamos que os movimentos de mercado do OM foram desencadeados por fechamentos forçados imprudentes iniciados por exchanges centralizadas nas contas dos detentores de OM. O timing e a profundidade da queda sugerem que um fechamento muito súbito de posições de conta foi iniciado sem aviso ou notificação suficientes.”
~ escreveu Mullin em um post no X.
A declaração chegou apenas horas após a comunidade de cripto levantar dúvidas sobre o envolvimento da equipe com a queda do mercado. O OM já estava em queda nos dias anteriores à queda, e havia rumores de venda por insiders e uma eventual rug-pull.
Mullin explicou que a queda foi parcialmente devido à baixa liquidez no final de domingo, que coincidiu com as horas mais inativas no mercado asiático. Ele admitiu que as exchanges centralizadas tinham suas regras internas, mas, no caso do OM, os fechamentos de conta não foram coordenados com a equipe.
Venda de baleias precedeu a queda do OM, mas o CEO nega negociação por insiders
A queda não aconteceu devido à venda de tokens OM pela equipe, pela MANTRA Chain Association, assessores, apoiadores iniciais ou qualquer outra entidade vendendo tokens, acrescentou Mullin. Uma grande parte do suprimento de OM permanece bloqueada com um cronograma de vesting de longo prazo.
No entanto, de acordo com a Arkham, nos dias anteriores à queda, várias carteiras depositaram OM em exchanges. Uma das carteiras enviados transferiu 470K OM para a Binance, enquanto outro endereço fez uma série de depósitos para a OKX. Uma das carteiras foi marcada como pertencente a a Laser Digital, ou LD Capital, um dos apoiadores iniciais da Mantra. A tentativa de venda também ocorreu durante períodos de baixa liquidez, o que significa que os insiders realizaram apenas uma fração de seu valor no papel. A Laser Digital também investiu em Berachain (BERA), Plume Network (PLUME), Illuvium (ILV) e outros projetos Web3 de alto perfil.
Uma das vendas de alto perfil ocorreu apenas horas antes da queda do OM. Uma carteira vinculada ao influenciador e investidor de VC Shane Shin depositou 2M OM após um ano de manutenção dos tokens. Shin havia mencionado OM várias vezes e promovido o projeto Mantra.
A venda foi relativamente menor em comparação com a subsequente perda de valor do OM. A comunidade da Mantra confiava que a maior parte do OM estava bloqueada e mantida de perto, não esperando uma rug-pull de um projeto bem estabelecido.
ZachXBT levanta hipótese de exploração de carteiras OM
Uma das hipóteses sobre os efeitos de preço para o OM é que a venda não foi intencional, mas um possível resultado de um hack. O investigador on-chain ZachXBT afirmou que a Mantra não era facilmente pesquisável, pois é um projeto da cadeia Cosmos, com ferramentas limitadas para rastreamento e exploração. No entanto, ele permite a possibilidade de um hack ou exploração para explicar as vendas de tokens.
Não há dúvida de que foi um token fortemente manipulado via MMs / controle de suprimento
— ZachXBT (@zachxbt) April 13, 2025
Qualquer que seja a causa, o efeito no OM foi desproporcional. Horas após a queda, o OM recuperou algumas de suas posições, subindo para US$ 0,80, mas ainda há dúvidas sobre a solidez do projeto. A Mantra DAO também está sofrendo, permanecendo com apenas US$ 1,9M em suas reservas, já que 99,7% do tesouraria era mantido em tokens OM.
Mesmo durante o rally do mercado OM, havia rumores de que a ação de preço do token era devido à influência de market makers. A rápida ascensão do OM e a subida rápida do gráfico levaram a alertas de risco nos últimos meses. As dúvidas existentes amplificaram o efeito da venda inicial, levando à eliminação de mais de 98% da capitalização de mercado do OM.
O OM está por aqui desde os mínimos do mercado de 2020, negociando em torno de US$ 0,40 por anos. O token só rompeu durante o ciclo de alta de 2024, quando a tokenização de RWA se tornou uma narrativa quente.
O projeto Mantra levou muito tempo antes de seu grande rally, enquanto a equipe inicial e os apoiadores detinham pelo menos 30% do suprimento. O projeto Mantra foi lançado com US$ 11M de arrecadação de fundos rodadas, mas o valor do token expandiu-se para tanto quanto US$6B.
A queda do OM apagou toda a narrativa de tokenização de RWA. O coletivo tokens agora são avaliados em US$ 35B, com Chainlink (LINK) como o ativo líder.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva especializa-se em notícias sobre DeFi, negócios e economia. Formou-se na Universidade de Sofia com mestrado em Filosofia, após concluir graduação de 4 anos em Administração de Empresas, Jornalismo e Comunicação de Massa. Trabalhou em um dos principais jornais do país, cobrindo commodities e resultados corporativos. Atualmente, Hristina é autora contribuinte de notícias na Cryptopolitan.
