Mantra 团队：OM 暴跌由中心化交易所引发

Mantra (OM) 用中心化交易所的行动解释了其原生代币 98% 的崩盘。据团队称，几家中心化交易所未经考虑对代币价格负面影响的情况下关闭了 OM 持有者的账户。 

Mantra (OM) 的暴跌并非由于代币生态系统的问题，而很可能是由于中心化交易所运营商的行为所致。该项目的首席执行官 John Patrick Mullin 发表了一份声明，阐述了暴跌的可能原因。 

“我们已确定，OM 的市场波动是由中心化交易所对 OM 账户持有人发起的鲁莽强制平仓所触发的。暴跌的时机和深度表明，在缺乏充分警告或通知的情况下，突然启动了账户头寸的平仓。”

“Mullin 在一份 帖子 在X上。 

这份声明是在加密货币社区对团队是否参与市场暴跌提出质疑后的几小时内发布的。在暴跌发生前的几天里，OM 的价格已经开始下滑，当时有传言称内部人士正在抛售，甚至可能发生“撤池子”（rug-pull）行为。 

Mullin 解释说，暴跌部分原因是周日深夜流动性较低，而这恰好是 亚洲市场 最不活跃的时间段。 

鲸鱼抛售引发了 OM 暴跌，但首席执行官否认存在内幕交易

Mullin 补充道，此次暴跌并非由于团队、MANTRA Chain Association、顾问、早期支持者或任何其他实体出售代币所致。大部分 OM 供应量仍处于锁定状态，并遵循长期归属计划。 

然而，根据 Arkham 的数据，在暴跌发生前的几天里，有几个钱包将 OM 存入交易所。其中一个钱包 向黑客发送了一条链上消息， 向 Binance 存入超过 470K 枚 OM，而另一个地址进行了一系列 黑客攻击手段愈发精细且富有创意 向 OKX 的存入操作。其中一个钱包被标记为属于 Laser Digital，即 LD Capital，这是 Mantra 的早期支持者之一。此次尝试抛售发生在流动性较低的时期，这意味着内部人士仅实现了其账面价值的一小部分。Laser Digital 还投资了 Berachain (BERA)、Plume Network (PLUME)、Illuvium (ILV) 和其他知名 Web3 项目。

一起高调的出售发生在 OM 崩盘前几小时。一个与影响者和风险投资者 Shane Shin 相关的钱包 存入 200 万枚 OM，此前他持有这些代币一年。Shin 曾 多次提及 OM 并吹捧 Mantra 项目。

与 OM 随后价值的损失相比，此次抛售规模相对较小。Mantra 社区主要依赖大部分 OM 被锁定并紧密持有，并未预料到这样一个成熟的项目会进行“撤池子”操作。 

ZachXBT 提出 OM 钱包遭利用的假设

关于 OM 价格影响的一种假设是，此次抛售并非有意为之，而是黑客攻击的可能结果。链上调查员 ZachXBT 声称，Mantra 作为 Cosmos 链项目，研究起来并不容易，因为用于追踪和探索的工具有限。然而，他承认存在黑客攻击或利用漏洞导致代币抛售的可能性。 

毫无疑问，这是一个通过做市商/供应控制 heavily manipulated（严重操纵）的代币

— ZachXBT (@zachxbt) 4月 13日, 2025

无论原因如何，OM 受到的影响都超出了正常范围。暴跌几小时后，OM 恢复了一些头寸，最高达到 0.80 美元，但人们对该项目的稳健性仍存疑。Mantra DAO 也遭受重创，其储备金仅剩 190 万美元，因为 99.7% 的 treasury 以 OM 代币形式持有。 

即使在 OM 市场反弹期间，也有传言称该代币的价格走势受到 做市商的影响。OM 的快速上涨和图表的快速攀升导致 风险警告 在过去几个月里频发。现有的疑虑放大了初始抛售的影响，导致 OM 市值蒸发超过 98%。

OM 自 2020 年市场低点以来一直存在，多年来交易价格约为 0.40 美元。该代币仅在 2024 年牛市周期中突破，当时 RWA（现实世界资产）代币化成为一个热门叙事。

Mantra 项目在迎来大幅反弹之前经历了漫长的过程，而初始团队和支持者至少持有 30% 的供应量。Mantra 项目以来自 融资 轮次的 1100 万美元启动，但该代币的价值最高扩张至 6B 美元。

OM 的暴跌抹去了整个 RWA 代币叙事。集体 代币 现在价值 350 亿美元，其中 Chainlink (LINK) 是领先的资产。