Equipo de Mantra: el desplome de OM fue causado por exchanges centralizados

Mantra (OM) explicó el desplome del 98 % de su token nativo con las acciones de los exchanges centralizados. Según el equipo, varios exchanges centralizados cerraron las cuentas de los titulares de OM sin pensar en el impacto negativo en el precio del token. 

El desplome de Mantra (OM) no se debió al ecosistema del token, sino probablemente a las acciones de los operadores de exchanges centralizados. John Patrick Mullin, el CEO del proyecto, escribió una declaración sobre la probable razón del desplome. 

“Hemos determinado que los movimientos del mercado OM fueron desencadenados por cierres forzados imprudentes iniciados por exchanges centralizados en las cuentas de titulares de OM. La cronología y la profundidad del desplome sugieren que se inició un cierre muy repentino de posiciones de cuenta sin suficiente advertencia o aviso.”

~ escribió Mullin en un post en X. 

La declaración llegó apenas horas después de que la comunidad de criptomonedas planteara dudas sobre la participación del equipo en el desplome del mercado. OM ya estaba cayendo en los días anteriores al desplome, y había rumores de ventas de insiders y un eventual rug pull. 

Mullin explicó que el desplome se debió en parte a la baja liquidez al final del domingo, lo que coincidió con las horas más inactivas en el mercado asiático. Admitió que los exchanges centralizados tenían sus reglas internas, pero en el caso de OM, los cierres de cuenta no se coordinaron con el equipo. 

La venta de ballenas precedió al desplome de OM, pero el CEO niega el comercio de insiders

El desplome no ocurrió debido a la venta de tokens OM por parte del equipo, la MANTRA Chain Association, asesores, primeros inversores o cualquier otra entidad que vendiera tokens, añadió Mullin. Una gran parte del suministro de OM permanece bloqueada con un calendario de desbloqueo a largo plazo. 

Sin embargo, según Arkham, en los días anteriores al desplome, varias billeteras depositaron OM en exchanges. Una de las billeteras enviado envió más de 470K OM a Binance, mientras que otra dirección realizó una serie de depósitos a OKX. Una de las billeteras fue etiquetada como perteneciente a Laser Digital, o LD Capital, uno de los primeros inversores de Mantra. La venta intentada también ocurrió durante períodos de baja liquidez, lo que significa que los insiders solo realizaron una fracción de su valor en papel. Laser Digital también ha invertido en Berachain (BERA), Plume Network (PLUME), Illuvium (ILV) y otros proyectos Web3 de alto perfil.

Una de las ventas de alto perfil ocurrió apenas horas antes del desplome de OM. Una billetera vinculada al influencer y inversor de VC Shane Shin depositó 2M OM después de un año de mantener los tokens. Shin había mencionado OM en múltiples ocasiones y promocionado el proyecto Mantra.

La venta fue relativamente menor en comparación con la posterior pérdida de valor de OM. La comunidad de Mantra confiaba en que la mayor parte de OM estuviera bloqueada y mantenida de cerca, sin esperar un rug pull de un proyecto bien establecido. 

ZachXBT planteó la hipótesis de exploits de billeteras OM

Una de las hipótesis sobre los efectos de precio para OM es que la venta no fue intencional, sino un posible resultado de un hackeo. El investigador on-chain ZachXBT afirmó que Mantra no era fácilmente investigable, ya que es un proyecto de la cadena Cosmos, con herramientas limitadas para el seguimiento y la exploración. Sin embargo, permite la posibilidad de un hackeo o un exploit para explicar las ventas de tokens. 

No hay duda de que fue un token fuertemente manipulado a través de MMs / control de suministro

— ZachXBT (@zachxbt) 17 de abril, 132025

Sea cual sea la causa, el efecto en OM fue desproporcionado. Horas después del desplome, OM recuperó algunas de sus posiciones, hasta $0,80, pero aún hay dudas sobre la solidez del proyecto. La Mantra DAO también está sufriendo, quedándose con solo $1,9 millones en sus reservas, ya que el 99,7 % del tesorería se mantuvo en tokens OM. 

Incluso durante el rally del mercado OM, hubo rumores de que la acción de precio del token se debió a la influencia de market makers. El rápido aumento de OM y el rápido ascenso del gráfico han llevado a advertencias de riesgo en los últimos meses. Las dudas existentes amplificaron el efecto de la venta inicial, lo que llevó a la eliminación de más del 98 % de la capitalización de mercado de OM.

OM ha existido desde los mínimos del mercado de 2020, cotizando alrededor de $0,40 durante años. El token solo rompió durante el ciclo alcista de 2024, cuando la tokenización de RWA se convirtió en una narrativa popular.

El proyecto Mantra tardó mucho tiempo antes de su gran rally, mientras que el equipo inicial y los inversores mantenían al menos el 30 % del suministro. El proyecto Mantra se lanzó con $11 millones de recaudación de fondos rondas, pero el valor del token se expandió hasta $6B.

El desplome de OM borró toda la narrativa de tokenización de RWA. El colectivo tokens ahora se valoran en $35.000 millones, con Chainlink (LINK) como el activo líder.