Equipo de Mantra: La caída de OM fue causada por intercambios centralizados

Mantra (OM) atribuyó la caída del 98% de su token nativo a las acciones de los exchanges centralizados. Según el equipo, varios exchanges centralizados cerraron las cuentas de los titulares de OM sin considerar el impacto negativo en el precio del token. 

La caída de Mantra (OM) no se debió al ecosistema del token, sino probablemente a las acciones de los operadores de exchanges centralizados. John Patrick Mullin, director ejecutivo del proyecto, escribió un comunicado sobre la probable causa de la caída. 

Hemos determinado que los movimientos del mercado de OM se desencadenaron por cierres forzados imprudentes, iniciados por las plataformas de intercambio centralizadas, contra los titulares de cuentas de OM. El momento y la profundidad del colapso sugieren que se inició un cierre repentino de las posiciones de las cuentas sin suficiente aviso

~ escribió Mullin en una publicación en X. 

El comunicado llegó apenas horas después de que la comunidad cripto expresara dudas sobre la implicación del equipo en la caída del mercado. OM ya estaba cayendo días antes del desplome, y corrían rumores de ventas de información privilegiada y una posible retirada. 

Mullin explicó que la caída se debió en parte a la baja liquidez a última hora del domingo, que coincidió con las horas de mayor inactividad en el mercado asiático. Admitió que las plataformas de intercambio centralizadas tenían sus propias normas internas, pero en el caso de OM, los cierres de cuentas no se coordinaron con el equipo. 

La venta de ballenas precedió al colapso de OM, pero el CEO niega el uso de información privilegiada

El colapso no se debió a la venta de tokens OM por parte del equipo, la Asociación de la Cadena MANTRA, asesores, patrocinadores iniciales ni ninguna otra entidad que vendiera tokens, añadió Mullin. Gran parte del suministro de OM permanece bloqueado con un calendario de adjudicación a largo plazo. 

Sin embargo, según Arkham, en los días previos al colapso, varias billeteras depositaron OM en plataformas de intercambio. Una de ellas envió más de 470 mil OM a Binance, mientras que otra dirección realizó una serie de depósitos en OKX. Una de las billeteras estaba etiquetada como perteneciente a Laser Digitalo LD Capital, uno de los primeros patrocinadores de Mantra. El intento de venta también ocurrió durante períodos de baja liquidez, lo que significa que los insiders solo obtuvieron una fracción de su valor nominal. Laser Digital también ha invertido en Berachain (BERA), Plume Network (PLUME), Illuvium (ILV) y otros proyectos Web3 de alto perfil.

Una de las ventas más destacadas ocurrió pocas horas antes del colapso de OM. Una billetera vinculada al influencer e inversor de capital riesgo Shane Shin depositó 2 millones de OM tras un año de conservar los tokens. Shin había mencionado OM en repetidas ocasiones y promovido el proyecto Mantra.

La venta fue relativamente menor en comparación con la subsiguiente pérdida de valor de OM. La comunidad de Mantra confiaba en que la mayor parte de OM estuviera bajo llave y resguardada, sin esperar una retirada de un proyecto consolidado. 

ZachXBT planteó la hipótesis de que se estaban explotando las billeteras OM

Una de las hipótesis sobre los efectos del precio de OM es que la venta no fue intencionada, sino el posible resultado de un ataque informático. El investigador en cadena ZachXBT afirmó que Mantra no era fácil de investigar, ya que es un proyecto de la cadena Cosmos , con herramientas limitadas para tracy la exploración. Sin embargo, admite la posibilidad de un ataque informático o un exploit para explicar las ventas de tokens. 

No hay duda de que fue un token muy manipulado a través de MM / control de suministro

— ZachXBT (@zachxbt) 13 de abril de 2025

Sea cual sea la causa, el impacto en OM fue desproporcionado. Horas después del desplome, OM recuperó parte de su valor, alcanzando los 0,80 dólares, pero aún persisten las dudas sobre la solidez del proyecto. Mantra DAO también se vio afectada, quedándose con tan solo 1,9 millones de dólares en sus reservas, dado que el 99,7% de su tesorería estaba invertida en tokens OM. 

Incluso durante el repunte del mercado de OM, circularon rumores de que la evolución del precio del token se debía a la influencia de los creadores de mercado. El rápido ascenso de OM y la rápida subida de su gráfico provocaron advertencias de riesgo en los últimos meses. Las dudas existentes agravaron el efecto de la venta inicial, lo que llevó a la desaparición de más del 98 % de la capitalización de mercado de OM.

OM ha existido desde los mínimos del mercado de 2020, cotizando alrededor de $0.40 durante años. El token solo se disparó durante el ciclo alcista de 2024, cuando la tokenización de RWA se convirtió en un tema candente.

El proyecto Mantra tardó mucho en experimentar su gran repunte, mientras que el equipo inicial y los patrocinadores poseían al menos el 30% del suministro. El proyecto Mantra se lanzó con 11 millones de dólares provenientes de de financiación , pero el valor del token se expandió hasta alcanzar los 6 mil millones de dólares.

La caída de OM destruyó por completo la narrativa del token RWA. Los tokens ahora están valorados en $35 mil millones, con Chainlink (LINK) como el activo principal.