Mantra-Team: OM-Crash wurde durch zentralisierte Börsen verursacht

Mantra (OM) erklärte den 98-prozentigen Crash seines nativen Tokens mit den Aktionen zentralisierter Börsen. Laut dem Team haben mehrere zentralisierte Börsen die Konten von OM-Haltern geschlossen, ohne die negativen Auswirkungen auf den Token-Preis zu berücksichtigen. 

Der Crash von Mantra (OM) war nicht auf das Token-Ökosystem zurückzuführen, sondern wahrscheinlich auf die Aktionen der Betreiber zentralisierter Börsen. John Patrick Mullin, der CEO des Projekts, verfasste eine Aussage zu den wahrscheinlichen Gründen für den Crash. 

„Wir haben festgestellt, dass die OM-Marktbewegungen durch rücksichtslose erzwungene Schließungen ausgelöst wurden, die von zentralisierten Börsen bei OM-Kontoinhabern initiiert wurden. Der Zeitpunkt und die Tiefe des Crashes deuten darauf hin, dass eine sehr plötzliche Schließung von Kontopositionen ohne ausreichende Warnung oder Ankündigung eingeleitet wurde.“

~ schrieb Mullin in einer Beitrag auf X. 

Die Aussage traf nur Stunden nach dem Auftauchen von Zweifeln in der Krypto-Community bezüglich der Beteiligung des Teams am Marktcrash ein. OM war bereits in den Tagen vor dem Crash im Sinken begriffen, und es gab Gerüchte über Insider-Verkäufe und einen eventualen Rug-Pull. 

Mullin erklärte, der Crash sei teilweise auf die niedrige Liquidität am späten Sonntag zurückzuführen, was mit den inaktivsten Stunden auf dem asiatischen Markt zusammenfiel. Er gab zu, dass zentralisierte Börsen ihre internen Regeln hatten, aber im Fall von OM wurden die Kontoschließungen nicht mit dem Team koordiniert. 

Whale-Verkäufe gingen OM-Crash voraus, CEO bestreitet Insider-Handel

Der Crash sei nicht durch den Verkauf von OM-Token durch das Team, die MANTRA Chain Association, Berater, frühe Unterstützer oder andere Entitäten, die Token verkauften, verursacht worden, fügte Mullin hinzu. Ein großer Teil des OM-Angebots bleibt mit einem langfristigen Vesting-Zeitplan gesperrt. 

Laut Arkham haben jedoch in den Tagen vor dem Crash mehrere Wallets OM an Börsen eingezahlt. Eine der Wallets ab zahlte über 470K OM an Binance, während eine andere Adresse eine Reihe von Einzahlungen an OKX tätigte. Eine der Wallets wurde als Laser Digitalgetaggt, oder LD Capital, einer der frühen Unterstützer von Mantra. Der versuchte Verkauf fand auch während Phasen niedriger Liquidität statt, was bedeutet, dass die Insiders nur einen Bruchteil ihres Papierwerts realisierten. Laser Digital hat auch in Berachain (BERA), Plume Network (PLUME), Illuvium (ILV) und andere hochkarätige Web3-Projekte investiert.

Einer der hochkarätigen Verkäufe geschah nur Stunden vor dem OM-Crash. Eine Wallet, die mit dem Influencer und VC-Investor Shane Shin verbunden ist, zahlte 2M OM nach einem Jahr des Haltens der Token ein. Shin hatte OM mehrfach erwähnt und das Mantra-Projekt beworben.

Der Verkauf war im Vergleich zum anschließenden Wertverlust von OM relativ gering. Die Mantra-Community verließ sich darauf, dass der Großteil von OM gesperrt und eng gehalten wird, und erwartete keinen Rug-Pull von einem etablierten Projekt. 

ZachXBT äußerte Hypothese über OM-Wallet-Exploits

Eine der Hypothesen zu den Preisauswirkungen auf OM ist, dass der Verkauf nicht beabsichtigt war, sondern möglicherweise das Ergebnis eines Hacks. Der On-Chain-Untersucher ZachXBT behauptete, Mantra sei nicht leicht zu recherchieren, da es ein Cosmos-Chain-Projekt mit begrenzten Tools für Tracking und Exploration ist. Allerdings räumt er die Möglichkeit eines Hacks oder Exploits ein, um die Token-Verkäufe zu erklären. 

Es besteht kein Zweifel, dass es sich um einen stark manipulierten Token durch Market Maker / Lieferkontrolle handelte

— ZachXBT (@zachxbt) April 13, 2025

Was auch immer die Ursache war, die Auswirkungen auf OM waren überproportional groß. Stunden nach dem Crash erholte sich OM teilweise und erreichte wieder $0,80, doch bestehen weiterhin Zweifel an der Solidität des Projekts. Auch die Mantra DAO leidet, da sie nur noch über $1,9 Mio. in ihren Reserven verfügt, während 99,7 % der Treasury in OM-Token gehalten wurden. 

Selbst während des OM-Marktrallyes gab es Gerüchte, dass die Kursentwicklung des Tokens auf den Einfluss von Market Makerzurückzuführen war. Der rasante Anstieg von OM und das schnelle Aufwärtstrend im Chart haben zu Risikowarnungen in den letzten Monaten geführt. Die bestehenden Zweifel verstärkten die Wirkung des anfänglichen Verkaufsdrucks, was zum Verlust von über 98 % der Marktkapitalisierung von OM führte.

OM ist seit den Markt-Tiefs von 2020 im Umlauf und wurde jahrelang zu einem Preis von rund $0,40 gehandelt. Der Token durchbrach erst im Bullenzyklus 2024, als die Tokenisierung von Real-World Assets (RWA) zu einem beliebten Narrativ wurde.

Das Mantra-Projekt brauchte lange, bevor es zu seiner großen Rallye kam, während das ursprüngliche Team und die Investoren mindestens 30 % der Gesamtmenge hielten. Das Mantra-Projekt startete mit $11 Mio. aus Kapitalbeschaffung Runden, aber der Wert des Tokens wuchs auf bis zu $6 Mrd.

Der Crash von OM löschte das gesamte RWA-Token-Narrativ aus. Die kollektive Token aus werden nun auf $35 Mrd. geschätzt, wobei Chainlink (LINK) das führende Asset ist.