Mantra-Team: Der OM-Absturz wurde durch zentralisierte Börsen verursacht

Mantra (OM) erklärte den Kurssturz seines nativen Tokens um 98 % mit dem Vorgehen zentralisierter Börsen. Laut dem Team schlossen mehrere zentralisierte Börsen die Konten von OM-Inhabern, ohne die negativen Auswirkungen auf den Tokenpreis zu berücksichtigen. 

Der Kurssturz von Mantra (OM) war nicht auf das Ökosystem des Tokens zurückzuführen, sondern vermutlich auf das Handeln zentralisierter Börsenbetreiber. John Patrick Mullin, der CEO des Projekts, veröffentlichte eine Stellungnahme zu den wahrscheinlichen Gründen für den Kurssturz. 

„Wir haben festgestellt, dass die Marktbewegungen bei OM durch rücksichtslose, erzwungene Schließungen von OM-Konten durch zentralisierte Börsen ausgelöst wurden. Zeitpunkt und Ausmaß des Einbruchs deuten darauf hin, dass eine sehr plötzliche Schließung von Kontopositionen ohne ausreichende Vorwarnung oder Ankündigung erfolgte.“

~ schrieb Mullin in einem Beitrag auf X. 

Die Stellungnahme erfolgte nur wenige Stunden, nachdem die Krypto-Community Zweifel an der Beteiligung des Teams am Markteinbruch geäußert hatte. OM befand sich bereits in den Tagen vor dem Crash im Sinkflug, und es kursierten Gerüchte über Insiderverkäufe und einen möglichen Börsenabsturz. 

Mullin erklärte, der Kurssturz sei teilweise auf die geringe Liquidität am späten Sonntagabend zurückzuführen, die mit den ruhigsten Handelszeiten am asiatischen Markt zusammenfiel. Er räumte ein, dass zentralisierte Börsen ihre internen Regeln hätten, doch im Fall von OM seien die Kontoschließungen nicht mit dem Team abgestimmt gewesen. 

Walverkäufe gingen dem OM-Crash voraus, doch der CEO bestreitet Insiderhandel

Der Kurssturz sei nicht auf den Verkauf von OM-Token durch das Team, die MANTRA Chain Association, Berater, frühe Investoren oder andere Token-Verkäufer zurückzuführen, fügte Mullin hinzu. Ein Großteil des OM-Angebots bleibe mit einem langfristigen Vesting-Plan gesperrt. 

Laut Arkham wurden jedoch in den Tagen vor dem Crash mehrere OM-Wallets an Börsen eingezahlt. Eine dieser Wallets überwies über 470.000 OM an Binance, während eine andere Adresse mehrere Einzahlungen zugeordnet Laser Digital, einem der frühen Investoren von Mantra. Die Verkaufsversuche fanden zudem in Phasen geringer Liquidität statt, sodass die Insider nur einen Bruchteil des Buchwerts realisierten. Laser Digital investierte außerdem in Berachain (BERA), Plume Network (PLUME), Illuvium (ILV) und weitere bekannte Web3-Projekte.

Einer der aufsehenerregendsten Verkäufe ereignete sich nur wenige Stunden vor dem OM-Crash. Ein Wallet, das mit dem Influencer und Risikokapitalgeber Shane Shin in Verbindung steht, zahlte 2 Millionen OM ein, nachdem die Token ein Jahr lang gehalten worden waren. Shin hatte erwähnt OM mehrfach

Der Verkauf war im Vergleich zum darauffolgenden Wertverlust für OM relativ geringfügig. Die Mantra-Community hatte sich darauf verlassen, dass der Großteil von OM gesperrt und sicher verwahrt war und rechnete nicht mit einem solchen plötzlichen Rückzug von einem etablierten Projekt. 

ZachXBT stellte die Hypothese auf, dass es Sicherheitslücken in der OM-Wallet gibt

Eine der Hypothesen zu den Preisauswirkungen bei OM ist, dass die Verkäufe unbeabsichtigt waren, sondern möglicherweise auf einen Hack zurückzuführen sind. Der On-Chain-Ermittler ZachXBT gab an, dass Mantra aufgrund seiner Funktionsweise als Cosmos Chain-Projekt mit begrenzten tracund Analysemöglichkeiten schwer zu erforschen sei. Er hält es jedoch für möglich, dass ein Hack oder eine Sicherheitslücke die Token-Verkäufe erklären könnte. 

Es besteht kein Zweifel daran, dass es sich um einen stark manipulierten Token durch Market Maker/Angebotskontrolle handelte

— ZachXBT (@zachxbt) 13. April 2025

Was auch immer die Ursache war, die Auswirkungen auf OM waren enorm. Stunden nach dem Crash erholte sich OM teilweise und stieg auf bis zu 0,80 US-Dollar, doch es bestehen weiterhin Zweifel an der Stabilität des Projekts. Auch die Mantra DAO leidet und verfügt nur noch über Reserven in Höhe von 1,9 Millionen US-Dollar, da 99,7 % der Vermögenswerte in OM-Token gehalten wurden. 

Selbst während der Rallye am OM-Markt kursierten Gerüchte, dass die Kursentwicklung des Tokens auf den Einfluss von Market Makern. Der rasante Anstieg von OM und der damit verbundene Chart-Verlauf führten in den letzten Monaten zu Risikowarnungen . Die bestehenden Zweifel verstärkten die Auswirkungen der anfänglichen Verkäufe und führten zum Verlust von über 98 % der Marktkapitalisierung von OM.

OM existiert seit den Tiefständen des Marktes im Jahr 2020 und notiert seit Jahren bei etwa 0,40 US-Dollar. Der Token schaffte den Durchbruch erst im Zuge des Bullenmarktes 2024, als die Tokenisierung von währungsbasierten Vermögenswerten (RWA) in den Fokus rückte.

Das Mantra-Projekt brauchte lange, bis es seinen großen Aufschwung erlebte, während das ursprüngliche Team und die Unterstützer mindestens 30 % des Token-Angebots hielten. Das Mantra-Projekt startete mit 11 Millionen US-Dollar aus Finanzierungsrunden , der Token-Wert stieg jedoch auf bis zu 6 Milliarden US-Dollar.

Der Zusammenbruch von OM hat die gesamte Diskussion um den RWA-Token zunichtegemacht. Der der Token beläuft sich nun auf 35 Milliarden US-Dollar, wobei Chainlink (LINK) die führende Kryptowährung darstellt.