L’équipe Mantra : le crash de l’OM a été causé par les échanges centralisés
- Le krach du Mantra (OM) ne provient pas de l'écosystème, mais des actions des CEX fermant les comptes des détenteurs d'OM.
- Plusieurs portefeuilles liés à des investisseurs précoces de Mantra ont envoyé de l'OM vers des échanges au cours de la semaine dernière.
- L'enquêteur sur la chaîne ZachXBT a évoqué un éventuel piratage, sans preuves détaillées.
Mantra (OM) a expliqué le crash de 98 % de son jeton natif par les actions des échanges centralisés. Selon l’équipe, plusieurs échanges centralisés ont fermé les comptes des détenteurs d’OM sans réfléchir à l’impact négatif sur le prix du jeton.
Le crash de Mantra (OM) ne provenait pas de l’écosystème du jeton, mais probablement des actions des opérateurs d’échanges centralisés. John Patrick Mullin, le PDG du projet, a rédigé une déclaration sur la raison probable du crash.
« Nous avons déterminé que les mouvements du marché OM ont été déclenchés par des fermetures forcées imprudentes initiées par des échanges centralisés sur les comptes des détenteurs d’OM. Le timing et la profondeur du crash suggèrent qu’une fermeture très soudaine des positions de compte a été initiée sans avertissement ou avis suffisants. »
» a écrit Mullin dans un post sur X.
La déclaration est arrivée quelques heures après que la communauté crypto a exprimé des doutes sur l’implication de l’équipe dans le crash du marché. L’OM était déjà en baisse les jours précédant le crash, et il y avait des rumeurs de ventes par les initiés et d’un éventuel rug-pull.
Mullin a expliqué que le crash était partiellement dû à la faible liquidité tard le dimanche, ce qui coïncidait avec les heures les plus inactives sur le marché asiatique. Il a admis que les échanges centralisés avaient leurs règles internes, mais dans le cas de l’OM, les fermetures de compte n’avaient pas été coordonnées avec l’équipe.
La vente de baleines a précédé le crash de l’OM, mais le PDN nie le trading d’initiés
Le crash ne s’est pas produit en raison de la vente de jetons OM par l’équipe, l’Association MANTRA Chain, les conseillers, les premiers soutiens ou toute autre entité vendant des jetons, a ajouté Mullin. Une grande partie de l’offre d’OM reste verrouillée avec un calendrier de vesting à long terme.
Cependant, selon Arkham, dans les jours précédant le crash, plusieurs portefeuilles ont déposé de l’OM sur des échanges. L’un des portefeuilles envoyé a envoyé plus de 470K OM à Binance, tandis qu’une autre adresse a effectué une série de dépôts transferts vers OKX. L’un des portefeuilles a été étiqueté comme appartenant à Laser DigitalLD Capital, ou LD Capital, l’un des premiers soutiens de Mantra. La tentative de vente s’est également produite pendant des périodes de faible liquidité, ce qui signifie que les initiés n’ont réalisé qu’une fraction de leur valeur sur le papier. Laser Digital a également investi dans Berachain (BERA), Plume Network (PLUME), Illuvium (ILV) et d’autres projets Web3 à haut profil.
L’une des ventes à haut profil s’est produite quelques heures avant le crash de l’OM. Un portefeuille lié à l’influenceur et investisseur en capital-risque Shane Shin a déposé 2M OM après une année de détention des jetons. Shin avait mentionné OM à plusieurs reprises et fait la promotion du projet Mantra.
La vente était relativement mineure par rapport à la perte de valeur subséquente de l’OM. La communauté Mantra comptait sur le fait que la majeure partie de l’OM était verrouillée et détenue de près, ne s’attendant pas à un rug-pull de la part d’un projet bien établi.
ZachXBT a soulevé l’hypothèse d’exploitations des portefeuilles OM
L’une des hypothèses sur les effets de prix pour l’OM est que la vente n’était pas intentionnelle, mais un résultat possible d’un piratage. L’enquêteur on-chain ZachXBT a affirmé que Mantra n’était pas facilement analysable, car c’est un projet de chaîne Cosmos, avec des outils limités pour le suivi et l’exploration. Cependant, il permet la possibilité d’un piratage ou d’une exploitation pour expliquer les ventes de jetons.
Il ne fait aucun doute qu’il s’agissait d’un jeton fortement manipulé via des MMs / contrôle de l’offre
— ZachXBT (@zachxbt) Avril 13, 2025
Quelle que soit la cause, l’effet sur l’OM a été disproportionné. Quelques heures après le crash, l’OM a récupéré certaines de ses positions, jusqu’à 0,80 $, mais il reste des doutes sur la solidité du projet. La DAO Mantra souffre également, ne disposant que de 1,9 million de dollars dans ses réserves, car 99,7 % de la trésorerie détention était en jetons OM.
Même pendant le rallye du marché OM, il y avait des rumeurs selon lesquelles l’action des prix du jeton était due à l’influence de les market makers. La hausse rapide de l’OM et la hausse rapide du graphique ont conduit à des avertissements de risque au cours des derniers mois. Les doutes existants ont amplifié l’effet de la vente initiale, entraînant l’effacement de plus de 98 % de la capitalisation boursière de l’OM.
L’OM existe depuis les creux du marché de 2020, négociant autour de 0,40 $ pendant des années. Le jeton n’a cassé que lors du cycle haussier de 2024, lorsque la tokenisation des RWA est devenue un récit populaire.
Le projet Mantra a mis du temps avant son grand rallye, tandis que l’équipe initiale et les soutiens détenaient au moins 30 % de l’offre. Le projet Mantra a été lancé avec 11 millions de dollars de la levée de fonds tours, mais la valeur du jeton a atteint jusqu'à $6B.
Le crash de l’OM a anéanti tout le récit de la tokenisation des RWA. L’ensemble jetons sont maintenant évalués à 35 milliards de dollars, avec Chainlink (LINK) comme actif leader.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva se spécialise dans les actualités liées à la DeFi, aux entreprises et à l'économie. Elle est diplômée de l'Université de Sofia avec un master en philosophie, après avoir obtenu une licence de quatre ans en administration des affaires, journalisme et communication de masse. Elle a travaillé pour l'un des principaux journaux du pays, couvrant les matières premières et les résultats d'entreprises. Actuellement, Hristina est auteure contributrice chez Cryptopolitan.
