Redes de camada 2 do Ethereum comparadas a parasitas por analista

O analista de pesquisa cripto Justin Bons descreveu a relação entre o Ethereum e as redes de camada 2 como “parasitária”. Em uma thread no X, Bons atribui a redução da atividade na rede à popularidade das L2s.

A postagem destaca os debates dentro da comunidade cripto sobre o impacto das L2s no Ethereum. Embora alguns culpem as L2s pelas dificuldades atuais da rede base, alguns stakeholders acreditam que as L2s são boas para a mainnet do Ethereum.

L2s estão levando as taxas do Ethereum e fragmentando o ecossistema 

De acordo com Bons, fundador da Cyber Capital, as L2s agora controlam a maior parte da atividade no Ethereum, pois a camada base terceirizou sua execução. Ele observou que é por isso que as L2s estão levando todas as taxas do Ethereum, levando a taxas mais baixas na rede e à consequente oferta inflacionária.

Ele comparou as L2s a parasitas que vivem da mainnet, enfraquecendo-a, pois não agregam valor. Em vez disso, elas estão roubando usuários e taxas da rede.

Ele disse:

“As L2s estão efetivamente roubando usuários e taxas de ETH. Ao fingirem que são as “mesmas” que o ETH, mas isso está longe da verdade. No melhor dos casos, são concorrentes; no pior, é um ataque vampiro, drenando lentamente a vida do ETH. As L2s migrarão ou se tornarão L1s, enquanto o ETH morre”

Embora essa opinião possa parecer controversa, Bons não é o único que tem essa visão. Vários outros na comunidade cripto concordam. Bons acrescentou que o advento das L2s fragmentou o ecossistema do Ethereum, pois múltiplas L2s agora competem e dividem a liquidez que, de outra forma, estaria na rede L1.

O analista de pesquisa criticou ainda mais as L2s por serem centralizadas e sem resistência à censura. Ele observou que todas as 10 principais redes L2 estão atualmente centralizadas, derrotando o princípio central da descentralização que essas redes prometiam.

Enquanto isso, Bons observou que a única solução para os desafios atuais do Ethereum seria a rede mudar para a escalabilidade L1. No entanto, ele argumentou que a Ethereum Foundation nunca priorizaria isso, pois destruiria o valor das L2s e prejudicaria as empresas de capital de risco que as apoiam.

Stakeholders discordam sobre o impacto das L2s

Muitos expressaram seu desacordo com os comentários de Bons, observando que as L2s trazem mais valor. Um usuário notou que o Ethereum não tem capacidade para lidar com todas as transações que estão acontecendo nas L2s no momento. Assim, se não houvesse L2s, a maioria das pessoas simplesmente migraria para outras L1s.

Os analistas da Coinbase também discordam da alegação de que as L2s estão extraindo valor da rede de camada 1. Eles observaram que o Ethereum representa o sucesso da escalabilidade, e o fato de as taxas terem sido reduzidas apenas mostra que o roteiro de escalabilidade está funcionando conforme o planejado.

A Coinbase disse:

“Queremos enfatizar que a queda no gasto total com taxas de transação não implica que o roteiro centrado em L2 seja a causa direta da redução do gasto total em taxas de transação. Acreditamos que qualquer roteiro de escalabilidade que aumentasse o espaço de bloco mais rápido do que a demanda resultaria em uma redução líquida das taxas totais gastas.”

Eles acrescentaram que um grande problema para o Ethereum é que o nível de transações não atingiu os picos anteriores, o que não é devido às L2s. Em vez disso, parece que as transações caíram em geral, e isso está acontecendo devido à maturidade do ecossistema do Ethereum.

Enquanto isso, há preocupações entre alguns usuários de que o ETH não teve um bom desempenho no ciclo atual. Vitalik Buterin rebateu isso, observando que a rede ficou mais forte devido a melhorias massivas. Ele destacou algumas marcos para mostrar que os fundamentos do Ethereum permanecem muito fortes, incluindo melhorias feitas por protocolos L2 como Optimism e Arbitrum.