Ethereum Layer-2-Netzwerke von Analysten mit Parasiten verglichen

Der Kryptoanalyst Justin Bons bezeichnete die Beziehung zwischen Ethereum und Layer-2-Netzwerken als „parasitär“. In einem Thread auf X führt Bons die geringere Aktivität im Netzwerk auf die Popularität von L2-Netzwerken zurück.

Der Beitrag beleuchtet die Debatten innerhalb der Krypto-Community über die Auswirkungen von Layer-2-Servern auf Ethereum. Während einige die Layer-2-Server für die aktuellen Schwierigkeiten des Basisnetzwerks verantwortlich machen, glauben andere Beteiligte, dass Layer-2-Server gut für das Ethereum Mainnet sind.

L2-Server kassieren Ethereum Gebühren und fragmentieren das Ökosystem 

Laut Bons, dem Gründer von Cyber ​​Capital, kontrollieren die Layer-2-Knoten mittlerweile den Großteil der Aktivitäten auf Ethereum , da die Basisschicht ihre Ausführung ausgelagert hat. Er merkte an, dass dies der Grund dafür sei, dass die Layer-2-Knoten sämtliche Gebühren von Ethereumeinstreichen, was zu niedrigeren Gebühren im Netzwerk und einer daraus resultierenden Inflation des Angebots führe.

Er verglich die L2-Server mit Parasiten, die vom Hauptnetz leben und es schwächen, da sie keinen Mehrwert bieten. Stattdessen stehlen sie dem Netzwerk Nutzer und Gebühren.

Er sagte:

„L2-Kredite stehlen effektiv ETH-Nutzer und -Gebühren. Sie geben vor, „dasselbe“ wie ETH zu sein, doch das könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein. Im besten Fall sind sie Konkurrenten; im schlimmsten Fall handelt es sich um einen Vampirangriff, der ETH langsam aussaugt. L2-Kredite werden migrieren oder zu L1-Krediten werden, während ETH stirbt.“

Diese Meinung mag kontrovers erscheinen, doch Bons ist nicht der Einzige, der sie vertritt. Mehrere andere Mitglieder der Krypto-Community stimmen ihm zu. Bons fügte hinzu, dass die Einführung von L2-Servern das Ethereum Ökosystem fragmentiert habe, da nun mehrere L2-Server miteinander konkurrieren und die Liquidität aufteilen, die sich andernfalls im L1-Netzwerk befände.

Der Forschungsanalyst kritisierte die L2-Netzwerke zudem wegen ihrer Zentralisierung und fehlenden Zensurresistenz. Er merkte an, dass alle zehn größten L2-Netzwerke derzeit zentralisiert seien, was dem Kernprinzip der Dezentralisierung, das diese Netzwerke versprochen hatten, widerspreche.

Bons merkte an, dass die einzige Lösung für die aktuellen Herausforderungen von Ethereumin einer Umstellung des Netzwerks auf L1-Skalierung bestünde. Er argumentierte jedoch, dass die Ethereum Foundation dies niemals priorisieren würde, da es den Wert von L2-Skalierung zerstören und den dahinterstehenden Risikokapitalgebern schaden würde.

Die Interessengruppen sind sich über die Auswirkungen von L2 uneinig

Viele haben Bons' Aussagen widersprochen und darauf hingewiesen, dass L2-Transaktionen einen höheren Mehrwert bieten. Ein Nutzer merkte an, dass Ethereum derzeit nicht die Kapazität besitzt, alle Transaktionen auf L2-Plattformen zu verarbeiten. Sollten keine L2-Plattformen verfügbar sein, würden die meisten Nutzer daher einfach auf andere L1-Plattformen ausweichen.

Die Analysten von Coinbase widersprechen ebenfalls der Behauptung, dass Layer-2-Netzwerke dem Layer-1-Netzwerk Werttrac. Sie merkten an, dass Ethereum den Erfolg der Skalierung repräsentiert und die gesunkenen Gebühren lediglich belegen, dass die Skalierungsstrategie planmäßig verläuft.

Coinbase sagte:

„Wir möchten betonen, dass der Rückgang der gesamten Transaktionsgebühren nicht bedeutet, dass die L2-zentrierte Roadmap die direkte Ursache für die geringeren Transaktionsgebühren ist. Wir gehen davon aus, dass jede Skalierungs-Roadmap, die den Blockspace schneller als die Nachfrage erhöht, zu einer Nettoreduzierung der gesamten Gebühren führen würde.“

Sie fügten hinzu, dass ein Hauptproblem für Ethereum darin bestehe, dass das Transaktionsvolumen die früheren Höchststände nicht mehr erreiche, was nicht an den L2-Servern liege. Vielmehr scheine ein allgemeiner Rückgang der Transaktionen vorzuliegen, der auf die Reife des Ethereum Ökosystems zurückzuführen sei.

Unterdessen äußerten einige Nutzer Bedenken, dass Ethereum im aktuellen Zyklus keine gute Performance gezeigt habe. Vitalik Buterin widersprach gewonnen habetrondurch massive Verbesserungen Ethereumweiterhin sehrtron, darunter auch Verbesserungen durch L2-Protokolle wie Optimism und Arbitrum.