El analista de investigación de criptomonedas Justin Bons ha descrito la relación entre Ethereum y las redes de capa 2 como "parasitaria". En un hilo de X, Bons atribuye la menor actividad en la red a la popularidad de las redes de capa 2.
La publicación destaca los debates dentro de la comunidad cripto sobre el impacto de las L2 en Ethereum. Si bien algunos culpan a las L2 de los problemas actuales de la red base, otros creen que son beneficiosas para la red principal Ethereum .
Las L2 están tomando las tarifas Ethereum y fragmentando el ecosistema
Según Bons, fundador de Cyber Capital, las L2 controlan ahora la mayor parte de la actividad en Ethereum , ya que la capa base ha externalizado su ejecución. Señaló que esta es la razón por la que las L2 absorben todas las comisiones de Ethereum, lo que resulta en comisiones más bajas en la red y la consiguiente oferta inflacionaria.
Comparó las L2 con parásitos que viven fuera de la red principal, debilitándola al no aportar ningún valor. En cambio, roban usuarios y tarifas de la red.
Él dijo :
Las L2 están robando usuarios y comisiones de ETH. Se hacen pasar por "iguales" a ETH, pero eso está totalmente lejos de la realidad. En el mejor de los casos, son competidores; en el peor, es un ataque vampiro que drena lentamente la vida de ETH. Las L2 migrarán o se convertirán en L1, mientras que ETH muere.
Aunque esta opinión pueda parecer controvertida, Bons no es el único que la comparte. Varios miembros de la comunidad cripto coinciden. Bons añadió que la llegada de las L2 ha fragmentado el ecosistema Ethereum , ya que varias L2 compiten entre sí y dividen la liquidez que, de otro modo, estaría en la red L1.
El analista de investigación criticó además las L2 por estar centralizadas y sin resistencia a la censura. Señaló que las 10 principales redes L2 están actualmente centralizadas, lo que contradice el principio fundamental de descentralización que prometían.
Mientras tanto, Bons señaló que la única solución a los desafíos actuales de Ethereumsería que la red se adaptara al escalado L1. Sin embargo, argumentó que la Fundación Ethereum nunca priorizaría esto, ya que destruiría el valor de las L2 y perjudicaría a las empresas de capital de riesgo que las respaldan.
Las partes interesadas no están de acuerdo sobre el impacto de L2
Muchos han expresado su desacuerdo con los comentarios de Bons, señalando que las L2 aportan más valor. Un usuario señaló que Ethereum no tiene la capacidad de gestionar todas las transacciones que se realizan en L2 actualmente. Por lo tanto, si no hay L2, la mayoría de la gente simplemente se migrará a otras L1.
Los analistas de Coinbase tampoco están de acuerdo con la afirmación de que las L2 estántracvalor de la red de capa 1. Señalaron que Ethereum representa el éxito del escalamiento, y el hecho de que se hayan reducido las tarifas solo demuestra que la hoja de ruta de escalamiento está funcionando según lo planeado.
Coinbase dijo :
Queremos enfatizar que la disminución del gasto total en comisiones por transacción no implica que la hoja de ruta centrada en L2 sea la causa directa de la disminución del gasto en comisiones por transacción. Creemos que cualquier hoja de ruta de escalamiento que aumente el espacio de bloque más rápido que la demanda resultaría en una reducción neta del gasto total en comisiones.
Agregaron que un problema importante para Ethereum es que el nivel de transacciones no ha alcanzado sus picos anteriores, lo cual no se debe a las L2. Más bien, parece que las transacciones han disminuido de forma generalizada, debido a la madurez del ecosistema Ethereum .
Mientras tanto, algunos usuarios se preocupan por el bajo rendimiento de ETH en el ciclo actual. Vitalik Buterin refutó , señalando que la red se ha fortalecido tron a mejoras masivas. Destacó algunos hitos que demuestran que los fundamentos de Ethereum tron , incluyendo las mejoras realizadas por protocolos L2 como Optimism y Arbitrum.
