イーサリアムレイヤー2ネットワークをアナリストが寄生虫に例える

暗号資産リサーチアナリストのJustin Bonsは、イーサリアムとレイヤー2ネットワークの関係について「寄生虫的」と表現しました。Xのスレッドで、Bonsはネットワーク上の活動減少をL2の人気に起因させています。

この投稿は、L2がEthereumに与える影響についての暗号資産コミュニティ内の議論を浮き彫りにしています。一部の人はL2をベースネットワークの現在の苦戦の責任者と見なしていますが、一部のステークホルダーはL2がEthereumメインネットに良い影響を与えると信じています。

L2はイーサリアムの手数料を奪い、エコシステムを分断している 

Cyber Capitalの創設者であるBonsによれば、L2は現在、ベースレイヤーが実行を外部委託したため、イーサリアム上の活動の大部分を支配しています。彼は、これがL2がイーサリアムからすべての手数料を奪い、ネットワーク上の手数料の低下および結果として生じるインフレ供給につながっている理由であると指摘しました。

彼はL2をメインネットに寄生し、価値を追加せずにそれを弱体化させる寄生虫に例えました。代わりに、彼らはネットワークからユーザーと手数料を奪っています。

彼は述べた：

「L2は事実上ETHのユーザーと手数料を奪っています。それらがETHと『同じ』であるかのように振る舞っていますが、それは真逆です。最善でも競合他社であり、最悪ではヴァンパイア攻撃であり、ETHから生命をゆっくりと絞り取っています。L2は移行するかL1になるでしょう。その間、ETHは死にます」

この意見はcontroversialに見えるかもしれませんが、Bonsだけがこの見解を持っているわけではありません。暗号資産コミュニティの他の何人かが同意しています。Bonsは、L2の登場がイーサリアムエコシステムを分断し、複数のL2が競合し、本来L1ネットワークにあった流動性を分割していると付け加えました。

リサーチアナリストはさらに、L2が中央集権的であり、検閲耐性がないと批判しました。彼は、トップ10のL2ネットワークすべてが現在中央集権的であり、これらのネットワークが約束した分散化の核心原則を打ち破っていると指摘しました。

一方、Bonsは、イーサリアムの現在の課題に対する唯一の解決策は、ネットワークがL1スケーリングに転換することだと述べました。しかし、彼はイーサリアム財団がL2の価値を破壊し、それらを支えるベンチャーキャピタルfirmに損害を与えるため、それを優先することはないと主張しました。

ステークホルダーはL2の影響について意見が分かれている

多くの人がBonsのコメントに異議を唱え、L2がより多くの価値をもたらすと指摘しています。あるユーザーは、Ethereumには現在L2で発生しているすべてのトランザクションを処理する容量がないと指摘しました。したがって、L2がなければ、ほとんどの人は他のL1に移動するでしょう。

Coinbaseのアナリストもまた、L2がレイヤー1ネットワークから価値を抽出しているという主張に同意していません。彼らは、イーサリアムはスケーリングの成功を表しており、手数料が減少したことはスケーリングロードマップが計画通りに機能していることを示していると指摘しました。

Coinbaseは述べました：

「総トランザクション手数料支出の減少が、L2中心のロードマップが手数料支出の低下の直接的な原因であることを意味するものではないことを強調したい。ブロックスペースの需要よりも速く増加するスケーリングロードマップであれば、総手数料支出の純減をもたらすと思う。」

彼らは、イーサリアムの主要な問題は、トランザクションレベルが以前のピークに達していないことだと付け加えました。これはL2によるものではなく、むしろトランザクションが全体的に減少しており、これはイーサリアムエコシステムの成熟によるものと思われます。

一方、一部のユーザーの間では、ETHが現在のサイクルでうまく機能していないという懸念があります。Vitalik Buterinはこれを反論し、ネットワークは大幅な改善により強くなっていると指摘しました。彼は、OptimismやArbitrumなどのL2プロトコルによる改善など、Ethereumの基盤が非常に強力であることを示すいくつかのマイルストーンを強調しました。