暗号資産リサーチアナリストのジャスティン・ボンズ氏は、 Ethereum とレイヤー2ネットワークの関係を「寄生的」と表現した。Xスレッドでボンズ氏は、ネットワークのアクティビティ減少の原因はレイヤー2の普及にあると述べている。.
この投稿は、L2が Ethereumに与える影響について、暗号資産コミュニティ内で繰り広げられている議論を取り上げています。ベースネットワークの現在の苦境の原因をL2のせいにする人もいる一方で、L2は Ethereum メインネットにとって良い影響を与えると考える関係者もいます。.
L2は Ethereum 手数料を徴収し、エコシステムを断片化している
サイバーキャピタルの創設者であるボンズ氏によると、ベースレイヤーが実行をアウトソーシングしたため、現在、 Ethereum 上のアクティビティの大部分はL2がコントロールしているという。ボンズ氏は、これがL2が Ethereumからすべての手数料を徴収し、ネットワークの手数料低下と供給量インフレにつながっている理由だと指摘した。.
彼はL2をメインネットに寄生する存在に例え、何の価値も生み出さずにネットワークを弱体化させていると指摘した。L2はむしろ、ユーザーと手数料を盗んでいるのだ。.
彼はこう言った。
L2は事実上、ETHのユーザーと手数料を盗んでいる。ETHと「同じ」だと偽っているが、それは真実とは程遠い。良くても競合相手だが、最悪の場合、ETHの生命力を徐々に奪い取る吸血鬼のような攻撃だ。L2は移行するかL1になるだろうが、その間にETHは消滅するだろう。
この意見は物議を醸すかもしれないが、ボンズ氏だけがそう考えているわけではない。暗号資産コミュニティの他の数人も同意見だ。ボンズ氏はさらに、L2の登場により、複数のL2が競合し、本来L1ネットワークに分散されていた流動性が分散しているため、イーサリアムの Ethereum システムが分断されていると付け加えた。.
リサーチアナリストはさらに、L2ネットワークが中央集権化されており、検閲耐性が全くないことを批判した。彼は、現在上位10のL2ネットワークはすべて中央集権化されており、これらのネットワークが約束する分散化という中核原則に反していると指摘した。.
一方、ボンズ氏は、 Ethereumの現在の課題に対する唯一の解決策は、ネットワークをL1スケーリングに転換することだと指摘した。しかし、 Ethereum 財団がそれを優先することは決してないだろう、なぜならそれはL2の価値を損ない、L2を支援するベンチャーキャピタル企業に損害を与えるからだ、と彼は主張した。.
利害関係者はL2の影響について意見が一致しない
ボンズ氏の発言には多くの人が異議を唱え、L2の方がより価値をもたらすと指摘している。あるユーザーはEthereumと指摘した。したがって、L2がなくなった場合、ほとんどの人は他のL1に移行するだろう。
Coinbaseのアナリストたちも、L2がレイヤー1ネットワークから価値をtracしているという主張に反対している。彼らは、 Ethereum スケーリングの成功を象徴しており、手数料が引き下げられたという事実は、スケーリングロードマップが計画通りに進んでいることを示しているだけだと指摘した。.
コインベースは次のように述べた。
総取引手数料支出の減少は、L2セントリックロードマップが直接的な原因であることを意味するものではないことを強調したいと思います。需要よりも速いペースでブロックスペースを増やすようなスケーリングロードマップであれば、総取引手数料支出の純減につながると考えています。
彼らは、 Ethereum の大きな問題はトランザクションレベルが以前のピークに達していないことだと付け加えた。これはL2の問題ではなく、むしろトランザクションが全体的に減少しているように見える。これは Ethereum エコシステムの成熟度によるものだ。.
一方、一部のユーザーの間では、ETHが現在のサイクルで好調ではないという懸念が広がっている。ヴィタリック・ブテリン氏は反論し、ネットワークは大幅な改善によってより強力になっていると指摘したtron、OptimismやArbitrumといったL2プロトコルによる改善を含め、Ethereumの基盤が依然として非常に強力tronことを示すいくつかのマイルストーンを挙げた
