Juiz bloqueia o D.O.G.E de Elon Musk de acessar registros da Previdência Social

Um juiz federal impediu o Departamento de Eficiência Governamental (D.O.G.E) de Elon Musk de obter acesso aos registros da Previdência Social, decidindo que a operação foi uma captura de dados injustificada.

A juíza Ellen Lipton Hollander, em uma decisão emitida na quinta-feira pelo Tribunal Distrital dos EUA em Baltimore, bloqueou a equipe de Musk de recuperar informações de identificação pessoal (PII) da Administração da Previdência Social (SSA), dizendo que eles não forneceram qualquer motivo válido para a solicitação.

A decisão impede que o Comissário Interino da SSA, Leland Dudek, o Diretor de Tecnologia da Informação, Michael Russo, e todos os funcionários da SSA permitam que o D.O.G.E acesse qualquer sistema que contenha dados pessoais. Hollander descreveu a solicitação do D.O.G.E como uma excedência de autoridade, acusando-os de realizar uma “pesca predatória” sem justificativa clara. O tribunal também ordenou que o D.O.G.E e suas afiliadas excluíssem todos os dados pessoais que já haviam obtido desde 20 de janeiro.

Hollander: D.O.G.E não tinha motivo para acesso massivo a dados

Hollander deixou claro que a equipe de Musk nunca explicou por que precisava de acesso irrestrito aos registros da SSA. A juíza criticou os réus por buscarem acesso a uma enorme variedade de detalhes privados, incluindo números da Previdência Social, históricos de emprego, declarações de impostos, registros médicos e informações bancárias.

“Os réus, com supostos especialistas na equipe do D.O.G.E, nunca identificaram ou articularam um motivo pelo qual o D.O.G.E precisa de acesso ilimitado a todo o sistema de registros da SSA, expondo assim informações pessoais, confidenciais, sensíveis e privadas que milhões de americanos confiaram ao seu governo”, Hollander escreveu.

Hollander também apontou a hipocrisia da equipe de Musk. Enquanto afiliados do D.O.G.E trabalhavam para manter suas próprias identidades ocultas, citando preocupações com a privacidade, eles estavam, ao mesmo tempo, exigindo acesso aos registros privados de milhões de americanos.

“A defesa não parece compartilhar uma preocupação com a privacidade dos milhões de americanos cujos registros da SSA foram disponibilizados aos afiliados do D.O.G.E, sem o seu consentimento”, escreveu ela.

A ação judicial que levou à decisão foi apresentada por vários sindicatos de trabalhadores e grupos de aposentados, incluindo a American Federation of State, County, and Municipal Employees (AFSCME), a Alliance for Retired Americans e a American Federation of Teachers (AFT). Eles argumentaram que permitir que o D.O.G.E acessasse os bancos de dados da SSA seria uma violação extrema da privacidade e exporia dados pessoais a possíveis abusos.

Casa Branca reage, autores da ação dizem que decisão reafirma direitos de privacidade

A Casa Branca não perdeu tempo para responder. Harrison Fields, porta-voz da administração Trump, criticou a decisão, chamando Hollander de “esquerdistas radical” e acusando-a de bloquear esforços para melhorar a eficiência governamental.

“O Presidente continuará a buscar todos os recursos legais disponíveis para garantir que a vontade do povo americano seja implementada”, disse Fields em uma declaração.

A SSA reconheceu a decisão, afirmando simplesmente: “Trabalharemos para cumprir a ordem judicial.”

Hollander teve mais objeções à justificativa do D.O.G.E, observando que eles não propuseram nenhuma abordagem direcionada. Em vez disso, argumentaram que precisavam de “modernização” e “prevenção de fraudes”, mas nunca explicaram por que o acesso total e irrestrito aos registros da SSA era necessário.

“O governo simplesmente repete sua invocação de uma necessidade de modernizar o sistema e descobrir fraudes”, escreveu ela. “Seu método de fazê-lo é equivalente a acertar uma mosca com um martelo.”

De acordo com Hollander, os autores da ação têm “probabilidade de sucesso” em provar que as ações do D.O.G.E violaram tanto a Lei de Privacidade quanto a Lei de Procedimento Administrativo.

Richard Fiesta, diretor executivo da Alliance for Retired Americans, aplaudiu a decisão do tribunal, dizendo que foi um passo necessário para proteger os dados pessoais.

“Estamos gratos que o tribunal tenha tomado medidas firmes para proteger os dados pessoais de cada americano”, disse Fiesta. “Os idosos devem poder confiar que a Administração da Previdência Social protegerá suas informações pessoais e as manterá longe de mãos erradas.”