Juiz impede que a DOGE, empresa de Elon Musk, acesse registros da Previdência Social

Um juiz federal impediu que o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE, na sigla em inglês), de Elon Musk, tivesse acesso aos registros da Previdência Social, considerando que a operação constituía uma apropriação injustificada de dados.

A juíza Ellen Lipton Hollander, em decisão emitida na quinta-feira pelo Tribunal Distrital dos EUA em Baltimore, impediu a equipe de Musk de obter informações dedentpessoal (PII, na sigla em inglês) da Administração da Previdência Social (SSA, na sigla em inglês), alegando que eles não apresentaram nenhum motivo válido para a solicitação.

A decisão impede que o Comissário interino da SSA, Leland Dudek, o Diretor de Tecnologia da Informação, Michael Russo, e todos os funcionários da SSA permitam que a DOGE acesse qualquer sistema que contenha dados pessoais. Hollander descreveu o pedido da DOGE como um abuso de poder, acusando-a de conduzir uma "investigação exploratória" sem justificativa clara. O tribunal também ordenou que a DOGE e suas afiliadas excluíssem todos os dados pessoais que já haviam obtido desde 20 de janeiro.

Hollander: DOGE não tinha motivos para acesso massivo a dados

Hollander deixou claro que a equipe de Musk nunca explicou por que precisava de acesso irrestrito aos registros da Previdência Social. O juiz criticou os réus por buscarem acesso a uma enorme variedade de informações privadas, incluindo números de Seguro Social, histórico profissional, declarações de imposto de renda, prontuários médicos e informações bancárias.

“Os réus, com os chamados especialistas na equipe DOGE, nunca identificamdentarticulam uma razão pela qual a DOGE precisa de acesso irrestrito a todos os sistemas de registro da SSA, expondo assim informações pessoais, confidenciaisdentsensíveis e privadas que milhões de americanos confiaram ao seu governo”, escreveu.

Hollander também destacou a hipocrisia da equipe de Musk. Enquanto os afiliados da DOGE se esforçavam para manter suas própriasdentocultas, alegando preocupações com a privacidade, ao mesmo tempo exigiam acesso aos registros privados de milhões de americanos.

“A defesa parece não compartilhar da preocupação com a privacidade dos milhões de americanos cujos registros da SSA foram disponibilizados às afiliadas da DOGE sem o seu consentimento”, escreveu ela.

O processo que levou à decisão foi movido por diversos sindicatos e grupos de aposentados, incluindo a Federação Americana de Empregados Estaduais, Municipais e de Condados (AFSCME), a Aliança para Aposentados Americanos e a Federação Americana de Professores (AFT). Eles argumentaram que permitir o acesso do DOGE aos bancos de dados da SSA seria uma violação extrema de privacidade e exporia dados pessoais a possíveis usos indevidos.

A Casa Branca reage, e os demandantes afirmam que a decisão judicial defende os direitos à privacidade

A Casa Branca não perdeu tempo em responder. Harrison Fields, porta-voz do governo Trump, criticou duramente a decisão, chamando Hollander de "esquerdista radical" e acusando-a de obstruir os esforços para melhorar a eficiência do governo.

“Odent continuará a buscar todos os recursos legais disponíveis para garantir que a vontade do povo americano seja cumprida”, disse Fields em um comunicado.

A SSA reconheceu a decisão, declarando simplesmente: "Trabalharemos para cumprir a ordem judicial."

Hollander contestou ainda mais a justificativa da DOGE, observando que eles não propuseram nenhuma abordagem específica. Em vez disso, argumentaram que precisavam de “modernização” e “prevenção de fraudes”, mas nunca explicaram por que o acesso total e irrestrito aos registros da SSA era necessário.

“O governo simplesmente repete seu discurso sobre a necessidade de modernizar o sistema e descobrir fraudes”, escreveu ela. “Seu método para fazer isso equivale a bater em uma mosca com uma marreta.”

Segundo Hollander, os demandantes "provavelmente terão sucesso" em provar que as ações da DOGE violaram tanto a Lei de Privacidade quanto a Lei de Procedimento Administrativo.

Richard Fiesta, diretor executivo da Alliance for Retired Americans, aplaudiu a decisão do tribunal, afirmando que era um passo necessário para proteger os dados pessoais.

“Agradecemos que o tribunal tenha tomado medidastronpara proteger os dados pessoais de todos os americanos”, disse Fiesta. “Os idosos precisam poder confiar que a Administração da Previdência Social protegerá suas informações pessoais e impedirá que elas caiam em mãos erradas.”