- Ein Richter hat Elons Musk D.O.G.E den Zugriff auf Sozialversicherungsdaten untersagt und dies als „Fischzug
- D.O.G.E forderte vollen Zugang zu den Sozialversicherungsnummern, medizinischen Daten, Steuererklärungen und Finanzinformationen von Millionen Amerikanern.
- Das Gericht ordnete an, dass D.O.G.E alle seit dem 20. Januar gesammelten personenbezogenen Daten löschen muss.
Ein Bundesrichter hat Elons Musk Abteilung für Regierungseffizienz (D.O.G.E) daran gehindert, Zugriff auf Sozialversicherungsdaten zu erhalten, und entschied, dass die Operation eine ungerechtfertigte Datenerfassung war.
Richterin Ellen Lipton Hollander entschied am Donnerstag im US-Bezirksgericht in Baltimore, dass Musks Team keinen Zugriff auf persönlich identifizierbare Informationen (PII) von der Sozialversicherungsverwaltung (SSA) erhalten darf, da sie keinen gültigen Grund für die Anfrage angegeben haben.
Die Entscheidung verhindert, dass SSAs kommissarischer Kommissar Leland Dudek, Chief Information Officer Michael Russo und alle SSA-Mitarbeiter D.O.G.E in jedes System zulassen, das persönliche Daten enthält. Hollander beschrieb die Anfrage von D.O.G.E als Übergriff und warf ihnen vor, eine „Fischerei-Expedition“ ohne klare Begründung durchzuführen. Das Gericht ordnete auch an, dass D.O.G.E und seine Affiliates alle persönlichen Daten, die sie seit dem 20. Januar erhalten haben, löschen müssen.
Hollander: D.O.G.E hatte keinen Grund für den Massendatenzugriff
Hollander machte klar, dass Musks Team nie erklärt hat, warum sie uneingeschränkten Zugang zu SSA-Daten benötigten. Die Richterin kritisierte die Angeklagten dafür, dass sie Zugang zu einer enormen Palette privater Details suchten, einschließlich Sozialversicherungsnummern, Beschäftigungshistorien, Steuererklärungen, medizinischer Aufzeichnungen und Bankinformationen.
„Die Angeklagten, mit sogenannten Experten im D.O.G.E-Team, identifizieren oder artikulieren nie einen Grund, warum D.O.G.E uneingeschränkten Zugriff auf die gesamten Aufzeichnungssysteme der SSA benötigt, wodurch persönliche, vertrauliche, sensible und private Informationen freigelegt werden, die Millionen von Amerikanern ihrer Regierung anvertraut haben“, sagte Hollander schrieb.
Hollander wies auch auf die Heuchelei von Musks Team hin. Während D.O.G.Affiliates daran gearbeitet hatten, ihre eigenen Identitäten zu verbergen und dabei Datenschutzbedenken geltend machten, forderten sie gleichzeitig Zugang zu den privaten Aufzeichnungen von Millionen von Amerikanern.
„Die Verteidigung scheint keine Datenschutzbedenken für die Millionen von Amerikanern zu teilen, deren SSA-Aufzeichnungen den D.O.G.E-Affiliates ohne ihr Einverständnis zur Verfügung gestellt wurden“, schrieb sie.
Die Klage, die zur Entscheidung führte, wurde von mehreren Gewerkschaften und Rentnergruppen eingereicht, darunter die American Federation of State, County, and Municipal Employees (AFSCME), die Alliance for Retired Americans und die American Federation of Teachers (AFT). Sie argumentierten, dass die Zulassung von D.O.G.E zu den SSA-Datenbanken eine extreme Verletzung der Privatsphäre darstellen und persönliche Daten potenziellem Missbrauch aussetzen würde.
Weißes Haus wehrt sich, Kläger sagen, Entscheidung schützt Privatsphäre
Das Weiße Haus reagierte nicht lange. Harrison Fields, ein Sprecher der Trump-Administration, kritisierte die Entscheidung scharf, nannte Hollander eine „radikale Linke“ und warf ihr vor, Bemühungen zur Verbesserung der Regierungseffizienz zu blockieren.
„Der Präsident wird weiterhin alle verfügbaren rechtlichen Mittel suchen, um sicherzustellen, dass der Wille des amerikanischen Volkes in Kraft tritt“, sagte Fields in einer Erklärung.
Die SSA hat die Entscheidung anerkannt und erklärte lediglich: „Wir werden daran arbeiten, die Anordnung des Gerichts zu befolgen.“
Hollander kritisierte die Begründung von D.O.G.E weiter und wies darauf hin, dass sie keinen gezielten Ansatz vorgeschlagen haben. Stattdessen argumentierten sie, sie benötigten „Modernisierung“ und „Betrugsprävention“, erklärten jedoch nie, warum ein uneingeschränkter Zugang zu den SSA-Aufzeichnungen erforderlich war.
„Die Regierung wiederholt lediglich ihren Beschwörungsaufruf nach der Notwendigkeit, das System zu modernisieren und Betrug aufzudecken“, schrieb sie. „Ihre Methode dazu ist gleichbedeutend damit, eine Fliege mit einem Vorschlaghammer zu treffen.“
Laut Hollander haben die Kläger „große Erfolgsaussichten“, nachzuweisen, dass die Handlungen von D.O.G.E sowohl gegen das Datenschutzgesetz als auch gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz verstoßen.
Richard Fiesta, Geschäftsführer der Alliance for Retired Americans, begrüßte die Entscheidung des Gerichts und sagte, sie sei ein notwendiger Schritt zum Schutz personenbezogener Daten.
„Wir sind dankbar, dass das Gericht starke Maßnahmen zum Schutz der persönlichen Daten jedes Amerikaners ergriffen hat“, sagte Fiesta. „Senioren müssen darauf vertrauen können, dass die Social Security Administration ihre persönlichen Informationen schützt und daran hindert, in falsche Hände zu geraten.“
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
