Ein Bundesrichter hat Elon Musks Ministerium für Regierungseffizienz (DOGE) den Zugriff auf Sozialversicherungsdaten untersagt und geurteilt, dass es sich bei der Operation um einen ungerechtfertigten Datendiebstahl handele.
Richterin Ellen Lipton Hollander vom US-Bezirksgericht in Baltimore hat am Donnerstag entschieden, dass Musks Teamdentpersonenbezogenen Daten (PII) von der Sozialversicherungsbehörde (SSA) abrufen darf, da sie keinen gültigen Grund für den Antrag angegeben haben.
Das Urteil untersagt dem amtierenden SSA-Kommissar Leland Dudek, dem Chief Information Officer Michael Russo und allen SSA-Mitarbeitern, DOGE Zugriff auf Systeme mit personenbezogenen Daten zu gewähren. Hollander bezeichnete DOGEs Antrag als Kompetenzüberschreitung und warf dem Unternehmen vor, ohne klare Begründung eine „Fischsuche“ durchzuführen. Das Gericht ordnete zudem an, dass DOGE und seine Tochtergesellschaften alle personenbezogenen Daten löschen müssen, die sie seit dem 20. Januar erlangt haben.
Hollander: DOGE hatte keinen Grund für den Massendatenzugriff
Hollander stellte klar, dass Musks Team nie erklärt hatte, warum es uneingeschränkten Zugriff auf die Daten der Sozialversicherungsbehörde (SSA) benötigte. Der Richter kritisierte die Angeklagten dafür, dass sie Zugang zu einer Vielzahl privater Daten beantragten, darunter Sozialversicherungsnummern, Beschäftigungsverläufe, Steuererklärungen, Krankenakten und Bankinformationen.
„Die Angeklagten, zusammen mit sogenannten Experten im DOGE-Team, dent oder begründen nie, warum DOGE uneingeschränkten Zugriff auf die gesamten Datensätze der SSA benötigt und damit persönliche, vertrauliche, sensible und private Informationen offenlegt, dent schrieb Hollander .
Hollander prangerte zudem die Heuchelei von Musks Team an. Während die DOGE-Mitglieder unter Berufung auf Datenschutzbedenken ihre eigenedentgeheim hielten, forderten sie gleichzeitig Zugang zu den privaten Daten von Millionen Amerikanern.
„Die Verteidigung scheint kein Verständnis für die Privatsphäre der Millionen Amerikaner zu haben, deren SSA-Datensätze ohne ihre Zustimmung den DOGE-Partnern zugänglich gemacht wurden“, schrieb sie.
Die Klage, die zu dem Urteil führte, wurde von mehreren Gewerkschaften und Rentnerverbänden eingereicht, darunter die American Federation of State, County, and Municipal Employees (AFSCME), die Alliance for Retired Americans und die American Federation of Teachers (AFT). Sie argumentierten, dass der Zugriff von DOGE auf die Datenbanken der SSA einen extremen Eingriff in die Privatsphäre darstellen und personenbezogene Daten einem potenziellen Missbrauch aussetzen würde.
Das Weiße Haus wehrt sich, die Kläger sagen, das Urteil wahre die Datenschutzrechte
Das Weiße Haus reagierte umgehend. Harrison Fields, ein Sprecher der Trump-Regierung, kritisierte das Urteil scharf, bezeichnete Hollander als „radikale Linke“ und warf ihr vor, Bemühungen zur Verbesserung der Regierungseffizienz zu blockieren.
„Derdent wird weiterhin alle rechtlichen Mittel ausschöpfen, um sicherzustellen, dass der Wille des amerikanischen Volkes umgesetzt wird“, sagte Fields in einer Erklärung.
Die SSA nahm das Urteil zur Kenntnis und erklärte lediglich: „Wir werden uns bemühen, der gerichtlichen Anordnung nachzukommen.“
Hollander kritisierte zudem die Begründung von DOGE und merkte an, dass diese keinen zielgerichteten Ansatz vorgeschlagen habe. Stattdessen argumentierten sie mit dem Bedarf an „Modernisierung“ und „Betrugsprävention“, erklärten aber nie, warum ein uneingeschränkter Zugriff auf die Daten der SSA notwendig sei.
„Die Regierung wiederholt lediglich ihre Beschwörungsformel, das System müsse modernisiert und Betrug aufgedeckt werden“, schrieb sie. „Ihre Vorgehensweise ist, als würde man mit Kanonen auf Spatzen schießen.“
Laut Hollander haben die Kläger „wahrscheinlich Erfolg“ mit ihrem Versuch, nachzuweisen, dass DOGE mit seinen Handlungen sowohl gegen das Datenschutzgesetz als auch gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz verstoßen hat.
Richard Fiesta, Geschäftsführer der Alliance for Retired Americans, begrüßte die Entscheidung des Gerichts und sagte, sie sei ein notwendiger Schritt zum Schutz personenbezogener Daten.
„Wir sind dankbar, dass das Gerichttronzum Schutz der persönlichen Daten aller Amerikaner gehandelt hat“, sagte Fiesta. „Senioren müssen darauf vertrauen können, dass die Sozialversicherungsbehörde ihre persönlichen Daten schützt und verhindert, dass sie in falsche Hände geraten.“
