Un giudice blocca l'accesso di D.O.G.E. di Elon Musk ai registri della Sicurezza Sociale

Un giudice federale ha impedito al Dipartimento per l'Efficienza Governativa (D.O.G.E.) di Elon Musk di accedere ai registri della Sicurezza Sociale, stabilendo che l'operazione costituiva un ingiustificato accaparramento di dati.

La giudice Ellen Lipton Hollander, con una decisione emessa giovedì dalla Corte Distrettuale degli Stati Uniti di Baltimora, ha bloccato il team di Musk dal recuperare informazioni identificative personali (PII) dall'Amministrazione della Sicurezza Sociale (SSA), sostenendo che non hanno fornito alcuna valida motivazione per la richiesta.

Il provvedimento impedisce al commissario ad interim della SSA Leland Dudek, all'ufficiale per le informazioni Michael Russo e a tutti i dipendenti della SSA di consentire a D.O.G.E l'accesso a qualsiasi sistema contenente dati personali. Hollander ha definito la richiesta di D.O.G.E come un'eccessiva estensione dei poteri, accusandoli di condurre una "pesca a strascico" senza alcuna giustificazione chiara. Il tribunale ha inoltre ordinato a D.O.G.E e alle sue affiliate di cancellare tutti i dati personali già ottenuti dal gennaio 20.

Hollander: D.O.G.E non aveva motivi per l'accesso massivo ai dati

Hollander ha chiarito che il team di Musk non ha mai spiegato perché avesse bisogno di accesso illimitato ai registri della SSA. Il giudice ha criticato gli imputati per aver richiesto l'accesso a un'enorme gamma di dettagli privati, inclusi numeri di previdenza sociale, storie lavorative, dichiarazioni fiscali, cartelle cliniche e informazioni bancarie.

«Gli imputati, con i cosiddetti esperti del team D.O.G.E, non hanno mai identificato o articolato un motivo per cui D.O.G.E abbia bisogno di accesso illimitato a tutti i sistemi di registrazione della SSA, esponendo così informazioni personali, confidenziali, sensibili e private che milioni di americani hanno affidato al loro governo», ha dichiarato Hollander scritto.

Hollander ha anche sottolineato l'ipocrisia del team di Musk. Mentre gli affiliati D.O.G.E si erano adoperati per mantenere nascoste le proprie identità, citando preoccupazioni sulla privacy, allo stesso tempo chiedevano l'accesso ai dati privati di milioni di americani.

«La difesa non sembra condividere una preoccupazione per la privacy dei milioni di americani i cui registri SSA sono stati resi disponibili agli affiliati D.O.G.E senza il loro consenso», ha scritto.

Il ricorso che ha portato alla sentenza è stato presentato da diversi sindacati e gruppi di pensionati, tra cui l'American Federation of State, County, and Municipal Employees (AFSCME), l'Alliance for Retired Americans e l'American Federation of Teachers (AFT). Hanno sostenuto che permettere a D.O.G.E di accedere ai database dell'SSA costituirebbe una violazione estrema della privacy ed esporrebbe i dati personali a potenziali abusi.

La Casa Bianca replica; i querelanti affermano che la sentenza tutela i diritti alla privacy

La Casa Bianca non ha perso tempo a rispondere. Harrison Fields, portavoce dell'amministrazione Trump, ha criticato aspramente la sentenza, definendo Hollander una «sinistra radicale» e accusandola di bloccare gli sforzi volti a migliorare l'efficienza del governo.

«Il Presidente continuerà a cercare tutti i rimedi legali disponibili per garantire che la volontà del popolo americano entri in vigore», ha dichiarato Fields in una dichiarazione.

L'SSA ha riconosciuto la sentenza, affermando semplicemente: «Lavoreremo per conformarci all'ordine del tribunale».

Hollander ha ulteriormente contestato la giustificazione del D.O.G.E., osservando che non hanno proposto alcun approccio mirato. Invece, hanno sostenuto di aver bisogno di «modernizzazione» e «prevenzione delle frodi», ma non hanno mai spiegato perché fosse necessario un accesso completo e senza restrizioni ai record dell'SSA.

«Il governo si limita a ripetere l'incantesimo della necessità di modernizzare il sistema e scoprire le frodi», ha scritto. «Il metodo utilizzato è equivalente a colpire una mosca con un martello».

Secondo Hollander, gli attori sono «probabilmente destinati a riuscire» nel provare che le azioni del D.O.G.E. hanno violato sia la Privacy Act che l'Administrative Procedure Act.

Richard Fiesta, direttore esecutivo dell'Alliance for Retired Americans, ha applaudito la decisione del tribunale, definendola un passo necessario per proteggere i dati personali.

«Siamo grati che la corte abbia adottato misure decise per proteggere i dati personali di ogni americano», ha dichiarato Fiesta. «Gli anziani devono poter avere fiducia nel fatto che l'Amministrazione della Sicurezza Sociale proteggerà le loro informazioni personali e impedirà che cadano nelle mani sbagliate.»