Il giudice impedisce al DOGE di Elon Musk di accedere ai registri della previdenza sociale

Un giudice federale ha impedito al Dipartimento per l'efficienza governativa (DOGE) di Elon Musk di accedere ai registri della previdenza sociale, stabilendo che l'operazione è stata un'ingiustificata sottrazione di dati.

La giudice Ellen Lipton Hollander, in una decisione emessa giovedì dalla Corte distrettuale degli Stati Uniti a Baltimora, ha impedito al team di Musk di recuperare informazioni personalident(PII) dalla Social Security Administration (SSA), affermando che non erano riusciti a fornire alcuna valida ragione per la richiesta.

La sentenza impedisce al Commissario facente funzioni della SSA, Leland Dudek, al Direttore dei Sistemi Informativi Michael Russo e a tutti i dipendenti della SSA di consentire a DOGE di accedere a qualsiasi sistema contenente dati personali. Hollander ha descritto la richiesta di DOGE come un eccesso di potere, accusandola di aver condotto una "caccia all'uomo" senza una chiara giustificazione. Il tribunale ha inoltre ordinato a DOGE e alle sue affiliate di cancellare tutti i dati personali già ottenuti dal 20 gennaio.

Hollander: DOGE non aveva motivo di accedere in massa ai dati

Hollander ha chiarito che il team di Musk non ha mai spiegato perché avessero bisogno di accesso illimitato ai registri della SSA. Il giudice ha criticato gli imputati per aver cercato di accedere a un'enorme varietà di dati privati, tra cui numeri di previdenza sociale, storie lavorative, dichiarazioni dei redditi, cartelle cliniche e informazioni bancarie.

"Gli imputati, con i cosiddetti esperti nel team DOGE, non hanno maidentné spiegato una ragione per cui il DOGE necessiti di un accesso illimitato all'intero sistema di archiviazione della SSA, esponendo così informazioni personali, riservatedentsensibili e private che milioni di americani hanno affidato al proprio governo", ha scritto.

Hollander ha anche sottolineato l'ipocrisia del team di Musk. Mentre gli affiliati di DOGE si impegnavano a mantenere nascoste le propriedent, citando preoccupazioni sulla privacy, allo stesso tempo chiedevano l'accesso ai dati privati ​​di milioni di americani.

"La difesa non sembra condividere la preoccupazione per la privacy dei milioni di americani i cui registri SSA sono stati resi disponibili agli affiliati DOGE, senza il loro consenso", ha scritto.

La causa che ha portato alla sentenza è stata intentata da diversi sindacati e associazioni di pensionati, tra cui l'American Federation of State, County, and Municipal Employees (AFSCME), l'Alliance for Retired Americans e l'American Federation of Teachers (AFT). Hanno sostenuto che consentire l'accesso a DOGE nei database della SSA costituirebbe una grave violazione della privacy e esporrebbe i dati personali a potenziali abusi.

La Casa Bianca reagisce, i querelanti affermano che la sentenza tutela i diritti alla privacy

La Casa Bianca non ha perso tempo a rispondere. Harrison Fields, portavoce dell'amministrazione Trump, ha criticato duramente la sentenza, definendo Hollander una "estrema sinistra" e accusandola di ostacolare gli sforzi per migliorare l'efficienza del governo.

"Ildent continuerà a cercare tutti i rimedi legali disponibili per garantire che la volontà del popolo americano venga rispettata", ha affermato Fields in una dichiarazione.

La SSA ha riconosciuto la sentenza, affermando semplicemente: "Lavoreremo per rispettare l'ordine del tribunale"

Hollander ha ulteriormente contestato la giustificazione del DOGE, osservando che non avevano proposto alcun approccio mirato. Sostenevano invece la necessità di "modernizzazione" e "prevenzione delle frodi", ma non hanno mai spiegato perché fosse necessario un accesso completo e illimitato ai registri della SSA.

"Il governo si limita a ripetere la sua formula magica sulla necessità di modernizzare il sistema e smascherare le frodi", ha scritto. "Il suo metodo per farlo equivale a colpire una mosca con una mazza"

Secondo Hollander, è "probabile che i querelanti riescano" a dimostrare che le azioni di DOGE hanno violato sia il Privacy Act sia l'Administrative Procedure Act.

Richard Fiesta, direttore esecutivo dell'Alliance for Retired Americans, ha applaudito la decisione della corte, affermando che si tratta di un passo necessario per proteggere i dati personali.

"Siamo grati che il tribunale abbia preso misuretronper proteggere i dati personali di ogni americano", ha affermato Fiesta. "Gli anziani devono poter contare sul fatto che la Social Security Administration proteggerà le loro informazioni personali e impedirà che finiscano nelle mani sbagliate"