Un juge fédéral a empêché le ministère de l'efficacité du gouvernement d'Elon Musk (DOGE) d'avoir accès aux dossiers de sécurité sociale, jugeant que l'opération était une prise de données injustifiée.
La juge Ellen Lipton Hollander, dans une décision rendue jeudi par le tribunal de district américain de Baltimore, a empêché l'équipe de Musk de récupérer personnellement jedentdes informations IFIABLE (PII) de la Social Security Administration (SSA), affirmant qu'elle n'avait donné aucune raison valable de la demande.
La décision empêche le commissaire par intérim de la SSA, Leland Dudek, le directeur de l'information Michael Russo et tous les employés de la SSA d'autoriser Doge à tout système contenant des données personnelles. Hollander a décrit la demande de Doge comme une excession excessive, les accusant d'avoir effectué une «expédition de pêche» sans justification claire. Le tribunal a également ordonné à Doge et à ses affiliés de supprimer toutes les données personnelles qu'ils avaient déjà obtenues depuis le 20 janvier.
Hollander: Doge n'avait aucune raison d'accès aux données de masse
Hollander a clairement indiqué que l'équipe de Musk n'a jamais expliqué pourquoi ils avaient besoin d'une entrée sans restriction dans les records de SSA. Le juge a critiqué les défendeurs pour avoir demandé l'accès à une énorme gamme de détails privés, y compris les numéros de sécurité sociale, les antécédents d'emploi, les déclarations fiscales, les dossiers médicaux et les informations bancaires.
"Les défendeurs, avec des soi-disant experts de l'équipe Doge, je n'ai jamais dent ou articulé une raison pour laquelle Doge a besoin d'un accès illimité aux systèmes de record de la SSA, exposant ainsi des informations personnelles, confiantes dent sensibles et privées que des millions d'Américains ont confié à leur gouvernement", a écrit .
Hollander a également souligné l'hypocrisie de l'équipe de Musk. Alors que les filiales de Doge avaient travaillé pour garder leurs propresdentcachées, citant des problèmes de confidentialité, ils demandaient en même temps accès aux dossiers privés de millions d'Américains.
"La défense ne semble pas partager un problème de confidentialité pour les millions d'Américains dont les dossiers de la SSA ont été mis à la disposition des affiliés de Doge, sans leur consentement", a-t-elle écrit.
Le procès qui a conduit à la décision a été déposé par plusieurs syndicats et groupes de retraités, notamment la Fédération américaine de l'État, du comté et des employés municipaux (AFSCME), l'Alliance pour les Américains à la retraite et la Fédération américaine des enseignants (AFT). Ils ont fait valoir que permettre à Doge dans les bases de données de la SSA constituerait une violation extrême de la vie privée et exposerait les données personnelles à une mauvaise utilisation potentielle.
La Maison Blanche se bat, les demandeurs disent que la décision confirme les droits à la vie privée
La Maison Blanche n'a pas perdu de temps à répondre. Harrison Fields, porte-parole de l'administration Trump, a fustigé la décision, qualifiant Hollander de «gauchiste radical» et l'accusant de bloquer les efforts pour améliorer l'efficacité du gouvernement.
"Ledent continuera de demander tous les recours juridiques disponibles pour garantir l'entrée en vigueur de la volonté du peuple américain", a déclaré Fields dans un communiqué.
La SSA a reconnu la décision, déclarant simplement: «Nous travaillerons pour nous conformer à l'ordonnance du tribunal.»
Hollander a pris un problème supplémentaire avec la justification de Doge, notant qu'ils n'avaient pas proposé d'approche ciblée. Au lieu de cela, ils ont fait valoir qu'ils avaient besoin de «modernisation» et de «prévention de la fraude», mais n'ont jamais expliqué pourquoi un accès complet et sans restriction aux dossiers de la SSA était nécessaire.
"Le gouvernement répète simplement son incantation d'un besoin de moderniser le système et de découvrir la fraude", a-t-elle écrit. "Sa méthode pour le faire équivaut à frapper une mouche avec un marteau."
Selon Hollander, les plaignants sont «susceptibles de réussir» à prouver que les actions de Doge ont violé à la fois la loi sur la vie privée et la loi sur la procédure administrative.
Richard Fiesta, directeur exécutif de l'Alliance pour les Américains à la retraite, a applaudi la décision du tribunal, affirmant que c'était une étape nécessaire pour protéger les données personnelles.
"Nous sommes reconnaissants que le tribunal ait pris destronpour protéger les données personnelles de chaque Américain", a déclaré Fiesta. «Les personnes âgées doivent être en mesure de faire confiance à la Social Security Administration protégera leurs informations personnelles et l'empêcheront de tomber entre de mauvaises mains.»
Cryptopolitan Academy: Vous voulez développer votre argent en 2025? Apprenez à le faire avec DeFi dans notre prochaine webclass. Enregistrez votre place
