Un juge bloque l’accès de D.O.G.E d’Elon Musk aux dossiers de la Sécurité sociale
- Un juge a bloqué l'accès de D.O.G.E d'Elon Musk aux dossiers de la Sécurité sociale, qualifiant cette demande d'« expédition de pêche ».
- D.O.G.E souhaitait un accès complet aux numéros de sécurité sociale, aux dossiers médicaux, aux déclarations fiscales et aux données financières de millions d'Américains.
- Le tribunal a ordonné à D.O.G.E de supprimer toutes les données personnelles qu'il avait collectées depuis le 20 janvier.
Un juge fédéral a empêché le Département de l’efficacité gouvernementale (D.O.G.E) d’Elon Musk d’accéder aux dossiers de la Sécurité sociale, estimant que cette opération constituait une saisie de données injustifiée.
La juge Ellen Lipton Hollander, dans une décision rendue jeudi par le tribunal de district des États-Unis à Baltimore, a bloqué l’équipe de Musk pour qu’elle ne puisse pas récupérer les informations d’identification personnelle (PII) de l’Administration de la Sécurité sociale (SSA), estimant qu’ils n’avaient fourni aucune raison valable pour cette demande.
La décision empêche le commissaire par intérim de la SSA, Leland Dudek, le directeur de l’information, Michael Russo, et tous les employés de la SSA d’autoriser D.O.G.E à accéder à tout système contenant des données personnelles. Hollander a décrit la demande de D.O.G.E comme un excès de pouvoir, l’accusant de mener une « pêche aux informations » sans justification claire. Le tribunal a également ordonné à D.O.G.E et à ses affiliés de supprimer toutes les données personnelles qu’ils avaient déjà obtenues depuis le 20 janvier.
Hollander : D.O.G.E n’avait aucune raison d’accéder massivement aux données
Hollander a clairement indiqué que l’équipe de Musk n’avait jamais expliqué pourquoi ils avaient besoin d’un accès sans restriction aux dossiers de la SSA. La juge a critiqué les défendeurs pour avoir cherché l’accès à une énorme gamme de détails privés, y compris les numéros de sécurité sociale, les historiques d’emploi, les déclarations fiscales, les dossiers médicaux et les informations bancaires.
« Les défendeurs, avec les soi-disant experts de l’équipe D.O.G.E, n’ont jamais identifié ou articulé une raison pour laquelle D.O.G.E a besoin d’un accès illimité à l’ensemble des systèmes de dossiers de la SSA, exposant ainsi des informations personnelles, confidentielles, sensibles et privées que des millions d’Américains ont confiées à leur gouvernement », a déclaré Hollander a écrit.
Hollander a également souligné l’hypocrisie de l’équipe de Musk. Alors que les affiliés de D.O.G.E s’étaient efforcés de garder leurs propres identités cachées, invoquant des préoccupations en matière de confidentialité, ils exigeaient en même temps l’accès aux dossiers privés de millions d’Américains.
« La défense ne semble pas partager une préoccupation pour la vie privée des millions d’Américains dont les dossiers de la SSA ont été mis à la disposition des affiliés de D.O.G.E, sans leur consentement », a-t-elle écrit.
Le procès qui a conduit à cette décision a été intenté par plusieurs syndicats du travail et groupes de retraités, dont l'American Federation of State, County, and Municipal Employees (AFSCME), l'Alliance for Retired Americans et l'American Federation of Teachers (AFT). Ils ont fait valoir que l'accès de D.O.G.E aux bases de données de la SSA constituerait une violation extrême de la vie privée et exposerait les données personnelles à un risque de mauvaise utilisation.
La Maison-Blanche riposte, les plaignants affirment que la décision confirme les droits à la vie privée
La Maison-Blanche n'a pas perdu de temps pour réagir. Harrison Fields, porte-parole de l'administration Trump, a vivement critiqué cette décision, qualifiant Hollander de « gauche radicale » et l'accusant de bloquer les efforts visant à améliorer l'efficacité du gouvernement.
« Le Président continuera de rechercher tous les recours juridiques disponibles pour garantir que la volonté du peuple américain soit appliquée », a déclaré Fields dans un communiqué.
La SSA a reconnu la décision, se contentant de déclarer : « Nous travaillerons pour nous conformer à l'ordre du tribunal. »
Hollander a également contesté la justification avancée par D.O.G.E, notant qu'ils n'avaient proposé aucune approche ciblée. Au lieu de cela, ils ont argué de la nécessité d'une « modernisation » et de la « prévention de la fraude », sans jamais expliquer pourquoi un accès complet et sans restriction aux dossiers de la SSA était nécessaire.
« Le gouvernement répète simplement son incantation sur la nécessité de moderniser le système et de déceler la fraude », a-t-elle écrit. « Sa méthode pour y parvenir équivaut à écraser une mouche avec un marteau-piqueur. »
Selon Hollander, les plaignants sont « susceptibles de réussir » à prouver que les actions de D.O.G.E ont violé à la fois la loi sur la protection de la vie privée (Privacy Act) et la loi sur la procédure administrative (Administrative Procedure Act).
a expliqué la SEC dans un
communiqué de clarification
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
