Un juge fédéral a interdit au Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) d'Elon Musk d'accéder aux dossiers de la sécurité sociale, statuant que l'opération constituait une collecte de données injustifiée.
La juge Ellen Lipton Hollander, dans une décision rendue jeudi par le tribunal de district américain de Baltimore, a empêché l'équipe de Musk de récupérer des informations personnellesdent(IPI) auprès de la Social Security Administration (SSA), déclarant qu'ils n'avaient fourni aucune raison valable pour la demande.
La décision interdit au commissaire par intérim de la SSA, Leland Dudek, au directeur des systèmes d'information, Michael Russo, et à tous les employés de la SSA d'autoriser DOGE à accéder à tout système contenant des données personnelles. Hollander a qualifié la demande de DOGE d'abus de pouvoir, les accusant de mener une enquête à l'aveuglette sans justification valable. Le tribunal a également ordonné à DOGE et à ses filiales de supprimer toutes les données personnelles qu'elles avaient déjà obtenues depuis le 20 janvier.
Hollander : DOGE n'avait aucune raison d'accéder massivement aux données
Hollander a clairement indiqué que l'équipe de Musk n'avait jamais expliqué pourquoi elle avait besoin d'un accès illimité aux dossiers de la Sécurité sociale. Le juge a reproché aux défendeurs d'avoir cherché à obtenir un nombre considérable d'informations personnelles, notamment les numéros de sécurité sociale, les antécédents professionnels, les déclarations de revenus, les dossiers médicaux et les informations bancaires.
« Les accusés, avec leurs prétendus experts au sein de l'équipe DOGE, n'ont jamais identifié dent expliqué pourquoi DOGE aurait besoin d'un accès illimité à l'ensemble des systèmes d'enregistrement de la SSA, exposant ainsi des informations personnelles, confidentielles dent sensibles et privées que des millions d'Américains ont confiées à leur gouvernement », a écrit .
Hollander a également souligné l'hypocrisie de l'équipe de Musk. Alors que les affiliés de DOGE s'efforçaient de dissimuler leurdent, invoquant des raisons de confidentialité, ils exigeaient simultanément l'accès aux données personnelles de millions d'Américains.
« La défense ne semble pas partager le même souci de confidentialité pour les millions d'Américains dont les dossiers de la SSA ont été mis à la disposition des affiliés du DOGE, sans leur consentement », a-t-elle écrit.
La plainte ayant abouti à cette décision a été déposée par plusieurs syndicats et associations de retraités, dont l'AFSCME (American Federation of State, County, and Municipal Employees), l'Alliance for Retired Americans et l'AFT (American Federation of Teachers). Ils ont fait valoir que l'autorisation donnée à DOGE d'accéder aux bases de données de la SSA (Social Security Administration) constituerait une violation flagrante de la vie privée et exposerait les données personnelles à des risques d'utilisation abusive.
La Maison-Blanche riposte, les plaignants affirment que la décision respecte leurs droits à la vie privée
La Maison-Blanche n'a pas tardé à réagir. Harrison Fields, porte-parole de l'administration Trump, a fustigé la décision, qualifiant Hollander de « gauchiste radicale » et l'accusant d'entraver les efforts visant à améliorer l'efficacité du gouvernement.
« Ledent continuera d’utiliser tous les recours légaux disponibles pour garantir que la volonté du peuple américain soit respectée », a déclaré Fields dans un communiqué.
La SSA a pris acte de la décision, déclarant simplement : « Nous nous efforcerons de nous conformer à l'ordonnance du tribunal. »
Hollander a également contesté la justification de DOGE, soulignant qu'ils n'avaient proposé aucune approche ciblée. Au lieu de cela, ils ont invoqué la nécessité d'une « modernisation » et d'une « prévention de la fraude », sans jamais expliquer pourquoi un accès complet et sans restriction aux dossiers de la SSA était indispensable.
« Le gouvernement ne fait que répéter la même rengaine sur la nécessité de moderniser le système et de débusquer les fraudes », a-t-elle écrit. « Sa méthode revient à utiliser un marteau-pilon pour écraser une mouche. »
Selon Hollander, les plaignants sont « susceptibles de réussir » à prouver que les actions de DOGE ont violé à la fois la loi sur la protection de la vie privée et la loi sur la procédure administrative.
Richard Fiesta, directeur exécutif de l'Alliance des retraités américains, a salué la décision du tribunal, affirmant qu'il s'agissait d'une étape nécessaire pour protéger les données personnelles.
« Nous sommes reconnaissants à la cour d'avoir pris des mesurestronpour protéger les données personnelles de chaque Américain », a déclaré Fiesta. « Les personnes âgées doivent pouvoir avoir confiance que l'administration de la sécurité sociale protégera leurs informations personnelles et empêchera qu'elles ne tombent entre de mauvaises mains. »
