القاضي يمنع D.O.G.E الخاص بإيلون ماسك من الوصول إلى سجلات الضمان الاجتماعي

أوقف قاضٍ فيدرالي قسم كفاءة الحكومة (D.O.G.E) التابع لإيلون ماسك من الوصول إلى سجلات الضمان الاجتماعي، بحكم أن العملية كانت جرفًا للبيانات غير المبرر.

القاضي إيلين ليبتون هولاندر، في قرار أصدرته يوم الخميس من محكمة المقاطعة الأمريكية في بالتيمور، حظرت فريق ماسك من استرجاع المعلومات الشخصية القابلة للتحديد (PII) من إدارة الضمان الاجتماعي (SSA)، قائلة إنهم لم يقدموا أي سبب صالح للطلب.

يمنع الحكم مفوض SSA بالنيابة ليلاند دوديك، والمدير التنفيذي للمعلومات مايكل روسو، وجميع موظفي SSA من السماح لـ D.O.G.E بالوصول إلى أي نظام يحتوي على بيانات شخصية. وصفت هولاندر طلب D.O.G.E بأنه تجاوز للسلطة، متهمة إياهم بإجراء "حملة صيد" دون مبرر واضح. أمرت المحكمة أيضًا D.O.G.E وشركاتها التابعة بحذف جميع البيانات الشخصية التي حصلوا عليها بالفعل منذ 20 يناير.

هولاندر: D.O.G.E لم يكن لديه سبب للوصول الجماعي إلى البيانات

جعلت هولاندر من الواضح أن فريق ماسك لم يشرح أبدًا سبب حاجتهم إلى دخول غير مقيد إلى سجلات SSA. انتقدت القاضية المدعى عليهم لطلبهم الوصول إلى نطاق هائل من التفاصيل الخاصة، بما في ذلك أرقام الضمان الاجتماعي، وسجلات التوظيف، وإقرارات الضرائب، والسجلات الطبية، ومعلومات البنك.

"المدعى عليهم، مع خبراء ما يسمى في فريق D.O.G.E، لم يحددوا أو يوضحوا أبدًا سبب حاجة D.O.G.E إلى وصول غير محدود إلى أنظمة سجلات SSA بأكملها، مما يعرض المعلومات الشخصية والسرية والحساسة والخاصة التي وثق بها ملايين الأمريكيين حكومتهم للخطر،" هولاندر كتب.

أشارت هولاندر أيضًا إلى نفاق فريق ماسك. بينما عملت شركات D.O.G.E التابعة على إخفاء هوياتها، مستشهدة بمخاوف الخصوصية، كانوا في نفس الوقت يطالبون بالوصول إلى السجلات الخاصة لملايين الأمريكيين.

"يبدو أن الدفاع لا يشارك مخاوف الخصوصية لملايين الأمريكيين الذين تم إتاحة سجلات SSA الخاصة بهم لشركات D.O.G.E التابعة، دون موافقتهم،" كتبت.

قُدِّمت الدعوى القضائية التي أدت إلى الحكم من قبل عدة نقابات عمالية ومجموعات متقاعدين، بما في ذلك الاتحاد الأمريكي لعمال الولاية والمقاطعة والبلدية (AFSCME)، والتحالف من أجل الأمريكيين المتقاعدين، والاتحاد الأمريكي للمعلمين (AFT). جادلوا بأن السماح لـ D.O.G.E بالوصول إلى قواعد بيانات SSA سيكون انتهاكًا شديدًا للخصوصية ويعرض البيانات الشخصية لسوء الاستخدام المحتمل.

البيت الأبيض يرد، يقول المدعون إن الحكم يدعم حقوق الخصوصية

لم تضيع البيت الأبيض وقتًا في الرد. هاجم هاريسون فيلدز، المتحدث باسم إدارة ترامب، الحكم، واصفًا هولاندر بـ "اليسارية الراديكالية" ومتهمًا إياها بحظر الجهود لتحسين كفاءة الحكومة.

"سيستمر الرئيس في السعي للحصول على جميع السبل القانونية المتاحة لضمان تنفيذ إرادة الشعب الأمريكي،" قال فيلدز في بيان.

أقرت SSA بالحكم، قائلة ببساطة: "سنعمل على الامتثال لأمر المحكمة."

أثارت هولاندر مزيدًا من الاستياء مع مبررات D.O.G.E، noting أنهم فشلوا في اقتراح أي نهج مستهدف. بدلاً من ذلك، جادلوا بأنهم يحتاجون إلى "تحديث" و"منع الاحتيال"، لكنهم لم يشرحوا أبدًا سبب الحاجة إلى وصول كامل وغير مقيد إلى سجلات SSA.

"تكرر الحكومة ببساطة تعويذتها حول الحاجة إلى تحديث النظام وكشف الاحتيال،" كتبت. "طريقتها في القيام بذلك تكافئ ضرب ذبابة بمطرقة."

وفقًا لهولاندر، فإن المدعين "من المرجح أن ينجحوا" في إثبات أن إجراءات D.O.G.E انتهكت كلًا من قانون الخصوصية وإجراء الإدارة.

رحّب ريتشارد فيستا، المدير التنفيذي لتحالف الأمريكيين المتقاعدين، بقرار المحكمة، قائلاً إنه خطوة ضرورية لحماية البيانات الشخصية.

وقال فيستا: "نحن ممتنون لاتخاذ المحكمة إجراءات قوية لحماية البيانات الشخصية لكل أمريكي. يجب أن يتمكن كبار السن من الثقة في أن إدارة الضمان الاجتماعي ستحمي معلوماتهم الشخصية وتحافظ على عدم وصولها إلى الأيدي الخطأ".