أصدر قاضٍ فيدرالي قراراً بمنع إدارة كفاءة الحكومة التابعة لإيلون ماسك من الوصول إلى سجلات الضمان الاجتماعي، معتبراً أن العملية كانت استيلاءً غير مبرر على البيانات.
أصدرت القاضية إيلين ليبتون هولاندر، في قرار صدر يوم الخميس عن محكمة المقاطعة الأمريكية في بالتيمور، قراراً بمنع فريق ماسك منdentعلى معلومات تعريف شخصية (PII) من إدارة الضمان الاجتماعي (SSA)، قائلة إنهم فشلوا في تقديم أي سبب وجيه للطلب.
يمنع هذا الحكم القائم بأعمال مفوض إدارة الضمان الاجتماعي، ليلاند دوديك، وكبير مسؤولي المعلومات، مايكل روسو، وجميع موظفي الإدارة، من السماح لشركة DOGE بالوصول إلى أي نظام يحتوي على بيانات شخصية. ووصف هولاندر طلب DOGE بأنه تجاوز للصلاحيات، متهمًا إياها بإجراء "عملية بحث عشوائية" دون أي مبرر واضح. كما أمرت المحكمة DOGE والشركات التابعة لها بحذف جميع البيانات الشخصية التي حصلت عليها منذ 20 يناير.
هولاندر: لم يكن لدى دوج أي سبب للوصول الجماعي إلى البيانات
أوضح هولاندر أن فريق ماسك لم يُقدم أي تفسير لسبب حاجتهم إلى دخول غير مقيد إلى سجلات إدارة الضمان الاجتماعي. وانتقد القاضي المدعى عليهم لمحاولتهم الوصول إلى نطاق واسع من التفاصيل الشخصية، بما في ذلك أرقام الضمان الاجتماعي، وسجلات التوظيف، والإقرارات الضريبية، والسجلات الطبية، والمعلومات المصرفية.
dent المدعى عليهم، بمن فيهم ما يسمى بالخبراء في فريق إدارة الحكومة الإلكترونية، أو يوضحوا سبب حاجة إدارة الحكومة الإلكترونية إلى الوصول غير المحدود إلى أنظمة سجلات إدارة الضمان الاجتماعي بأكملها، مما يعرض معلومات شخصية وسرية وحساسة dent عهد بها ملايين الأمريكيين إلى حكومتهم" .
وأشار هولاندر أيضاً إلى نفاق فريق ماسك. فبينما عمل المنتسبون إلى شركة دوج على إخفاءdent، متذرعين بمخاوف تتعلق بالخصوصية، كانوا في الوقت نفسه يطالبون بالوصول إلى السجلات الخاصة لملايين الأمريكيين.
وكتبت: "لا يبدو أن الدفاع يشارك في القلق بشأن خصوصية ملايين الأمريكيين الذين تم إتاحة سجلاتهم لدى إدارة الضمان الاجتماعي لشركات تابعة لوزارة التعليم، دون موافقتهم".
رفعت عدة نقابات عمالية ومجموعات للمتقاعدين، من بينها الاتحاد الأمريكي لموظفي الولايات والمقاطعات والبلديات (AFSCME)، وتحالف المتقاعدين الأمريكيين، والاتحاد الأمريكي للمعلمين (AFT)، الدعوى القضائية التي أدت إلى صدور الحكم. وقد جادلوا بأن السماح لشركة DOGE بالوصول إلى قواعد بيانات إدارة الضمان الاجتماعي (SSA) يُعد انتهاكًا صارخًا للخصوصية، ويعرض البيانات الشخصية لخطر إساءة الاستخدام.
البيت الأبيض يرد، ويقول المدعون إن الحكم يدعم حقوق الخصوصية
لم يتردد البيت الأبيض في الرد. فقد انتقد هاريسون فيلدز، المتحدث باسم إدارة ترامب، الحكم بشدة، واصفاً هولاندر بأنها "يسارية متطرفة" ومتهماً إياها بعرقلة الجهود الرامية إلى تحسين كفاءة الحكومة.
وقال فيلدز في بيان: "سيواصلdent السعي إلى جميع السبل القانونية المتاحة لضمان تنفيذ إرادة الشعب الأمريكي".
أقرت إدارة الضمان الاجتماعي بالحكم، قائلة ببساطة: "سنعمل على الامتثال لأمر المحكمة"
انتقد هولاندر بشدة تبرير إدارة الأمن الإلكتروني، مشيرًا إلى أنها لم تقترح أي نهج محدد. بل زعمت أنها بحاجة إلى "تحديث" و"منع الاحتيال"، لكنها لم توضح أبدًا سبب ضرورة الوصول الكامل وغير المقيد إلى سجلات إدارة الضمان الاجتماعي.
وكتبت: "إن الحكومة تكرر ببساطة تعويذتها حول الحاجة إلى تحديث النظام وكشف الاحتيال. إن أسلوبها في القيام بذلك أشبه بضرب ذبابة بمطرقة ثقيلة"
ووفقًا لهولاندر، من المرجح أن ينجح المدعون في إثبات أن تصرفات وزارة الطاقة الأمريكية انتهكت كلاً من قانون الخصوصية وقانون الإجراءات الإدارية.
أشاد ريتشارد فييستا، المدير التنفيذي لتحالف المتقاعدين الأمريكيين، بقرار المحكمة، قائلاً إنه خطوة ضرورية لحماية البيانات الشخصية.
قال فييستا: "نحن ممتنون للمحكمة لاتخاذها إجراءًtronلحماية البيانات الشخصية لكل أمريكي. يجب أن يكون كبار السن قادرين على الوثوق بأن إدارة الضمان الاجتماعي ستحمي معلوماتهم الشخصية وتمنع وقوعها في الأيدي الخطأ"
