قام قاضٍ فيدرالي بإغلاق وزارة الكفاءة الحكومية في إيلون موسك (DOGE) من الوصول إلى سجلات الضمان الاجتماعي ، وقرر أن العملية كانت عملية استيلاء على البيانات غير المبررة.
منع القاضي إلين ليبتون هولاندر ، في قرار صدر يوم الخميس من محكمة المقاطعة الأمريكية في بالتيمور ، فريق Musk منdentالمعلومات الشخصية (PII) من إدارة الضمان الاجتماعي (SSA) ، قائلين إنهم فشلوا في تقديم أي سبب وجيه للطلب.
يمنع الحكم مفوض SSA القائم بأعمال Leland Dudek ، وكبير موظفي المعلومات Michael Russo ، وجميع موظفي SSA من السماح DOGE بالدخول إلى أي نظام يحتوي على بيانات شخصية. وصف هولاندر طلب دوج بأنه تجاوز ، متهمًا بإجراء "رحلة صيد" دون مبرر واضح. كما أمرت المحكمة دوج والشركات التابعة لها بحذف جميع البيانات الشخصية التي حصلوا عليها بالفعل منذ 20 يناير.
هولاندر: لم يكن لدى دوج أي سبب للوصول إلى بيانات الكتلة
أوضح هولاندر أن فريق Musk لم يشرح أبدًا سبب احتاجهم إلى الدخول غير المقيد إلى سجلات SSA. انتقد القاضي المدعى عليهم لسعي الوصول إلى مجموعة هائلة من التفاصيل الخاصة ، بما في ذلك أرقام الضمان الاجتماعي ، وتاريخ التوظيف ، والملفات الضريبية ، والسجلات الطبية ، والمعلومات المصرفية.
وكتب هولاندر: "إن المدعى عليهم ، مع ما يسمى خبراء في فريق دوج ، لا أتعامل dent أو التعبير عن سبب احتياجات دوج وصولًا غير محدود إلى أنظمة سجلات SSA بأكملها ، وبالتالي تعريض المعلومات الشخصية والحساسة dent التي عهدت بها الملايين من الأميركيين إلى حكومتهم " .
كما أشار هولاندر إلى نفاق فريق Musk. في حين أن شركة Doge Affiliates عملت على إبقاء ITdentمخفية ، مشيرين إلى مخاوف تتعلق بالخصوصية ، كانوا يطالبون في نفس الوقت بالوصول إلى السجلات الخاصة لملايين الأميركيين.
وكتبت: "لا يبدو أن الدفاع يشترك في اهتمام الخصوصية بملايين الأميركيين الذين تم إتاحة سجلات SSA لشركات DOGE ، دون موافقتهم".
تم رفع الدعوى التي أدت إلى الحكم من قبل العديد من النقابات العمالية والجماعات المتقاعدين ، بما في ذلك الاتحاد الأمريكي للدولة والمقاطعة والبلدية (AFSCME) ، والتحالف من أجل الأميركيين المتقاعدين ، والاتحاد الأمريكي للمعلمين (AFT). وجادلوا بأن السماح دوج في قواعد بيانات SSA سيكون بمثابة انتهاك شديد للخصوصية وفضح البيانات الشخصية لسوء الاستخدام المحتمل.
يدعى المدعون في البيت الأبيض ، يقول المدعون إن الحكم يدعمون حقوق الخصوصية
لم يضيع البيت الأبيض أي وقت في الاستجابة. هاريسون فيلدز ، المتحدث باسم إدارة ترامب ، انتقد الحكم ، ووصف هولاندر بأنه "يساري جذري" واتهمها بحظر الجهود لتحسين الكفاءة الحكومية.
وقال فيلدز في بيان "سيواصل President البحث عن جميع العلاجات القانونية المتاحة لضمان حيز التنفيذ من إرادة الشعب الأمريكي".
اعترفت SSA بالحكم ، قائلة ببساطة: "سنعمل على الامتثال لأمر المحكمة".
تولى هولاندر مشكلة أخرى مع تبرير دوج ، مشيرًا إلى أنهم فشلوا في اقتراح أي نهج مستهدف. بدلاً من ذلك ، جادلوا بأنهم يحتاجون إلى "تحديث" و "منع احتيال" ، لكنهم لم يشرحوا أبدًا سبب ضروري الوصول الكامل وغير المقيد إلى سجلات SSA.
وكتبت: "تكرر الحكومة ببساطة تعويذة الحاجة إلى تحديث النظام والكشف عن الاحتيال". "إن طريقة القيام بذلك هي بمثابة ضرب ذبابة مع مطرقة ثقيلة."
وفقًا لهولاندر ، فإن المدعين "من المحتمل أن ينجحوا" في إثبات أن تصرفات دوج قد انتهكت كل من قانون الخصوصية وقانون الإجراءات الإدارية.
أشاد ريتشارد فييستا ، المدير التنفيذي للتحالف للأميركيين المتقاعدين ، بقرار المحكمة ، قائلاً إنها خطوة ضرورية لحماية البيانات الشخصية.
وقال فييستا: "نحن ممتنون لأن المحكمة اتخذت إجراءاتtronG لحماية البيانات الشخصية لكل أمريكي". "يجب أن يكون كبار السن قادرين على الوثوق بأن إدارة الضمان الاجتماعي ستحمي معلوماتهم الشخصية ومنعها من الوقوع في الأيدي الخطأ."
أكاديمية Cryptopolitan: تعبت من تقلبات السوق؟ تعلم كيف يمكن أن تساعدك DeFi سجل الآن
