연방 판사는 일론 머스크가 이끄는 정부 효율성 부서(DOGE)의 사회보장 기록 접근을 금지하는 판결을 내렸습니다. 판사는 해당 작전이 정당하지 않은 데이터 탈취라고 판단했습니다.
볼티모어 소재 미국 지방법원의 엘렌 립턴 홀랜더 판사는 목요일 판결에서 머스크 측이 사회보장국(SSA)으로부터 개인 식별 정보(PII)를 가져오는 것을dent하며, 요청에 대한 타당한 이유를 제시하지 못했다고 밝혔습니다.
이번 판결로 사회보장국(SSA) 국장 대행인 릴랜드 듀덱, 최고정보책임자 마이클 루소, 그리고 모든 SSA 직원들은 DOGE가 개인 데이터가 포함된 시스템에 접근하는 것을 허용해서는 안 됩니다. 홀랜더 판사는 DOGE의 요청을 월권 행위로 규정하며, 명확한 근거 없이 정보를 캐내려는 "탐색적 조사"라고 비난했습니다. 또한 법원은 DOGE와 그 계열사들에게 1월 20일 이후 이미 확보한 모든 개인 데이터를 삭제하도록 명령했습니다.
홀랜더: DOGE는 대규모 데이터 접근을 할 이유가 없었다
홀랜더 판사는 머스크 측이 사회보장국(SSA) 기록에 대한 무제한 접근 권한이 왜 필요한지 설명하지 않았다는 점을 분명히 했습니다. 판사는 피고 측이 사회보장번호, 고용 이력, 세금 신고서, 의료 기록, 은행 정보 등 광범위한 개인 정보에 대한 접근을 요구한 것을 비판했습니다.
홀랜더는 "피고인들은 DOGE 팀의 소위 전문가들과 함께 DOGE가 SSA의 전체 기록 시스템에 무제한으로 접근해야 하는 이유를 전혀 밝히거나 설명하지 못했으며, 이로 인해 dent dent 기밀이며 민감한 정보가 노출되었다"고 썼다 .
홀랜더는 또한 머스크 팀의 위선적인 태도를 지적했습니다. DOGE 관계자들은 사생활 보호를 이유로 자신들의dent을 숨기려 애썼지만, 동시에 수백만 미국인의 개인 기록에 대한 접근을 요구했다는 것입니다.
그녀는 "피고측은 수백만 미국인의 사회보장국(SSA) 기록이 동의 없이 법무부 산하 기관에 제공된 것에 대해 개인정보 보호 문제를 우려하지 않는 것 같다"고 썼다.
이번 판결을 이끌어낸 소송은 미국 주·카운티·지방 공무원 연맹(AFSCME), 미국 은퇴자 연맹(AFT), 미국 교사 연맹(AFT) 등 여러 노동조합과 은퇴자 단체가 제기했습니다. 이들은 DOGE의 사회보장국(SSA) 데이터베이스 접근을 허용하는 것은 극심한 사생활 침해이며 개인 정보가 오용될 위험에 노출된다고 주장했습니다.
백악관 반격…원고 측, 이번 판결은 사생활 보호 권리 옹호라고 주장
백악관은 즉시 반박에 나섰다. 트럼프 행정부 대변인 해리슨 필즈는 이번 판결을 맹렬히 비난하며 홀랜더를 "급진 좌파"라고 부르고 정부 효율성 개선 노력을 방해했다고 비난했다.
필즈는 성명에서 "대통령dent 미국 국민의 뜻이 실현되도록 하기 위해 가능한 모든 법적 구제 수단을 계속해서 모색할 것"이라고 밝혔습니다.
SSA는 판결을 인정하며 "법원 명령을 준수하기 위해 노력하겠다"고 간단히 밝혔습니다
홀랜더는 DOGE의 정당화에 대해 더욱 이의를 제기하며, 그들이 구체적인 접근 방식을 제시하지 못했다고 지적했습니다. 그들은 "현대화"와 "사기 방지"가 필요하다고 주장했지만, 사회보장국(SSA) 기록에 대한 완전하고 무제한적인 접근이 왜 필요한지에 대해서는 전혀 설명하지 않았습니다.
그녀는 "정부는 그저 시스템을 현대화하고 부정행위를 적발해야 한다는 말을 되풀이할 뿐"이라며 "정부의 방식은 파리를 잡으려는 데 망치를 휘두르는 것과 다름없다"고 썼다
홀랜더에 따르면, 원고들은 DOGE의 행위가 개인정보보호법과 행정절차법을 모두 위반했다는 것을 입증할 가능성이 높다.
은퇴 미국인 연합의 리처드 피에스타 사무총장은 법원의 결정을 환영하며, 이는 개인 정보 보호를 위한 필수적인 조치라고 말했습니다.
피에스타는 "법원이 모든 미국인의 개인 정보를 보호하기 위해tron조치를 취해준 것에 감사한다"며, "노인들은 사회보장국이 자신들의 개인 정보를 보호하고 악용되지 않도록 지켜줄 것이라는 믿음을 가져야 한다"고 말했다
