Un juez bloquea el acceso de D.O.G.E. de Elon Musk a los registros de Seguridad Social

Un juez federal detuvo el acceso del Departamento de Eficiencia Gubernamental (D.O.G.E.) de Elon Musk a los registros de Seguridad Social, dictaminando que la operación constituía una apropiación injustificada de datos.

La jueza Ellen Lipton Hollander, en una decisión emitida el jueves por el Tribunal Distrital de EE. UU. en Baltimore, bloqueó al equipo de Musk para recuperar información personalmente identificable (PII) de la Administración de Seguridad Social (SSA), indicando que no presentaron ninguna razón válida para la solicitud.

El fallo impide que el Comisionado interino de la SSA, Leland Dudek; su Oficial Principal de Información, Michael Russo; y todos los empleados de la SSA permitan que D.O.G.E acceda a cualquier sistema que contenga datos personales. Hollander calificó la solicitud de D.O.G.E como un exceso de poder, acusándolos de realizar una "pesca indiscriminada" sin justificación clara. El tribunal también ordenó a D.O.G.E y sus afiliados que eliminen todos los datos personales que ya hubieran obtenido desde enero 20.

Hollander: D.O.G.E no tenía motivo para acceder masivamente a los datos

Hollander dejó claro que el equipo de Musk nunca explicó por qué necesitaban acceso ilimitado a los registros de la SSA. El juez criticó a los demandados por buscar acceso a una enorme variedad de detalles privados, incluidos números de seguridad social, historiales laborales, declaraciones de impuestos, registros médicos e información bancaria.

«Los demandados, con supuestos expertos en el equipo de D.O.G.E, nunca identifican ni articulan una razón por la cual D.O.G.E necesita acceso ilimitado a todo el sistema de registros de la SSA, exponiendo así información personal, confidencial, sensible y privada que millones de estadounidenses han confiado a su gobierno», dijo Hollander escribió.

Hollander también señaló la hipocresía del equipo de Musk. Mientras que los afiliados de D.O.G.E trabajaron para mantener ocultas sus propias identidades, citando preocupaciones sobre la privacidad, al mismo tiempo exigían acceso a los registros privados de millones de estadounidenses.

“La defensa no parece compartir una preocupación por la privacidad de los millones de estadounidenses cuyos registros de la SSA fueron puestos a disposición de los afiliados de D.O.G.E sin su consentimiento”, escribió.

La demanda que llevó a la sentencia fue presentada por varios sindicatos laborales y grupos de jubilados, incluida la Federación Estadounidense de Empleados Estatales, Condado y Municipales (AFSCME), la Alianza para Jubilados Estadounidenses y la Federación Estadounidense de Maestros (AFT). Argumentaron que permitir el acceso de D.O.G.E a las bases de datos de la SSA sería una violación extrema de la privacidad y expondría los datos personales a un posible mal uso.

La Casa Blanca responde; los demandantes dicen que el fallo defiende los derechos de privacidad

La Casa Blanca no perdió tiempo en responder. Harrison Fields, portavoz de la administración Trump, criticó el fallo, calificando a Hollander de “izquierdista radical” y acusándola de bloquear los esfuerzos para mejorar la eficiencia gubernamental.

“El presidente continuará buscando todos los recursos legales disponibles para garantizar que la voluntad del pueblo estadounidense se haga efectiva”, dijo Fields en un comunicado.

La SSA reconoció el fallo, declarando simplemente: “Trabajaremos para cumplir con la orden judicial.”

Hollander cuestionó aún más la justificación de D.O.G.E., señalando que no propusieron ningún enfoque específico. En cambio, argumentaron que necesitaban “modernización” y “prevención del fraude”, pero nunca explicaron por qué era necesario un acceso total e ilimitado a los registros de la SSA.

“El gobierno simplemente repite su invocación de la necesidad de modernizar el sistema y descubrir fraudes”, escribió. “Su método para hacerlo equivale a golpear una mosca con un mazo.”

Según Hollander, los demandantes “tienen altas probabilidades de éxito” al demostrar que las acciones de D.O.G.E. violaron tanto la Ley de Privacidad como la Ley de Procedimiento Administrativo.

Richard Fiesta, director ejecutivo de la Alianza para Estadounidenses Jubilados, aplaudió la decisión del tribunal, diciendo que fue un paso necesario para proteger los datos personales.

«Estamos agradecidos de que el tribunal haya tomado medidas enérgicas para proteger los datos personales de cada estadounidense», dijo Fiesta. «Los adultos mayores deben poder confiar en que la Administración del Seguro Social protegerá su información personal y evitará que caiga en manos equivocadas».