Un juez federal ha prohibido al Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Elon Musk acceder a los registros de la Seguridad Social, dictaminando que la operación era una apropiación injustificada de datos.
La jueza Ellen Lipton Hollander, en una decisión emitida el jueves desde el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Baltimore, impidió que el equipo de Musk recuperara información personalmentedent(PII) de la Administración del Seguro Social (SSA), diciendo que no dieron ninguna razón válida para la solicitud.
El fallo impide que el comisionado interino de la SSA, Leland Dudek, el director de información, Michael Russo, y todos los empleados de la SSA permitan a DOGE acceder a cualquier sistema que contenga datos personales. Hollander calificó la solicitud de DOGE de extralimitarse, acusándolos de realizar una "explotación ilegal" sin una justificación clara. El tribunal también ordenó a DOGE y sus filiales eliminar todos los datos personales que habían obtenido desde el 20 de enero.
Hollander: DOGE no tenía motivos para el acceso masivo a datos
Hollander dejó claro que el equipo de Musk nunca explicó por qué necesitaba acceso sin restricciones a los registros de la SSA. El juez criticó a los acusados por intentar acceder a una enorme cantidad de información privada, como números de la Seguridad Social, historiales laborales, declaraciones de impuestos, historiales médicos e información bancaria.
“Los acusados, con los llamados expertos del equipo DOGE, nunca identificaron dent articularon una razón por la cual DOGE necesita acceso ilimitado a todos los sistemas de registros de la SSA, exponiendo así información personal, confidencial dent sensible y privada que millones de estadounidenses confiaron a su gobierno”, escribió .
Hollander también señaló la hipocresía del equipo de Musk. Si bien los afiliados de DOGE se habían esforzado por mantener oculta sudent, alegando preocupaciones sobre la privacidad, al mismo tiempo exigían acceso a los registros privados de millones de estadounidenses.
“La defensa no parece compartir la preocupación por la privacidad de los millones de estadounidenses cuyos registros del SSA se pusieron a disposición de las filiales de DOGE, sin su consentimiento”, escribió.
La demanda que dio lugar al fallo fue interpuesta por varios sindicatos y grupos de jubilados, entre ellos la Federación Estadounidense de Empleados Estatales, Condales y Municipales (AFSCME), la Alianza para Jubilados Estadounidenses y la Federación Estadounidense de Maestros (AFT). Argumentaron que permitir el acceso de DOGE a las bases de datos de la SSA constituiría una grave violación de la privacidad y expondría los datos personales a un posible uso indebido.
La Casa Blanca contraataca, los demandantes afirman que el fallo defiende los derechos a la privacidad
La Casa Blanca respondió sin demora. Harrison Fields, portavoz de la administración Trump, criticó duramente el fallo, calificando a Hollander de "izquierdista radical" y acusándola de bloquear los esfuerzos para mejorar la eficiencia del gobierno.
“Eldent seguirá buscando todos los recursos legales disponibles para garantizar que la voluntad del pueblo estadounidense se haga efectiva”, dijo Fields en un comunicado.
La SSA reconoció el fallo, declarando simplemente: “Trabajaremos para cumplir con la orden judicial”
Hollander cuestionó aún más la justificación de DOGE, señalando que no proponían un enfoque específico. En cambio, argumentaron que necesitaban "modernización" y "prevención del fraude", pero nunca explicaron por qué era necesario el acceso completo y sin restricciones a los registros de la SSA.
“El gobierno simplemente repite su canto sobre la necesidad de modernizar el sistema y destapar el fraude”, escribió. “Su método para hacerlo equivale a matar una mosca con un mazo”
Según Hollander, es probable que los demandantes “tengan éxito” en demostrar que las acciones de DOGE violaron tanto la Ley de Privacidad como la Ley de Procedimiento Administrativo.
Richard Fiesta, director ejecutivo de la Alianza para Estadounidenses Jubilados, aplaudió la decisión del tribunal y dijo que era un paso necesario para proteger los datos personales.
“Agradecemos que el tribunal haya tomado medidastronpara proteger los datos personales de todos los estadounidenses”, declaró Fiesta. “Las personas mayores deben poder confiar en que la Administración del Seguro Social protegerá su información personal y evitará que caiga en malas manos”
