O CEO da First Digital se junta às críticas enquanto Justin Sun enfrenta um processo por difamação movido pela World Liberty
- O CEO da First Digital Trust (FDT) afirmou que, apesar de mais de um ano de acusações públicas e de Justin Sun ter oferecido recompensas de 100 milhões de dólares, ele não apresentou nenhuma prova de irregularidades em juízo.
- Justin Sun agora enfrenta um novo processo por difamação movido pela World Liberty Financial (WLFI).
- A World Liberty Financial entrou com uma ação judicial alegando que a Sun se envolveu em uma campanha difamatória e em venda a descoberto.
Vincent Chok, CEO da First Digital Trust, a custodiante sediada em Hong Kong com a qual Justin Sun, fundador da rede Tron , trava uma batalha judicial há anos, interveio hoje, enquanto Sun enfrenta um novo processo que tracao gabinete dodent dos Estados Unidos.
O executivo insinuou que Justin Sun era o causador de problemas em ambos os casos de seu drama jurídico publicamente divulgado, após Sun ter sido alvo de um processo por difamação movido pelo projeto DeFi da família Trump, o World Liberty Financial (WLFI).
Por que Justin Sun está sendo processado?
Justin Sun, fundador da blockchain Tron (TRX) e consultor da World Liberty Financial (WLFI), está se defendendo de acusações de difamação feitas pelo projeto WLFI. Ao mesmo tempo, ele também está processando a First Digital Trust (FDT), custodiante de ativos com sede em Hong Kong, por meio de suas próprias alegações.
Vincent Chok, CEO da First Digital Trust, manteve-se em grande parte discreto na disputa com a Sun nos últimos doze meses. No entanto, Chok respondeu ao processo da WLFI, aberto em 4 de maio, perguntando: "Isso é uma tendência?"
Chok afirma que, por mais de um ano, Justin Sun fez diversas alegações contra a FDT, mas não conseguiu apresentar provas que as sustentassem em juízo. Ele observou que Sun ofereceu recompensas crescentes, de US$ 50 milhões a US$ 100 milhões, para quem encontrar "provas internas" contra a FDT.
Doze meses depois, ninguém se apresentou publicamente.
Chok insinuou, por meio de uma postagem no X, que a credibilidade de Sun foi dentpelo fato de suas recompensas não terem dado resultado, já que isso demonstra que não havia provas a serem encontradas.
A disputa com a FDT remonta a 2024 e diz respeito às reservas da stablecoin TrueUSD (TUSD). Documentos preparados para o Departamento de Justiça dos EUA pela Techteryx, emissora da TUSD, alegam que aproximadamente US$ 456 milhões foram desviados pela FDT para uma entidade sediada em Dubai, a Aria Commodities DMCC.
Essas alegações ainda não foram julgadas em tribunal, mas Vincent Chok “negou categoricamente qualquer irregularidade” em suas declarações recentes. Ele afirma que a FDT atuou estritamente como intermediária fiduciária, executando as instruções fornecidas pela Techteryx.
Por outro lado, Justin Sun, em uma declaração anterior sobre a situação do TUSD, afirmou publicamente que a FDT estava "efetivamente insolvente" e instou os usuários a protegerem seus ativos, embora essas afirmações também não tenham sido comprovadas por uma decisão judicial definitiva.
Por que a World Liberty Financial processou Justin Sun?
Conforme Cryptopolitan relatado, a World Liberty Financial (WLFI) entrou com um processo por difamação contra Justin Sun em um tribunal estadual da Flórida para se defender de um processo que Sun havia movido contra a empresa em abril de 2026. Nesse processo, Sun alegou que a empresa havia congelado ilegalmente seus tokens.
A WLFI agora acusa Sun de lançar uma "campanha difamatória coordenada na mídia" contra o projeto. Eles alegam que, após comprar tokens WLFI, Sun se envolveu em "transações proibidas", incluindo a transferência de tokens para a exchange Binance e a venda a descoberto do token.
O processo alega que as ações da Sun não só visavam derrubar o preço do token "para o fundo do poço" a fim de prejudicar outros detentores, como também que a capacidade da empresa de congelar tokens foi totalmente divulgada em seus Termos de Venda, com os quais ele concordou.
Justin Sun rejeitou o processo imediatamente, classificando-o como uma "manobra de relações públicas sem mérito".
“Mantenho minha posição e espero vencer o caso no tribunal”, disse Sun.
Apesar da turbulência legal, o token da WLFI subiu quase 5,5% nas últimas 24 horas, após a notícia do processo. No entanto, dados do CoinMarketCap mostram que o token caiu aproximadamente 79% desde que começou a ser negociado publicamente em setembro de 2025.
Segundo informações, Sun detém uma participação de 4 bilhões de tokens, atualmente avaliados em aproximadamente US$ 264 milhões.
Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Compreenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. CryptopolitanO não se responsabiliza por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamostrona realização de pesquisas independentesdent /ou a consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação para blogs e cobertura de eventos no universo das criptomoedas. No Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, reportando e analisando os últimos desenvolvimentos em DeFi, RWA, regulamentação de criptomoedas, IA e tecnologias de ponta. Ela se formou em Administração de Empresas pela Universidade Arcadia.
