Le PDG de First Digital en rajoute une couche alors que Justin Sun se bat contre la poursuite en diffamation de World Liberty

- Le PDG de First Digital Trust (FDT) a déclaré que malgré plus d'un an d'accusations publiques et 100 millions de dollars de primes offertes par Justin Sun, il n'a présenté aucune preuve d'acte répréhensible devant le tribunal.
- Justin Sun fait désormais face à une nouvelle plainte en diffamation déposée par World Liberty Financial (WLFI).
- World Liberty Financial a déposé une plainte reconventionnelle alléguant que Sun s'était livrée à une campagne de diffamation et à des ventes à découvert.
Vincent Chok, le PDG de First Digital Trust, le dépositaire basé à Hong Kong avec lequel Justin Sun, le fondateur du réseau Tron , est engagé dans une bataille juridique depuis des années, est intervenu aujourd'hui alors que Sun fait face à une nouvelle poursuite qui tracjusqu'au bureau dudent des États-Unis.
Le dirigeant a laissé entendre que Justin Sun était le fauteur de troubles dans les deux cas de son drame juridique publiquement relaté après que Sun ait été visé par une poursuite en diffamation de la part du projet DeFi de la famille Trump, World Liberty Financial (WLFI).
Pourquoi Justin Sun est-il poursuivi en justice ?
Justin Sun, fondateur de la blockchain Tron (TRX) et conseiller de World Liberty Financial (WLFI), se défend contre des accusations de diffamation portées par le projet WLFI. Parallèlement, il poursuit également le dépositaire First Digital Trust (FDT), basé à Hong Kong, dans le cadre de ses propres allégations.
Vincent Chok, PDG de First Digital Trust, est resté relativement discret dans le conflit qui l'oppose à Sun depuis un an. Cependant, en réponse à la plainte déposée par WLFI le 4 mai, il a demandé : « Est-ce une tendance ? »
Chok affirme que depuis plus d'un an, Justin Sun formule diverses accusations contre FDT sans toutefois apporter de preuves à l'appui devant un tribunal. Il souligne que Sun a offert des primes de plus en plus élevées, allant de 50 à 100 millions de dollars, à quiconque pourrait trouver des « preuves internes » contre FDT.
Douze mois plus tard, personne ne s'est manifesté publiquement.
Chok a laissé entendre, dans un message publié sur X, que la crédibilité de Sun avait été dentpar l'absence de résultats de ses primes, ce qui démontre qu'il n'y avait aucune preuve à trouver.
Le litige concernant FDT remonte à 2024 et porte sur les réserves du stablecoin TrueUSD (TUSD). Des documents préparés pour le département de la Justice américain par Techteryx, l'émetteur du TUSD, affirment qu'environ 456 millions de dollars ont été détournés par FDT vers une entité basée à Dubaï, Aria Commodities DMCC.
Ces allégations n'ont pas encore été examinées par les tribunaux, mais Vincent Chok a « catégoriquement nié toute malversation » dans ses récentes déclarations. Il soutient que FDT a agi strictement en tant qu'intermédiaire fiduciaire, exécutant les instructions données par Techteryx.
De son côté, Justin Sun, dans une déclaration antérieure concernant la situation de TUSD, a publiquement affirmé que FDT était « effectivement insolvable » et a exhorté les utilisateurs à sécuriser leurs actifs, bien que ces affirmations n'aient pas non plus été étayées par une décision de justice définitive.
Pourquoi World Liberty Financial a-t-elle poursuivi Justin Sun en justice ?
Comme Cryptopolitan l'a rapporté, World Liberty Financial (WLFI) a déposé une plainte en diffamation contre Justin Sun devant un tribunal de l'État de Floride pour contrer une plainte déposée par Sun contre elle en avril 2026. Dans sa plainte, Sun alléguait que la société avait illégalement gelé ses jetons.
WLFI accuse désormais Sun d'avoir orchestré une campagne de diffamation médiatique coordonnée contre le projet. WLFI affirme qu'après avoir acheté des jetons WLFI, Sun s'est livré à des transactions interdites, notamment le transfert de jetons vers la plateforme d'échange Binance et la vente à découvert de ces jetons.
La plainte indique que non seulement les actions de Sun visaient à faire chuter le prix du jeton « à un niveau déplorable » afin de nuire aux autres détenteurs, mais que leur capacité à geler les jetons était pleinement divulguée dans leurs conditions générales de vente, qu'il a acceptées.
Justin Sun rejeté la plainte , la qualifiant de « coup de pub sans fondement ».
« Je maintiens mes actes et j'ai hâte de gagner ce procès », a déclaré Sun.
Malgré les remous juridiques, le token WLFI a progressé de près de 5,5 % au cours des dernières 24 heures, suite à l'annonce de la plainte. Cependant, les données de CoinMarketCap indiquent que le token a perdu environ 79 % de sa valeur depuis son introduction en bourse en septembre 2025.
Sun détiendrait une participation de 4 milliards de jetons, d'une valeur actuelle d'environ 264 millions de dollars.
Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Restez-y grâce à notre newsletter.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustrondentdentdentdentdentdentdentdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
LES
- Quelles cryptomonnaies peuvent vous faire gagner de l'argent ?
- Comment renforcer la sécurité de votre portefeuille (et lesquels valent vraiment la peine d'être utilisés)
- Stratégies d'investissement peu connues utilisées par les professionnels
- Comment débuter en investissement crypto (quelles plateformes d'échange utiliser, quelles cryptomonnaies acheter, etc.)














