Le migliori analisi sul mondo delle criptovalute, direttamente nella tua casella di posta.
Il CEO di First Digital rincara la dose mentre Justin Sun si difende dalla causa per diffamazione intentata da World Liberty
Hannah Collymore
- L'amministratore delegato di First Digital Trust (FDT) ha dichiarato che, nonostante oltre un anno di accuse pubbliche e 100 milioni di dollari di ricompensa offerti da Justin Sun, non ha presentato in tribunale alcuna prova di illeciti.
- Justin Sun si trova ora ad affrontare una nuova causa per diffamazione intentata da World Liberty Financial (WLFI).
- World Liberty Financial ha presentato una controquerela sostenendo che Sun si è resa responsabile di una campagna diffamatoria e di vendite allo scoperto.
Vincent Chok, CEO di First Digital Trust, la società di custodia con sede a Hong Kong con cui Justin Sun, il fondatore del network Tron , è impegnato da anni in una battaglia legale, è intervenuto oggi mentre Sun si trova ad affrontare una nuova causa che tracfino all'ufficio deldent degli Stati Uniti.
Il dirigente ha insinuato che Justin Sun fosse il responsabile di entrambi i casi della sua vicenda legale, documentata pubblicamente, dopo essere stato citato in giudizio per diffamazione dal progetto DeFi della famiglia Trump, World Liberty Financial (WLFI).
Perché Justin Sun è stato citato in giudizio?
Justin Sun, fondatore della blockchain Tron (TRX) e consulente di World Liberty Financial (WLFI), si sta difendendo dalle accuse di diffamazione mosse dal progetto WLFI. Allo stesso tempo, sta portando avanti anche le proprie accuse contro First Digital Trust (FDT), società di custodia con sede a Hong Kong.
Vincent Chok, CEO di First Digital Trust, è rimasto in gran parte in silenzio nella disputa con Sun negli ultimi dodici mesi. Tuttavia, Chok ha risposto alla causa intentata da WLFI, presentata il 4 maggio, chiedendo: "È una tendenza?"
Chok afferma che per oltre un anno Justin Sun ha mosso diverse accuse contro FDT, senza però riuscire a produrre prove a sostegno in tribunale. Ha inoltre sottolineato che Sun ha offerto ricompense sempre più consistenti, passate da 50 a 100 milioni di dollari, a chiunque fosse in grado di trovare "prove interne" contro FDT.
Dodici mesi dopo, nessuno si è fatto avanti pubblicamente.
In un post su X, Chok ha insinuato che la credibilità di Sun fosse stata dentdal fatto che le sue ricompense non avessero prodotto risultati, dimostrando così l'assenza di prove da trovare.
La controversia con FDT risale al 2024 e riguarda le riserve della stablecoin TrueUSD (TUSD). Documenti preparati per il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti da Techteryx, emittente di TUSD, affermavano che circa 456 milioni di dollari erano stati dirottati da FDT verso un'entità con sede a Dubai, Aria Commodities DMCC.
Queste accuse non sono ancora state vagliate in tribunale, ma Vincent Chok ha "categoricamente negato qualsiasi illecito" nelle sue recenti dichiarazioni. Sostiene che FDT abbia agito esclusivamente come intermediario fiduciario, eseguendo le istruzioni fornite da Techteryx.
Dall'altro lato, Justin Sun, in una precedente dichiarazione riguardante la situazione di TUSD, aveva affermato pubblicamente che FDT era "di fatto insolvente" e aveva esortato gli utenti a mettere al sicuro i propri beni, sebbene tali affermazioni non siano state suffragate da una sentenza definitiva del tribunale.
Perché World Liberty Financial ha fatto causa a Justin Sun?
Come Cryptopolitan riportato da, World Liberty Financial (WLFI) ha intentato una causa per diffamazione contro Justin Sun presso un tribunale statale della Florida per replicare a una causa intentata da Sun contro la stessa società nell'aprile del 2026. Nella sua causa, Sun sosteneva che la società avesse bloccato illegalmente i suoi token.
WLFI accusa ora Sun di aver lanciato una "campagna diffamatoria coordinata sui media" contro il progetto. Sostengono che, dopo aver acquistato i token WLFI, Sun si sia impegnata in "transazioni proibite", tra cui il trasferimento dei token all'exchange Binance e la vendita allo scoperto degli stessi.
La causa legale afferma che le azioni di Sun non solo erano state concepite per far crollare il prezzo del token al fine di danneggiare gli altri detentori, ma anche che la loro capacità di bloccare i token era stata pienamente divulgata nei Termini di Vendita, che lui aveva accettato.
Justin Sun ha respinto immediatamente la causa , definendola una "trovata pubblicitaria priva di fondamento".
"Confermo le mie azioni e sono fiducioso di poter vincere la causa in tribunale", ha dichiarato Sun.
Nonostante le vicissitudini legali, il token WLFI ha registrato un aumento di quasi il 5,5% nelle ultime 24 ore, in seguito alla notizia della causa. Tuttavia, i dati di CoinMarketCap mostrano che il token ha perso circa il 79% del suo valore da quando ha iniziato a essere negoziato pubblicamente nel settembre 2025.
Secondo alcune fonti, Sun detiene una partecipazione di 4 miliardi di token, attualmente valutati circa 264 milioni di dollari.
Se stai leggendo questo, sei già un passo avanti. Rimani al passo con i tempi iscrivendoti alla nostra newsletter.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitandi declina ogni responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni contenute in questa pagina. Raccomandiamotrondentdentdentdentdentdentdentdent e/o di consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
CORSO
- Quali criptovalute possono farti guadagnare
- Come rafforzare la sicurezza del tuo portafoglio digitale (e quali sono quelli davvero validi)
- Strategie di investimento poco conosciute utilizzate dai professionisti
- Come iniziare a investire in criptovalute (quali piattaforme di scambio utilizzare, le migliori criptovalute da acquistare, ecc.)