Il CEO di First Digital si schiera ulteriormente mentre Justin Sun combatte la causa per diffamazione di World Liberty
- Il CEO di First Digital Trust (FDT) ha dichiarato che, nonostante oltre un anno di accuse pubbliche e 100 milioni di dollari in premi offerti da Justin Sun, non è stato presentato alcun prova di illeciti in tribunale.
- Justin Sun sta ora affrontando una nuova causa per diffamazione intentata da World Liberty Financial (WLFI).
- World Liberty Financial ha presentato una controcausa sostenendo che Sun abbia condotto una campagna di diffamazione e short-selling.
Vincent Chok, CEO di First Digital Trust, il custode con sede a Hong Kong con cui Justin Sun, fondatore della rete Tron, è impegnato in una battaglia legale durata anni, è intervenuto oggi mentre Sun affronta una nuova causa che si collega all'ufficio del presidente degli Stati Uniti.
L'esecutivo ha insinuato che Justin Sun fosse il responsabile dei problemi in entrambi gli episodi del suo dramma legale reso pubblico, dopo che Sun è stato citato in giudizio per diffamazione dal progetto DeFi della famiglia Trump, World Liberty Financial (WLFI).
Perché Justin Sun sta sendo citato in giudizio?
Justin Sun, fondatore della blockchain Tron (TRX) e consulente di World Liberty Financial (WLFI), si difende dalle accuse di diffamazione avanzate dal progetto WLFI. Allo stesso tempo, sta perseguendo le proprie accuse contro il custode con sede a Hong Kong First Digital Trust (FDT).
Vincent Chok, CEO di First Digital Trust, è rimasto in gran parte meno vocale nella disputa con Sun negli ultimi dodici mesi. Tuttavia, Chok ha risposto alla causa WLFI, presentata il 4 maggio, chiedendo: "È questa una tendenza?"
Chok afferma che per oltre un anno Justin Sun ha avanzato varie accuse contro FDT ma non è riuscito a produrre prove a supporto in tribunale. Ha notato che Sun ha offerto premi crescenti, passati da 50 milioni a 100 milioni di dollari, a chiunque possa trovare "prove interne" contro FDT.
Dopo dodici mesi, nessuno si è presentato pubblicamente.
Chok ha insinuato attraverso un post su X che la credibilità di Sun fosse stata compromessa dal fatto che i suoi premi non avevano dato risultati, poiché ciò dimostrava che non c'erano prove da trovare.
La disputa con FDT risale al 2024 e riguarda le riserve della stablecoin TrueUSD (TUSD). I documenti preparati per il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti da Techteryx, l'emittente di TUSD, affermavano che circa 456 milioni di dollari erano stati dirottati da FDT verso un'entità con sede a Dubai, Aria Commodities DMCC.
Queste accuse non sono ancora state esaminate in tribunale, ma Vincent Chok "nega categoricamente qualsiasi illecito" nelle sue dichiarazioni recenti. Sostiene che FDT abbia agito strettamente come intermediario fiduciario, eseguendo le istruzioni fornite da Techteryx.
Dall'altra parte, Justin Sun, in una dichiarazione precedente sulla situazione TUSD, ha affermato pubblicamente che FDT era "di fatto insolvente" e ha esortato gli utenti a mettere in sicurezza i propri asset, sebbene anche queste affermazioni non siano state confermate da una sentenza definitiva del tribunale.
Perché World Liberty Financial ha citato in giudizio Justin Sun?
As Cryptopolitan ha riportato, World Liberty Financial (WLFI) ha presentato una causa per diffamazione contro Justin Sun in un tribunale statale della Florida per contrastare una causa che Sun aveva intentato contro di essa nell'aprile 2026. Nella sua causa, Sun ha affermato la società aveva congelato illegalmente i suoi token.
WLFI sta ora accusando Sun di aver lanciato una "campagna coordinata di diffamazione sui media" contro il progetto. Allegano che dopo l'acquisto di token WLFI, Sun abbia effettuato "transazioni proibite", tra cui il trasferimento di token all'exchange Binance e la vendita allo scoperto del token.
Il la causa afferma che non solo le azioni di Sun erano mirate a far crollare il prezzo del token "a livelli ridicoli" per danneggiare gli altri holder, ma che la loro capacità di congelare i token era stata pienamente divulgata nei Termini di Vendita, che aveva accettato.
Justin Sun ha respinto la causa immediatamente, definendola una "mossa di PR priva di fondamento".
"Mi attengo alle mie azioni e non vedo l'ora di sconfiggere il caso in tribunale", ha detto Sun.
Nonostante il turbolenza legale, il token di WLFI è salito di quasi il 5,5% nelle ultime 24 ore, dopo la notizia della causa. Tuttavia, i dati di CoinMarketCap mostra che il token è sceso di circa il 79% dall'inizio del trading pubblico nel settembre 2025.
Sun detiene una partecipazione di 4 miliardi di token, attualmente valutata circa 264 milioni di dollari.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
