El CEO de First Digital se suma mientras Justin Sun combate demanda por difamación de World Liberty
- El CEO de First Digital Trust (FDT) declaró que, a pesar de más de un año de acusaciones públicas y recompensas de 100 millones de dólares ofrecidas por Justin Sun, este no ha presentado ninguna prueba de irregularidades en los tribunales.
- Justin Sun ahora enfrenta una nueva demanda por difamación presentada por World Liberty Financial (WLFI).
- World Liberty Financial interpuso una contra-demanda alegando que Sun llevó a cabo una campaña de desprestigio y venta en corto.
Vincent Chok, CEO de First Digital Trust, la custodio con sede en Hong Kong con la que Justin Sun, fundador de la red Tron, mantiene una batalla legal de años, intervino hoy mientras Sun enfrenta una nueva demanda que se remonta hasta la oficina del presidente de Estados Unidos.
El ejecutivo insinuó que Justin Sun fue el causante de problemas en ambas instancias de su drama legal públicamente documentado, después de que fuera demandado por difamación por el proyecto DeFi de la familia Trump, World Liberty Financial (WLFI).
¿Por qué están demandando a Justin Sun?
Justin Sun, fundador de la blockchain Tron (TRX) y asesor de World Liberty Financial (WLFI), se defiende de las acusaciones de difamación del proyecto WLFI. Al mismo tiempo, él también persigue sus propias alegaciones contra la custodio con sede en Hong Kong, First Digital Trust (FDT).
Vincent Chok, el CEO de First Digital Trust, ha mantenido un perfil bajo en la disputa con Sun durante los últimos doce meses. Sin embargo, Chok respondió a la demanda de WLFI, presentada el 4 de mayo, preguntando: “¿Es esto una tendencia?”
Chok afirma que durante más de un año, Justin Sun ha formulado diversas acusaciones contra FDT pero no ha logrado presentar pruebas que las respalden en los tribunales. Señaló que Sun ha ofrecido recompensas crecientes, aumentando de 50 millones a 100 millones de dólares, para cualquier persona que pueda encontrar “pruebas internas” contra FDT.
Doce meses después, nadie se ha presentado públicamente.
A través de una publicación en X, Chok insinuó que la credibilidad de Sun se vio afectada por el fracaso de sus recompensas en obtener resultados, ya que esto demuestra que no existía evidencia que encontrar.
La disputa de FDT se remonta a 2024 y afecta a las reservas del stablecoin TrueUSD (TUSD). Documentos preparados para el Departamento de Justicia de EE. UU. por Techteryx, emisor de TUSD, afirmaron que aproximadamente 456 millones de dólares fueron desviados por FDT hacia una entidad con sede en Dubái, Aria Commodities DMCC.
Estas acusaciones aún no han sido juzgadas en los tribunales, pero Vincent Chok “negó categóricamente cualquier irregularidad” en sus declaraciones recientes. Él sostiene que FDT actuó estrictamente como un intermediario fiduciario, ejecutando las instrucciones proporcionadas por Techteryx.
Por otro lado, Justin Sun, en una declaración anterior sobre la situación de TUSD, afirmó públicamente que FDT estaba “efectivamente insolvente” y exhortó a los usuarios a asegurar sus activos, aunque esas afirmaciones tampoco han sido corroboradas en una sentencia judicial definitiva.
¿Por qué World Liberty Financial demandó a Justin Sun?
Como Cryptopolitan informó, World Liberty Financial (WLFI) presentó una demanda por difamación contra Justin Sun en un tribunal estatal de Florida para contrarrestar la demanda que Sun interpuso contra ella en abril de 2026. En su demanda, Sun alegó la empresa había congelado ilegalmente sus tokens.
WLFI ahora acusa a Sun de lanzar una "campaña coordinada de difamación mediática" contra el proyecto. Alegan que después de comprar tokens WLFI, Sun participó en "transacciones prohibidas", incluyendo transferir tokens al exchange Binance y vender en corto el token.
El la demanda establece que no solo las acciones de Sun estaban diseñadas para llevar el precio del token "a la basura" con el fin de dañar a otros tenedores, sino que su capacidad para congelar tokens fue totalmente divulgada en sus Términos de Venta, los cuales él aceptó.
Justin Sun desestimó la demanda inmediatamente, calificándola como una "estafa de relaciones públicas sin mérito."
"Me mantengo firme en mis acciones y espero derrotar el caso en los tribunales", dijo Sun.
A pesar del conflicto legal, el token de WLFI ha subido casi un 5,5% en las últimas 24 horas tras la noticia de la demanda. Sin embargo, los datos de CoinMarketCap muestra que el token ha caído aproximadamente un 79% desde que comenzó su negociación pública en septiembre de 2025.
Se informa que Sun posee una participación de 4 mil millones de tokens, valorados actualmente en aproximadamente 264 millones de dólares.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
