Justin Sun entraîne WLFI lié à Trump dans la lumière fédérale

L'investisseur crypto milliardaire Justin Sun a poursuisi World Liberty Financial, soutenu par le président Donald Trump, pour avoir gelé ses tokens WLFI sans raison, entraînant WLFI sous les projecteurs fédéraux. L'affaire expose une fracture croissante entre les partisans crypto alignés sur Trump et les dirigeants du projet, que Sun accuse de trahir l'éthique de décentralisation de la crypto.

Le 2 avril 2026, le fondateur de Tron, Justin Sun, a déposé une plainte devant un tribunal fédéral en Californie contre WLFI pour avoir gelé injustement tous ses avoirs WLFI d'une valeur d'au moins 75 millions de dollars. La plainte allègue que l'équipe du projet menace de brûler définitivement ses tokens, le privant de ses droits de vote sur les propositions de gouvernance. Sun demande un procès devant jury pour forcer WLFI à dégeler ses tokens, ainsi que des dommages et intérêts et des mesures injonctives pour empêcher la destruction de ses actifs.

Pendant ce temps, le dépôt de Sun caractérise WLFI comme étant « au bord de l'effondrement », accusant l'entreprise de schéma illégal impliquant de l'extorsion. La plainte inclut des chefs d'accusation pour fraude par inducement, enrichissement sans cause, conversion et violation de contrat. Sun affirme que le projet a utilisé une porte dérobée cachée dans ses contrats intelligents pour geler unilatéralement ses avoirs, mettant en évidence une tension croissante entre le marketing décentralisé du projet et le contrôle centralisé de ses dirigeants.

Une fracture fondamentale existe entre le branding de WLFI et la réalité technique

Selon la plainte de Sun, une fracture fondamentale existe entre le branding de WLFI en tant qu'outil de liberté financière et la réalité technique de ses contrats intelligents. L'investisseur crypto milliardaire allègue que le projet a covertly installé une fonction de liste noire qui permet à un seul compte anonyme de geler les actifs de tout détenteur à volonté.

Pendant ce temps, cette découverte a conduit les partisans à soutenir que le projet fonctionne davantage comme une banque traditionnelle que comme un protocole de finance décentralisée (DeFi), contredisant les valeurs de l'industrie. Sun a également caractérisé la gouvernance de WLFI comme du « théâtre », affirmant que le pouvoir de vote est fortement concentré parmi quelques portefeuilles liés à l'équipe.

Plus précisément, les données on-chain suggèrent qu'un petit groupe de portefeuilles contrôle environ 60 % du pouvoir de vote, diluant efficacement les votes de la communauté. Sun pointe du doigt des propositions punitives récentes qui incluent le verrouillage des tokens des premiers investisseurs jusqu'en 2030 et le gel potentiel permanent des actifs de ceux qui votent contre le programme de l'équipe. 

« Cette proposition est mauvaise pour la communauté, mais parce que World Liberty a gelé mes tokens d'investisseur précoce, je ne peux ni voter pour ni contre la proposition. »

–Justin Sun, Fondateur de Tron DAO

D'un autre côté, le « Gold Paper » du projet révèle que près de 75 % du revenu net est alloué aux entités liées à Trump, tandis que les détenteurs ordinaires de tokens ne reçoivent aucune part des revenus du protocole. Des investisseurs comme Sun et des critiques accusent les dirigeants du projet de traiter la communauté WLFI comme un « guichet automatique personnel ». La direction aurait utilisé des milliards de tokens WLFI comme garantie pour un prêt de stablecoin de 75 millions de dollars pour leur propre usage, un mouvement que les critiques disent risque de faire s'effondrer davantage la valeur de WLFI.

L'affaire déposée par Sun a créé une fracture unique parmi les partisans alignés sur Trump qui soutiennent que les gestionnaires du projet contredisent les valeurs de Trump. Sun et d'autres critiques soutiennent que le Président ne tolérerait pas le mode de fonctionnement actuel de WLFI s'il en était pleinement conscient.

WLFI riposte à la plainte de Sun, la rejette comme infondée

WLFI répond à la plainte de Sun en la rejetant comme infondée, caractérisant davantage ses allégations comme une tentative de distraire de sa propre conduite répréhensible présumée. L'équipe WLFI affirme que les tokens de Sun n'ont pas été gelés en raison d'une « porte dérobée cachée », mais plutôt comme une mesure réactive à sa conduite répréhensible spécifique.

Plus précisément, WLFI affirme que Sun a utilisé son échange HTX pour écouler des tokens WLFI tout en encourageant simultanément les investisseurs de détail à verrouiller leurs propres avoirs pour un rendement. Les divulgations de risque de WLFI indiquent que l'entreprise peut bloquer et geler les adresses de portefeuille et les tokens associés qu'elle détermine liés à des activités illégales ou à des violations de ses conditions.

Le projet soutient également que la stratégie de Sun était de sortir de sa position tôt en utilisant les tokens verrouillés des utilisateurs comme liquidité sur son échange, avec l'intention d'utiliser les vestings futurs de tokens pour combler ces soldes. Dans ce cas, WLFI soutient que Sun a violé son accord d'investisseur, justifiant le gel de près de 595 millions de tokens. La direction du projet maintient que la mise en liste noire des adresses est une mesure de sécurité et de conformité légitime plutôt qu'un outil secret de censure.

Cependant, la sénatrice Elizabeth Warren et d'autres législateurs démocrates ont utilisé cette querelle pour mettre en lumière ce qu'ils appellent la « corruption crypto présidentielle ». Ils affirment en outre que l'administration Trump favorise les « copains milliardaires », tandis que les investisseurs de détail ordinaires souffrent de la baisse de prix de plus de 90 % du token.