A D.O.G.E de Elon Musk obtém acesso às informações dos contribuintes dos EUA

O Departamento de Eficiência Governamental (D.O.G.E) de Elon Musk está enfrentando críticas crescentes de democratas e até alguns conservadores sobre sua tentativa de obter acesso a dados sensíveis dos contribuintes, incluindo registros individuais do Sistema de Recuperação de Dados Integrados (IDRS) do IRS, de acordo com um relatório da NBC.

O representante democrata Gregory Meeks, de Nova York, é um dos críticos mais vocais, destacando a iniciativa em uma publicação no X (antigo Twitter). Ele disse: “Um oligarca não eleito, sem autorização de segurança, não deveria estar acessando as informações mais confidenciais dos americanos.”

A equipe de Elon está avançando, no entanto, com o objetivo de limpar o que eles descrevem como um sistema profundamente quebrado, de acordo com o porta-voz da Casa Branca, Harrison Fields. Enquanto alguns veem o avanço como um passo necessário para combater a ineficiência, outros temem que isso abra as portas para uma excessiva intervenção governamental.

Funcionário da D.O.G.E visa acesso do IRS a sistemas sensíveis

Um funcionário do IRS afiliado à D.O.G.E está prestes a buscar acesso ao Sistema de Recuperação de Dados Integrados (IDRS), que abriga informações sensíveis dos contribuintes. De acordo com a NBC, espera-se que o funcionário da D.O.G.E solicite formalmente a autorização para acessar o sistema, embora, até o momento, ainda não tenha recebido a capacidade de fazê-lo.

O IDRS é um sistema muito importante que permite aos funcionários do IRS acessar contas de contribuintes, revisar detalhes da conta, solicitar declarações e gerar automaticamente avisos, documentos de cobrança e outras saídas.

O sistema contém uma vasta quantidade de dados pessoais, incluindo números de identificação de contribuintes, detalhes sobre contas de aposentadoria, adoções pendentes e muito mais. O acesso a este sistema é altamente restrito. De acordo com o site do IRS, apenas funcionários autorizados podem acessar contas relevantes para seus deveres oficiais. Eles estão estritamente proibidos de investigar as contas de pessoas que conhecem pessoalmente ou com as quais têm qualquer interesse financeiro.

Em uma declaração oficial, um funcionário da administração confirmou que o funcionário da D.O.G.E em questão ingressou após a segunda posse do presidente Donald Trump. O funcionário disse que o funcionário estava agindo legalmente e possuía a autorização de segurança necessária para cumprir seus deveres. Esta esclarecimento vem após relatos anteriores que incorretamente disseram que o funcionário já havia recebido acesso.

Elon afirma pagamentos fraudulentos do Seguro Social

Em uma entrevista da Sala Oval hoje, Elon afirmou que uma revisão preliminar pela D.O.G.E encontrou pagamentos suspeitos do Seguro Social indo para beneficiários que supostamente tinham entre 150 e 200 anos.

Elon brincou sobre a anomalia, dizendo: “Existem coisas loucas, como, apenas um exame superficial do Seguro Social e temos pessoas lá com cerca de 150 anos. Agora, você conhece alguém que tenha 150 anos? Eu não. Eles deveriam estar no Livro Guinness dos Recordes, estão perdendo.” Ele especulou ainda que os indivíduos recebendo esses pagamentos provavelmente estavam mortos ou, em suas palavras, “deveriam ser muito famosos.”

Na entrevista, Elon também disse que houve casos em que pagamentos do Seguro Social estavam sendo feitos sem nenhuma informação de identificação vinculada a eles. “Obviamente, queremos ter certeza de que as pessoas que merecem receber o Seguro Social o recebam, e que o recebam rápida e precisamente”, disse Elon. Elon continuou explicando sua missão mais ampla com a D.O.G.E, enfatizando que o objetivo principal da equipe é reduzir os gastos federais desnecessários. “Se seus dólares dos contribuintes não forem gastos de maneira sensata e econômica, então isso não é aceitável”, disse Elon.

Elon acrescentou que, “Não é draconiano ou radical. Acho que é realmente apenas dizer: vamos analisar cada uma das despesas e dizer: isso está realmente no melhor interesse das pessoas? E, se estiver, é aprovado. Se não estiver, devemos pensar sobre isso.”