Согласно сообщению NBC, Министерство эффективности государственного управления Илона Маска (DOGE) сталкивается с растущей критикой со стороны демократов и даже некоторых консерваторов из-за его попыток получить доступ к конфиденциальным данным налогоплательщиков, включая индивидуальные записи из интегрированной системы поиска данных IRS (IDRS).
Член Демократической партии от штата Нью-Йорк Грегори Микс является одним из самых ярых критиков этой инициативы, осудив её в сообщении на X (ранее Twitter). Он заявил: «Неизбранный олигарх без допуска к секретной информации не должен иметь доступа к самойdentинформации американцев»
Однако команда Илона продолжает работу, стремясь навести порядок в системе, которую они называют глубоко неэффективной, как заявил пресс-секретарь Белого дома Харрисон Филдс. Хотя некоторые считают эти усилия крайне необходимым шагом для борьбы с неэффективностью, другие опасаются, что это откроет двери для ненужного превышения полномочий со стороны правительства.
Сотрудник DOGE рассматривает возможность получения доступа к конфиденциальным системам Налоговой службы США
Сотрудник Налогового управления США, связанный с Департаментом по делам малого бизнеса (DOGE), намерен запросить доступ к Интегрированной системе поиска данных (IDRS), в которой хранится конфиденциальная информация о налогоплательщиках. По данным NBC, сотрудник DOGE, как ожидается, официально запросит разрешение на доступ к системе, хотя на данный момент ему еще не предоставлена такая возможность.
Система IDRS — это очень важная система, которая позволяет сотрудникам IRS получать доступ к счетам налогоплательщиков, просматривать данные счетов, запрашивать налоговые декларации иmaticгенерировать уведомления, документы о взыскании задолженности и другие документы.
Система содержит огромное количество персональных данных, включая идентификационные номера налогоплательщиков dent информацию о пенсионных счетах, информацию о предстоящих усыновлениях и многое другое. Доступ к этой системе строго ограничен. Согласно IRS , доступ к счетам, имеющим отношение к их служебным обязанностям, имеют только уполномоченные сотрудники. Им категорически запрещено просматривать счета лиц, которых они знают лично или с которыми имеют какие-либо финансовые интересы.
В официальном заявлении представитель администрации подтвердил, что сотрудник DOGE, о котором идет речь, поступил на работу после второй инаугурацииdent Дональда Трампа. Чиновник заявил, что сотрудник действовал в рамках закона и имел необходимый допуск к секретной информации для выполнения своих обязанностей. Это уточнение последовало после более ранних сообщений, в которых ошибочно утверждалось, что сотруднику уже был предоставлен доступ.
Илон утверждает, что получал мошеннические выплаты из системы социального обеспечения
В сегодняшнем интервью из Овального кабинета Илон Маск заявил, что предварительная проверка, проведенная Министерством энергетики и социального обеспечения, выявила подозрительные выплаты по социальному обеспечению, поступавшие бенефициарам, которые предположительно были в возрасте от 150 до 200 лет.
Илон Маск пошутил по поводу этой аномалии, сказав: «Есть невероятные вещи, например, если бегло взглянуть на систему социального обеспечения, то там есть люди примерно 150 лет. Вы знаете кого-нибудь 150 лет? Я — нет. Они должны быть в Книге рекордов Гиннесса, они многое упускают». Он также предположил, что люди, получающие эти выплаты, скорее всего, умерли или, по его словам, «должны быть очень знаменитыми»
В интервью Илон также заявил, что были случаи, когда выплаты по социальному обеспечению производились без какой-либо идентифицирующей dent . «Очевидно, мы хотим убедиться, что люди, которые заслуживают получения выплат по социальному обеспечению, получают их, и что они получают их быстро и точно», — сказал Илон. Далее Илон объяснил свою более широкую миссию в DOGE, подчеркнув, что главная цель команды — сокращение расточительных федеральных расходов. «Если ваши налоговые деньги не расходуются разумно и экономно, то это недопустимо», — сказал Илон.
Илон добавил: «Это не драконовские или радикальные меры. Я думаю, речь идет просто о том, чтобы рассмотреть каждую статью расходов и спросить себя: действительно ли это отвечает интересам людей? И если да, то это одобряется. Если нет, то нам следует подумать об этом».
