Laut einem Bericht von NBC sieht sich Elon Musks Department of Government Efficiency (DOGE) zunehmender Kritik vonseiten der Demokraten und sogar einiger Konservativer ausgesetzt, weil es versucht, Zugang zu sensiblen Steuerzahlerdaten zu erhalten, darunter auch individuelle Datensätze aus dem Integrated Data Retrieval System (IDRS) der IRS.
Der demokratische Abgeordnete Gregory Meeks aus New York gehört zu den schärfsten Kritikern der Initiative und verurteilte sie in einem Beitrag auf X (ehemals Twitter). Er sagte: „Ein nicht gewählter Oligarch ohne Sicherheitsfreigabe sollte keinen Zugriff auf diedentInformationen der Amerikaner haben.“
Elons Team treibt die Reformen jedoch voran, um das ihrer Ansicht nach zutiefst marode System zu reformieren, so der Sprecher des Weißen Hauses, Harrison Fields. Während einige diesen Vorstoß als dringend notwendigen Schritt zur Bekämpfung von Ineffizienz sehen, befürchten andere, er öffne Tür und Tor für unnötige staatliche Eingriffe.
DOGE-Mitarbeiter prüft IRS-Zugriff auf sensible Systeme
Ein Mitarbeiter der US-Steuerbehörde IRS, der mit DOGE verbunden ist, plant, Zugang zum Integrierten Datenabrufsystem (IDRS) zu beantragen, das sensible Steuerzahlerdaten enthält. Laut NBC wird der DOGE-Mitarbeiter voraussichtlich einen formellen Antrag auf Zugangsberechtigung stellen, die ihm bisher jedoch noch nicht erteilt wurde.
Das IDRS ist ein sehr wichtiges System, das es den Mitarbeitern des IRS ermöglicht, auf Steuerzahlerkonten zuzugreifen, Kontodetails einzusehen, Steuererklärungen anzufordern undmaticBenachrichtigungen, Inkassodokumente und andere Ausgaben zu generieren.
Das System enthält eine große Menge an persönlichen Daten, darunter Steueridentifikationsnummern dent Angaben zu Altersvorsorgekonten, laufende Adoptionsverfahren und vieles mehr. Der Zugriff auf dieses System ist strengstens beschränkt. Laut der US-Steuerbehörde (IRS) haben nur autorisierte Mitarbeiter Zugriff auf Konten, die für ihre dienstlichen Aufgaben relevant sind. Es ist ihnen strengstens untersagt, die Konten von Personen einzusehen, die sie persönlich kennen oder an denen sie ein finanzielles Interesse haben.
In einer offiziellen Stellungnahme bestätigte ein Regierungsbeamter, dass der betreffende DOGE-Mitarbeiter erst nach der zweiten Amtseinführung vondent Donald Trump seinen Dienst angetreten hatte. Der Beamte erklärte, der Mitarbeiter habe rechtmäßig gehandelt und besitze die notwendige Sicherheitsfreigabe zur Ausübung seiner Tätigkeit. Diese Klarstellung erfolgte, nachdem frühere Berichte fälschlicherweise behauptet hatten, dem Mitarbeiter sei bereits Zugang gewährt worden.
Elon behauptet, betrügerische Sozialversicherungszahlungen erhalten zu haben.
In einem Interview aus dem Oval Office behauptete Elon heute, dass eine vorläufige Überprüfung durch DOGE verdächtige Sozialversicherungszahlungen an Leistungsempfänger ergeben habe, die angeblich 150 bis 200 Jahre alt seien.
Elon scherzte über die Anomalie: „Es gibt verrückte Sachen. Schaut man sich nur mal kurz die Sozialversicherungsunterlagen an, findet man Leute, die um die 150 Jahre alt sind. Kennt ihr jemanden, der 150 ist? Ich nicht. Die gehören ins Guinness-Buch der Rekorde, die verpassen was!“ Er mutmaßte weiter, dass die Empfänger dieser Zahlungen wahrscheinlich tot oder, in seinen Worten, „eigentlich sehr berühmt“ seien.
In dem Interview erklärte Elon außerdem, dass es Fälle gegeben habe, in denen Sozialversicherungsleistungen ohne jegliche Identifikationsdaten ausgezahlt wurden dent „Selbstverständlich wollen wir sicherstellen, dass diejenigen, die Anspruch auf Sozialversicherung haben, diese auch erhalten – und zwar schnell und korrekt“, so Elon. Anschließend erläuterte er seine übergeordnete Mission bei DOGE und betonte, dass das Hauptziel des Teams darin bestehe, verschwenderische Bundesausgaben zu reduzieren. „Wenn Ihre Steuergelder nicht sinnvoll und sparsam verwendet werden, ist das nicht akzeptabel“, sagte Elon.
Elon fügte hinzu: „Es ist weder drakonisch noch radikal. Ich denke, es geht lediglich darum, jede einzelne Ausgabe zu prüfen und zu fragen: Liegt das tatsächlich im besten Interesse der Bevölkerung? Wenn ja, wird es genehmigt. Wenn nicht, sollten wir darüber nachdenken.“
