David Sacks perde o cargo de Chanceler de IA e Cripto da Casa Branca na administração Trump

David Sacks, o capitalista de risco com influência no Vale do Silício e aliado próximo de Elon Musk, já se viu marginalizado em Washington antes mesmo do início oficial do segundo mandato de Donald Trump.

Sacks, inicialmente apresentado como o “Chanceler de IA e Cripto” da administração entrante, não supostamente liderará mais o recém-estabelecido Conselho Presidencial de Conselheiros para Ciência e Tecnologia.

Em vez disso, seu papel foi reduzido a uma mera posição consultiva, levantando questões sobre sua influência na ambiciosa agenda tecnológica de Trump.

O relatório diz que sua recusa em se desvencilhar totalmente de sua firma de investimentos, Craft Ventures, e sua insistência em manter seus vínculos do setor privado complicaram seriamente as coisas. “Eles perceberam que precisavam de alguém que pudesse gerenciar as operações em tempo integral”, disse uma fonte.

A ascensão de Kratsios: Preenchendo o vácuo operacional

Essa pessoa é Michael Kratsios, ex-Chefe de Tecnologia de Trump, que está assumindo para liderar os esforços tecnológicos da administração.

Sua experiência anterior durante o primeiro mandato de Trump o torna uma escolha natural para gerenciar a rotina diária das operações tecnológicas, desde políticas de IA até regulamentações de telecomunicações. Assistindo-o está Gale Slater, outra figura-chave na administração, focando em questões de telecomunicações e antitruste.

O novo papel de Sacks se enquadra na categoria de “funcionário governamental especial”, uma designação que permite que ele continue gerenciando a Craft Ventures enquanto aconselha a administração. Essa configuração evita as formalidades da confirmação do Senado, mas levanta preocupações éticas.

“Não se desvencilhar torna isso confuso”, disse uma fonte próxima à situação. “Mesmo em uma administração que trata conflitos de interesse casualmente, isso se tornou um problema.”

Apesar da redução nas responsabilidades, Sacks ainda desfruta de proximidade com o poder. Ele tem sido frequentemente visto na propriedade de Trump em Mar-a-Lago e no Capitólio, onde se reuniu com legisladores como Rand Paul.

Mas a empolgação que inicialmente cercou a nomeação de Sacks agora se moveu para Kratsios e suas capacidades operacionais. “Todos queriam conhecer Sacks”, alegou uma fonte. “Agora eles querem saber o que Kratsios pode entregar.”

Bilionários da tecnologia, lucros e política

Os meninos do Vale do Silício estão por toda parte no gabinete de Trump. O CEO da Tesla Elon Musk liderará conjuntamente o recém-criado Departamento de Eficiência Governamental (D.O.G.E.) com o ex-executivo farmacêutico Vivek Ramaswamy.

Mas Sacks não tem o reconhecimento de marca doméstica de Elon. Embora ele co-apresente um podcast popular focado em VC e ostente um portfólio de $3 bilhões na Craft Ventures, seu perfil fora da bolha tecnológica é muito menor.

A geopolítica adiciona complexidade. Sacks há muito alerta sobre os avanços da China em IA e tecnologia, argumentando que os EUA devem permanecer à frente. Sua posição se alinha com o impulso desregulatório de Trump, mas levanta questões sobre controles de exportação, fabricação de chips e armazenamento de dados sensíveis de IA.

Sacks também entrou em conflito com as Big Techs sobre suas operações em China, criticando empresas como Alphabet e Meta por aderirem às regras estritas da China enquanto colhem benefícios dos mercados dos EUA. “A longo prazo, as Big Techs terão que escolher um lado”, disse Sacks em uma declaração de 2021.

Seu chamado por uma “desacoplagem” entre os mercados tecnológicos dos EUA e da China ressoa com algumas pessoas, mas aliena outras cautelosas com as consequências econômicas.

A passagem de Sacks no Twitter, após a aquisição caótica de Musk, oferece um vislumbre de seu estilo de gestão. Conhecido por reuniões abruptas e uma abordagem sem rodeios, Sacks frequentemente entrava em conflito com os funcionários. “Ele não entendia como a plataforma funcionava”, disse um ex-funcionário do Twitter. “Foi um desastre.”

Durante seu tempo no Twitter, ele focou em novas fontes de receita, como assinaturas e pagamentos, mas sua falta de familiaridade com os modelos existentes frustrou a equipe. “Ele não fazia ideia sobre o LinkedIn Premium ou o YouTube Plus”, disse uma fonte.

Seu papel na divulgação dos controversos “Arquivos do Twitter” polarizou ainda mais as opiniões, já que críticos o acusaram de priorizar a ideologia em vez da funcionalidade.