David Sacks perde il ruolo di Czar per AI e Crypto nella Casa Bianca nell'amministrazione Trump

David Sacks, il capitalista di rischio con influenza a Silicon Valley e stretto alleato di Elon Musk, si è già trovato emarginato a Washington prima che il secondo mandato di Donald Trump inizi ufficialmente.

Sacks, inizialmente presentato come il "Czar per AI e Crypto" dell'amministrazione in arrivo, presumibilmente non guiderà più il neoistituito Consiglio Presidenziale dei Consulenti per la Scienza e la Tecnologia.

Invece, il suo ruolo è stato ridotto a una mera posizione di consulenza, sollevando domande sulla sua influenza nell'ambizioso programma tecnologico di Trump.

Il rapporto afferma che il suo rifiuto di disinvestire completamente dalla sua società di investimenti, Craft Ventures, e la sua insistenza nel mantenere i suoi legami con il settore privato hanno seriamente complicato le cose. "Hanno realizzato che avevano bisogno di qualcuno che potesse gestire le operazioni a tempo pieno", ha detto un insider.

L'ascesa di Kratsios: Colmare il vuoto operativo

Questa persona è Michael Kratsios, ex Chief Technology Officer di Trump, che sta intervenendo per guidare gli sforzi tecnologici dell'amministrazione.

La sua esperienza precedente durante il primo mandato di Trump lo rende una scelta naturale per gestire la routine quotidiana delle operazioni tecnologiche, dalle politiche sull'AI alle regolamentazioni delle telecomunicazioni. Ad assisterlo c'è Gale Slater, un'altra figura chiave dell'amministrazione, che si concentra su questioni di telecomunicazioni e antitrust.

Il nuovo ruolo di Sacks rientra nella categoria di "dipendente governativo speciale", una designazione che gli permette di continuare a gestire Craft Ventures mentre consiglia l'amministrazione. Questa configurazione evita le formalità della conferma del Senato ma solleva preoccupazioni etiche.

"Non disinvestire rende la situazione confusa", ha detto una fonte vicina alla situazione. "Anche in un'amministrazione che tratta i conflitti di interesse con leggerezza, questo è diventato un problema."

Nonostante la riduzione delle responsabilità, Sacks gode ancora di vicinanza al potere. È stato visto frequentemente alla residenza di Trump a Mar-a-Lago e a Capitol Hill, dove ha incontrato legislatori come Rand Paul.

Ma l'eccitazione che inizialmente circondava la nomina di Sacks si è ora spostata su Kratsios e le sue capacità operative. "Tutti volevano incontrare Sacks", ha detto un insider. "Ora vogliono sapere cosa può consegnare Kratsios."

Bilionari della tecnologia, profitti e politica

I ragazzi di Silicon Valley sono ovunque nel gabinetto di Trump. Il CEO di Tesla Elon Musk co-dirigerà il neo-creato Dipartimento per l'Efficienza Governativa (D.O.G.E.) con l'ex esecutivo farmaceutico Vivek Ramaswamy.

Ma Sacks non ha il riconoscimento del nome domestico di Elon. Sebbene co-hosti un popolare podcast focalizzato sul VC e vantasse un portafoglio da 3 miliardi di dollari a Craft Ventures, il suo profilo al di fuori della bolla tecnologica è molto più basso.

La geopolitica aggiunge complessità. Sacks ha a lungo avvertito dei progressi della Cina nell'AI e nella tecnologia, sostenendo che gli Stati Uniti devono restare in testa. La sua posizione si allinea con la spinta deregolatoria di Trump ma solleva domande sui controlli all'esportazione, sulla produzione di chip e sullo stoccaggio di dati AI sensibili.

Sacks è anche entrato in conflitto con le Big Tech per le loro operazioni in Cina, criticando aziende come Alphabet e Meta per aver aderito alle rigide regole della Cina mentre traevano benefici dai mercati statunitensi. "A lungo termine, le Big Tech dovranno scegliere un lato", ha detto Sacks in una dichiarazione del 2021.

La sua chiamata per un "disaccoppiamento" tra i mercati tecnologici statunitensi e cinesi risuona con alcuni ma aliena altri diffidenti verso le ripercussioni economiche.

Il suo mandato a Twitter, dopo l'acquisizione caotica di Musk, offre uno sguardo al suo stile di gestione. Conosciuto per riunioni improvvise e un approccio senza fronzoli, Sacks spesso entrava in conflitto con i dipendenti. "Non capiva come funzionasse la piattaforma", ha detto un ex dipendente di Twitter. "È stato un disastro."

Durante il suo tempo a Twitter, si è concentrato su nuove fonti di reddito, come abbonamenti e pagamenti, ma la sua mancanza di familiarità con i modelli esistenti ha frustrato lo staff. "Non aveva idea di LinkedIn Premium o YouTube Plus", ha detto una fonte.

Il suo ruolo nel rilascio dei controversi "Twitter Files" ha ulteriormente polarizzato le opinioni, poiché i critici lo hanno accusato di dare priorità all'ideologia rispetto alla funzionalità.