데이비드 색스가 트럼프 행정부 내 백악관 AI 및 암호화폐 담당 책임자 직책에서 물러났습니다

실리콘 밸리에서 막강한 영향력을 행사하는 벤처 투자가이자 일론 머스크의 측근인 데이비드 삭스는 도널드 트럼프의 두 번째 임기가 공식적으로 시작되기도 전에 워싱턴에서 이미 소외된 처지가 되었다.

새 행정부의 "인공지능 및 암호화폐 총괄 책임자"로 처음 ​​소개되었던 삭스는 알려졌다 에서 물러날dent과학기술자문위원회의 위원장직

대신 그의 역할은 단순한 자문 역할로 축소되었고, 이로 인해 트럼프의 야심찬 기술 정책에서 그의 영향력에 대한 의문이 제기되고 있다.

보고서에 따르면 그가 투자 회사인 크래프트 벤처스에서 완전히 손을 떼지 않고 민간 부문과의 관계를 유지하려는 고집 때문에 상황이 심각하게 복잡해졌다고 합니다. 한 관계자는 "그들은 전담으로 운영을 맡을 사람이 필요하다는 것을 깨달았다"고 말했습니다.

크라치오스의 부상: 운영상의 공백을 메우다

그 인물은 바로 트럼프 전 대통령의 최고기술책임자였던 마이클 크라치오스로, 그는 행정부의 기술 관련 업무를 이끌게 될 예정이다.

트럼프 행정부 첫 해 동안 쌓은 그의 경험은 인공지능 정책부터 통신 규제에 이르기까지 기술 관련 업무의 일상적인 운영을 관리하는 데 있어 그를 적임자로 만들어줍니다. 그의 보좌관으로는 행정부의 또 다른 핵심 인물인 게일 슬레이터가 통신 및 반독점 문제를 담당합니다.

삭스의 새로운 직책은 "특별 정부 직원" 범주에 속하며, 이 명칭 덕분에 그는 행정부에 자문을 제공하면서 크래프트 벤처스를 계속 경영할 수 있습니다. 이러한 방식은 상원 인준 절차를 피할 수 있지만 윤리적 문제를 제기합니다.

"투자를 철회하지 않으면 상황이 더 복잡해집니다."라고 사정에 정통한 소식통은 말했다. "이해충돌을 대수롭지 않게 여기는 행정부에서조차 이번 일은 문제가 되었습니다."

책임 범위가 줄어들었음에도 불구하고, 삭스는 여전히 enj. 그는 트럼프의 마라라고 별장과 국회의사당에서 자주 목격되었으며, 랜드 폴과 같은 의원들을 만나기도 했다.

하지만 삭스의 임명 초기에 쏟아졌던 기대감은 이제 크라치오스와 그의 운영 능력에 쏠리고 있다. 한 관계자는 "모두가 삭스를 만나고 싶어 했다"며 "이제는 크라치오스가 어떤 성과를 낼 수 있을지 알고 싶어 한다"고 전했다

기술 억만장자, 수익, 그리고 정치

실리콘 밸리 출신 인사들이 트럼프 내각 곳곳에 포진해 있다. 테슬라 CEO 일론 머스크는 와 함께 새로 신설된 정부 효율성부(DOGE)의 공동 수장을 맡게 된다 비벡 라마스와미.

하지만 삭스는 일론 머스크만큼 대중적으로 잘 알려진 인물은 아닙니다. 그는 벤처 캐피털에 초점을 맞춘 인기 팟캐스트를 공동 진행하고 크래프트 벤처스에서 30억 달러 규모의 포트폴리오를 운용하고 있지만, IT 업계 밖에서는 그의 인지도가 훨씬 낮습니다.

지정학적 요인이 상황을 더욱 복잡하게 만든다. 삭스는 오랫동안 중국의 인공지능 및 기술 발전에 대해 경고해 왔으며, 미국이 앞서 나가야 한다고 주장했다. 그의 입장은 트럼프 대통령의 규제 완화 정책과 일맥상통하지만, 수출 통제, 반도체 제조, 민감한 인공지능 데이터 저장 등에 대한 의문을 제기한다.

사업 운영을 두고 빅테크 기업들과도 갈등을 빚어왔는데 중국, 알파벳과 메타 같은 기업들이 중국의 엄격한 규정을 준수하면서 미국 시장에서 이익을 취하고 있다고 비판했다. 삭스는 2021년 성명에서 "장기적으로 볼 때 빅테크 기업들은 어느 편을 선택해야 할 것"이라고 말했다.

미국과 중국 기술 시장의 "분리"를 주장하는 그의 의견은 일부 사람들에게는 공감을 얻지만, 경제적 파장을 우려하는 다른 사람들에게는 반감을 사고 있다.

머스크의 혼란스러운 인수 이후 트위터에서 재임했던 삭스의 행보는 그의 경영 스타일을 엿볼 수 있게 해준다. 삭스는 단호한 회의 진행과 냉철한 접근 방식으로 유명했으며, 직원들과 자주 마찰을 빚었다. 한 전 트위터 직원은 "그는 플랫폼 작동 방식을 이해하지 못했다"며 "완전 재앙이었다"고 말했다

트위터 재직 시절 그는 구독 및 결제와 같은 새로운 수익원에 집중했지만, 기존 모델에 대한 이해 부족으로 직원들을 실망시켰다. 한 소식통은 "그는 링크드인 프리미엄이나 유튜브 플러스에 대해 전혀 몰랐다"고 전했다.

논란이 된 "트위터 파일" 공개에 대한 그의 역할은 여론을 더욱 양극화시켰고, 비평가들은 그가 기능성보다 이념을 우선시했다고 비난했다.