David Sacks verliert unter Trump seine Rolle als KI- und Krypto-Beauftragter im Weißen Haus

David Sacks, der Risikokapitalgeber mit Einfluss im Silicon Valley und enger Verbündeter von Elon Musk, wurde in Washington bereits ins Abseits gedrängt, noch bevor Donald Trumps zweite Amtszeit offiziell beginnt.

Sacks, der ursprünglich als „KI- und Krypto-Zar“ der neuen Regierung vorgestellt wurde, wird Berichten zufolge nicht mehr den neu gegründeten Präsidialendentfür Wissenschaft und Technologie leiten.

Stattdessen wurde seine Rolle auf eine bloße Beraterfunktion reduziert, was Fragen nach seinem Einfluss auf Trumps ehrgeizige Technologieagenda aufwirft.

Dem Bericht zufolge haben seine Weigerung, sich vollständig von seiner Investmentfirma Craft Ventures zu trennen, und sein Beharren auf der Aufrechterhaltung seiner Verbindungen zur Privatwirtschaft die Situation erheblich verkompliziert. „Sie erkannten, dass sie jemanden brauchten, der das operative Geschäft in Vollzeit leiten konnte“, sagte ein Insider.

Der Aufstieg von Kratsios: Die Schließung der operativen Lücke

Bei dieser Person handelt es sich um Michael Kratsios, Trumps ehemaligen Chief Technology Officer, der nun die Leitung der Technologiebemühungen der Regierung übernimmt.

Seine Erfahrungen aus Trumps erster Amtszeit prädestinieren ihn für die Leitung des operativen Tagesgeschäfts im Technologiebereich, von KI-Politik bis hin zu Telekommunikationsvorschriften. Ihm zur Seite steht Gale Slater, eine weitere Schlüsselfigur der Regierung, die sich auf Telekommunikations- und Kartellrechtsfragen konzentriert.

Sacks' neue Rolle fällt unter die Kategorie „besonderer Regierungsangestellter“, eine Bezeichnung, die es ihm ermöglicht, Craft Ventures weiterhin zu leiten und gleichzeitig die Regierung zu beraten. Diese Regelung umgeht zwar die Formalitäten der Senatsbestätigung, wirft aber ethische Bedenken auf.

„Dass die Beteiligungen nicht veräußert werden, macht die Sache kompliziert“, sagte eine mit der Situation vertraute Quelle. „Selbst in einer Regierung, die Interessenkonflikte eher locker handhabt, wurde dies zu einem Problem.“

Trotz der Reduzierung seiner Verantwortlichkeiten enjdie Nähe zur Macht. Er wurde häufig auf Trumps Anwesen Mar-a-Lago und auf dem Capitol Hill gesehen, wo er sich mit Abgeordneten wie Rand Paul traf.

Die anfängliche Begeisterung um Sacks' Ernennung richtet sich nun auf Kratsios und seine operativen Fähigkeiten. „Alle wollten Sacks kennenlernen“, sagte ein Insider angeblich. „Jetzt wollen sie wissen, was Kratsios leisten kann.“

Tech-Milliardäre, Gewinne und Politik

Die Silicon-Valley-Jungs sind in Trumps Kabinett allgegenwärtig. Tesla-Chef Elon Musk das neu geschaffene Ministerium für Regierungseffizienz (DOGE) leiten Vivek Ramaswamy.

Sacks genießt jedoch nicht Elons Bekanntheitsgrad. Obwohl er einen beliebten Podcast zum Thema Risikokapital mitmoderiert und bei Craft Ventures ein Portfolio von 3 Milliarden Dollar verwaltet, ist sein Bekanntheitsgrad außerhalb der Tech-Szene deutlich geringer.

Geopolitische Faktoren tragen zur Komplexität bei. Sacks warnt seit Langem vor Chinas Fortschritten im Bereich KI und Technologie und argumentiert, die USA müssten die Führung behalten. Seine Haltung deckt sich mit Trumps Deregulierungsbestrebungen, wirft aber Fragen zu Exportkontrollen, Chipherstellung und der Speicherung sensibler KI-Daten auf.

Sacks geriet auch wegen der Geschäftstätigkeit großer Technologiekonzerne in Chinaund kritisierte Unternehmen wie Alphabet und Meta dafür, dass sie sich an Chinas strenge Regeln hielten und gleichzeitig von den US-Märkten profitierten. „Langfristig werden die großen Technologiekonzerne Partei ergreifen müssen“, sagte Sacks in einer Erklärung aus dem Jahr 2021.

Sein Aufruf zur „Entkopplung“ der US-amerikanischen und chinesischen Technologiemärkte findet bei einigen Anklang, stößt aber andere vor den Kopf, die wirtschaftliche Folgen befürchten.

Sacks' Zeit bei Twitter nach Musks chaotischer Übernahme gibt Einblick in seinen Führungsstil. Bekannt für abrupte Meetings und seine kompromisslose Art, geriet Sacks oft mit Mitarbeitern aneinander. „Er verstand nicht, wie die Plattform funktionierte“, sagte ein ehemaliger Twitter-Mitarbeiter. „Es war ein Desaster.“

Während seiner Zeit bei Twitter konzentrierte er sich auf neue Einnahmequellen wie Abonnements und Zahlungen, doch seine mangelnde Vertrautheit mit bestehenden Modellen frustrierte die Mitarbeiter. „Er hatte keine Ahnung von LinkedIn Premium oder YouTube Plus“, sagte eine Quelle.

Seine Rolle bei der Veröffentlichung der umstrittenen „Twitter Files“ polarisierte die Meinungen zusätzlich, da Kritiker ihm vorwarfen, der Ideologie den Vorrang vor der Funktionalität einzuräumen.