Preocupações crescem com a expansão de bancos de dados de reconhecimento facial
- A rápida expansão da tecnologia de reconhecimento facial na polícia levanta sérias preocupações sobre privacidade e precisão.
- Campanhistas alertam que as bases de dados de reconhecimento facial podem visar erroneamente centenas de milhares de indivíduos inocentes.
- A transparência e a supervisão são essenciais à medida que a tecnologia de reconhecimento facial retrospectivo se integra mais na aplicação da lei.
Em um mundo cada vez mais dependente da tecnologia, o uso crescente de tecnologia de reconhecimento facial retrospectivo (RFR) pelas forças policiais do Reino Unido está causando alarme entre defensores dos direitos humanos e ativistas da privacidade. A tecnologia, que utiliza algoritmos avançados para varrer milhões de imagens de custódia, testemunhou um aumento substancial em sua aplicação, apesar dos avisos persistentes sobre sua opacidade e potencial uso indevido.
Uma investigação liderada pela i e pela Liberty Investigates revelou um aumento impressionante de 330% nas buscas usando a tecnologia RFR contra o Banco Nacional de Polícia (PND) no ano passado. O PND contém mais de 16 milhões de imagens de indivíduos presos, muitos dos quais nunca foram acusados de um crime. A tecnologia compara essas imagens com fotos de suspeitas de várias fontes, como câmeras de segurança (CCTV), telefones celulares, câmeras de painel ou filmagens de campainhas.
Os ativistas expressaram suas preocupações sobre o risco perturbador de indivíduos inocentes serem identificados pelo sistema. O PND e outros bancos de dados mantidos por forças policiais individuais supostamente contêm centenas de milhares de imagens de indivíduos que nunca foram acusados ou foram posteriormente absolvidos de uma ofensa criminal após sua prisão.
Sigilo e falta de conhecimento público
O sigilo em torno do uso da tecnologia RFR e a extensão do conhecimento público sobre ela têm sido assuntos de preocupação. Apesar das negações de 13 das 43 forças policiais territoriais do Reino Unido sobre o uso de RFR em 2022, figuras do Ministério do Interior revelam que eles realizaram milhares de buscas. O Ministro da Polícia, Chris Philp, reconheceu que todas as 43 forças policiais territoriais do Reino Unido agora estão utilizando a tecnologia, prevendo que ela terá “um enorme impacto em nossa capacidade de prender criminosos.”
Potencial para desbloquear crimes históricos
Oficiais sênior, incluindo o Comissário da Polícia Metropolitana, Sir Mark Rowley, elogiaram a tecnologia, afirmando que ela tem “imensa potencialidade” e poderia revolucionar o combate ao crime, semelhante ao impacto do DNA há três décadas. A tecnologia agora está sendo estendida a “casos frios”, revisando o trabalho histórico de casos para identificar indivíduos anteriormente não identificados.
No entanto, grupos de direitos humanos e o órgão de vigilância do governo expressaram graves preocupações sobre a implantação rápida do RFR. Eles enfatizam a falta de transparência e possíveis violações das obrigações legais pelas forças policiais que falham em publicar políticas sobre o uso do reconhecimento facial. Fraser Sampson, comissário de biometria e câmeras de vigilância do governo, afirmou que o nível de transparência em torno da tecnologia “fica muito aquém” do que é necessário.
Retenção de imagens de indivíduos inocentes
Uma questão significativa é a retenção de imagens de indivíduos no PND e em outros bancos de dados de aplicação da lei, apesar de nunca terem sido acusados ou subsequentemente absolvidos de qualquer acusação. Apesar de uma decisão da Corte de Apelação declarar ilegal a retenção dessas imagens, as forças estão mantendo esses dados indefinidamente. Os ativistas argumentam que milhões de tais imagens foram retidas erroneamente, levando a pessoas inocentes serem erroneamente rotuladas como criminosas.
Posição das forças policiais
As forças policiais afirmam que os sistemas de computador legados exigem a remoção individual de imagens de custódia, e as restrições de recursos impedem a descarte de todos os dados retidos erroneamente. o Conselho Nacional de Chefes de Polícia (NPCC) insistiu que a tecnologia RFR permite que a polícia identifique e elimine suspeitos mais rápida e precisamente. A Polícia Metropolitana afirmou que o reconhecimento facial forneceu “oportunidades fantásticas” para uma políciação mais eficaz.
O uso crescente da tecnologia de reconhecimento facial retrospectivo pelas forças policiais no Reino Unido é uma faca de dois gumes. Embora tenha imenso potencial para resolver crimes, incluindo crimes históricos, a falta de transparência, o potencial uso indevido e a retenção de imagens de indivíduos inocentes levantam sérias preocupações éticas, legais e de direitos humanos. O equilíbrio entre aproveitar a tecnologia para a segurança pública e defender os direitos e liberdades individuais permanece uma questão controversa, exigindo debates robustos, políticas claras e salvaguardas rigorosas.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Glory Kaburu
Glory é uma jornalista extremamente conhecedora, proficiente em ferramentas de IA e pesquisa. Ela é apaixonada por IA e escreveu vários artigos sobre o assunto. Mantém-se atualizada com os últimos desenvolvimentos em Inteligência Artificial, Aprendizado de Máquina e Aprendizado Profundo, escrevendo regularmente sobre eles.
