顔認識データベースの拡大に伴う懸念の高まり

技術にますます依存する世界において、英国警察が後方照合型顔認識（RFR）技術をますます使用していることは、人権擁護団体やプライバシー活動家の間で警報を引き起こしています。数百万の拘置画像をスキャンする高度なアルゴリズムを採用するこの技術は、その不透明性と潜在的な悪用に関する持続的な警告にもかかわらず、その適用が大幅に増加しました。

iとLiberty Investigatesが主導した調査は、昨年、警察国家データベース（PND）に対してRFR技術を使用した検索が330%増加したという驚くべき結果を明らかにしました。PNDには、犯罪の容疑をかけられなかった人々の1600万枚以上の画像が保存されています。この技術は、これらの画像をCCTV、携帯電話、ダッシュカム、またはドアベルの映像など、様々なソースからの容疑者の写真と比較します。

活動家は、無実の個人がシステムによって特定されるという disturbing なリスクについて懸念を表明しています。PNDおよび各警察部隊が維持する他のデータベースには、逮捕後に起訴されなかった、または後に無罪となった人々の画像が数十万枚含まれていると報告されています。

秘密主義と公衆の認識の欠如

RFR技術の使用とその範囲に関する公衆の認識をめぐる秘密主義は、懸念の的となっています。英国の43の管轄警察部隊のうち13が2022年にRFRを使用していないと否定する一方で、内務省の数字は彼らが数千回の検索を実施したことを示しています。警察相のクリス・フィルプ氏は、英国の43の管轄警察部隊すべてが現在この技術を利用しており、犯罪者を拘束する私たちの能力に「莫大な影響」を与えることを期待していると認めています。

歴史的犯罪の解明への可能性

スコットランドヤードのマーク・ローリー委員長を含む上級警官は、この技術を賞賛し、それが「莫大な可能性」を持ち、30年前のDNAの影響に匹敵する形で犯罪捜査を革命化する可能性があると述べています。この技術は現在、「未解決事件」に拡張され、以前に特定されなかった個人を特定するために歴史的な事件記録を見直しています。

しかし、人権団体や政府の監視監視機関は、RFR（過去形顔認識）の急速な導入について深刻な懸念を表明しています。彼らは透明性の欠如と、顔認識の使用に関する方針を公開しない警察部隊による法的義務違反の可能性を強調しています。政府の生体認証・監視カメラ委員であるフレーザー・サン普森氏は、この技術に関する透明性のレベルが「必要とされる水準から遠く及ばない」と述べています。

無実の個人の画像の保持

重大な問題は、起訴されず、その後無罪となった個人であっても、PND（警察不逮捕者名簿）やその他の法執行データベースに個人の画像が保持されていることです。控訴院がこれらの画像の保持を違法と宣言したにもかかわらず、警察部隊はこれらのデータを無期限に保持し続けています。活動家たちは、数百万ものそのような画像が誤って保持されており、無実の人々が犯罪者として誤ってラベル付けされていると主張しています。

警察部隊の立場

警察部隊は、レガシーなコンピュータシステムでは保釈画像の個別削除が必要であり、リソースの制約により誤って保持されたすべてのデータを廃棄できないと主張しています。全国警察首長会議（NPCC）は、RFR技術により警察が容疑者をより迅速かつ正確に特定し排除できると強調しました。ロンドン警視庁は、顔認識が「より効果的な警察活動のための素晴らしい機会」を提供すると述べています。

英国の警察部隊による過去形顔認識（RFR）技術の使用の拡大は、両刃の剣です。歴史的な事件を含む犯罪解決において大きな可能性を秘めていますが、透明性の欠如、誤用の可能性、無実の個人の画像の保持は、深刻な倫理的、法的、人権上の懸念を引き起こしています。公共の安全のために技術を活用し、個人の権利と自由を擁護するバランスを取ることについては、依然として論争の的となっており、堅固な議論、明確な方針、厳格な保護措置が必要です。