‘Isto não ficará assim’ – CLO da Coinbase condena o tratamento do FOIA pelo FDIC

Paul Grewal, Diretor Jurídico da Coinbase, levantou preocupações sobre o tratamento do Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) dos pedidos de Lei de Liberdade de Informação (FOIA). Este debate sobre a responsabilidade da agência assumiu o centro das atenções na indústria de ativos digitais.

Isso ocorre quando a Juíza Katherine Failla concedeu à Coinbase um recurso interlocutório contra a SEC dos EUA. Enquanto isso, o Vice-Chair do FDIC, Travis Hill, também criticou ações federais passadas que limitaram a participação dos bancos em criptomoedas. Ele pede o fim de práticas restritivas como a “Operation Chokepoint.”

A Coinbase desafia o FDIC

Em um X post, Grewal afirmou que a resposta do FDIC aos pedidos de FOIA da Coinbase levantou mais perguntas do que respostas. Ele pediu à agência que explicasse o seu relatório público sobre por que razão não executa pesquisas de texto completas em todos os documentos dentro da sua base de dados Regional Automated Document Distribution (RADD).

Ele acrescentou que documentos de ferramentas como o Microsoft Teams também foram excluídos das respostas ao FOIA, o que limitou os dados divulgados. Grewal destacou as diretrizes do FDIC que classificam os documentos como “deliberativos” ou “privilegiados entre advogado e cliente”. A Coinbase alega que esta medida restringe a divulgação, já que mais de 150 documentos potencialmente relacionados foram supostamente omitidos.

O CLO da Coinbase apontou que estas práticas levantam preocupações críticas sobre a transparência nos processos regulatórios. A indústria de criptomoedas deve pressionar por regras mais claras e supervisão justa. Ele afirmou: “Isto não ficará assim.”

A sua resposta até agora? "Dada a expansão dos seus pedidos, levaremos o tempo necessário para considerar a sua comunicação e responder."

Isto não ficará assim. 3/3

— Paul Grewal (@iampaulgrewal) Janeiro 11, 2025

Juíza Katherine Failla concedeu à Coinbase um recurso interlocutório. Isso permite à exchange de criptomoedas contestar as reivindicações da SEC no Tribunal de Apelações do Segundo Circuito. Isso implica que a exchange pode contestar as acusações da comissão de operar uma exchange e corretora não registadas, bem como a venda de valores mobiliários não registados através do seu programa de staking. O caso do tribunal distrital está agora suspenso.

A Coinbase e a SEC têm estado envolvidas numa intensa batalha legal, onde a agência argumenta que a exchange está a violar as leis federais de valores mobiliários. Ela menciona que a Securities Exchange Act de 1934 e a Securities Act de 1933 foram infringidas.

Anteriormente, a Juíza Failla emitiu uma decisão mista que não descartou totalmente as reivindicações da SEC, mas também não aceitou inteiramente as defesas da Coinbase. No entanto, o recurso interlocutório é uma oportunidade para a Coinbase apresentar o seu caso a um tribunal superior.

Vice-Chair do FDIC defende criptomoedas

Travis Hill, Vice-Chair do FDIC, em um discurso recente, destacou como ações como as “cartas de pausa” impactaram a inovação e criaram a perceção de que os reguladores estavam a bloquear tais desenvolvimentos. Ele afirmou que o FDIC enviou “cartas de pausa” a mais de vinte bancos, instruindo-os a abster-se de “toda a atividade relacionada com criptomoedas.”

Hill destacou a necessidade de uma abordagem equilibrada onde os bancos sejam permitidos evoluir enquanto gerem os riscos de forma prudente. Espera-se que ele sirva como presidente interino do FDIC a partir de agora, um desenvolvimento que a indústria de criptomoedas consideraria um sinal verde.