A Coinbase solicitou à juíza Katherine Polk Failla, do Distrito Sul de Nova York, a certificação do recurso interlocutório que havia apresentado em abril. Em carta à juíza datada de 5 de outubro, a Coinbase citou o recurso da SEC no caso da Ripple, alegando que este sinalizava o reconhecimento, por parte do órgão regulador, da imprecisão dos padrões do Teste de Howey. A empresa também solicitou uma revisão completa e minuciosa da aplicação do Teste de Howey.
Se a juíza Failla aprovar o recurso da Coinbase, a batalha legal resultante poderá mudar tudo para Ripple e até mesmodefios futuros marcos regulatórios das criptomoedas.
A Coinbase quer apresentar seus argumentos no segundo circuito contra Ripple
Em 5 de outubro, a Coinbase enviou uma carta à juíza Polk Failla solicitando a certificação de seu recurso interlocutório. A corretora havia apresentado o recurso inicialmente em abril e ainda não havia recebido aprovação ou rejeição.
Alguns analistas até concordaram que o tribunal demorou muito para responder. Por exemplo, um advogado especializado em criptomoedas, James Murphy, disse :
É surpreendente que a juíza Failla nunca tenha se pronunciado sobre a moção inicial de apelação interlocutória da Coinbase, apresentada em abril. Essas moções normalmente são decididas com muita rapidez.
James Murphy
A Coinbase solicitou que o tribunal reconsiderasse seu recurso para que o Segundo Circuito pudesse avaliar com precisão a posição da SEC sobre os critérios do Teste de Howey. A empresa insistiu para que o tribunal certificasse sua moção, a fim de proporcionar ao Segundo Circuito uma compreensão detalhada dos impactos jurídicos e práticos da posição litigiosa da SEC.
Ashley Prosper, influenciadora do setor de criptomoedas, observou que os Ripple e da Coinbase proporcionariam ao Segundo Circuito uma compreensão completa da abordagem "ilegal" do órgão regulador em relação às criptomoedas, expressando confiança de que o recurso da Coinbase seria bem-sucedido.
A bolsa de valores chegou a mencionar o recurso apresentado pela SEC no caso da Rippleem 2 de outubro, alegando que ele representava a admissão, por parte do órgão regulador, da ambiguidade do Teste de Howey.
O órgão regulador dos EUA recorreu da decisão judicial
Em 2020, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) processou Ripple Labs por supostamente vender seu token de criptomoeda XRP como um valor mobiliário não registrado. Dois anos depois, em 2023, a juíza Analisa Torres decidiu a favor da Ripple , afirmando que XRP só é considerado um valor mobiliário quando vendido a investidores institucionais.
Em agosto de 2024, o juiz Torres enjRipple de cometer quaisquer violações futuras das leis de valores mobiliários e negou a moção da SEC para que Ripple devolvesse os recursos obtidos com a venda de suas ações.
Naquela época, a SEC havia solicitado mais de US$ 876 milhões em restituição, mais de US$ 198 milhões em juros e uma multa civil de US$ 876 milhões, enquanto Ripple argumentava que sua responsabilidade máxima deveria ser de US$ 10 milhões.
No entanto, o tribunal fixou uma multa civil de US$ 125 milhões para a Ripple . A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) recorreu da decisão do tribunal sobre a Ripple dent da Suprema Corte e as leis de valores mobiliários.
No entanto, Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, criticou a comissão por ser irracional, afirmando que ela deveria ter abandonado o caso há muito tempo.
