A CFTC inicia a preparação de regras para o mercado das criptomoedas caso o Congresso não aprove a Lei da Clareza

A CFTC (Commodity Futures Trading Commission) começou a preparar uma estrutura federal para o mercado das criptomoedas que poderá implementar ao abrigo da legislação em vigor, caso o Congresso não aprove o projeto de lei CLARITY.

O presidente da CFTC, Michael S. Selig, anunciou o trabalho na quinta-feira, dizendo que a sua equipa está a analisar regras que poderiam incluir tanto empresas registadas como corretoras de criptomoedas atualmente não registadas numa estrutura específica da CFTC.

Está também a trabalhar com o presidente da SEC, Paul Atkins, através do Projeto Crypto, num sistema de classificação de ativos. Mas a CFTC não planeia deixar o mercado em suspenso caso o projeto CLARITY seja rejeitado no Capitólio.

A CFTC prepara as suas próprias regras para as criptomoedas enquanto o Congresso decide o destino da CLARITY

Selig salientou que a CFTC já tem autoridade para designar um novo tipo de mercado detracdesignado (DCM, na sigla em inglês) centrado nas criptomoedas.

As entidades atualmente registadas na CFTC poderiam aderir, mas as corretoras de criptomoedas não registadas poderiam solicitar tal designação. Esta estrutura seria aplicável a negociações de criptomoedas com margem e alavancagem, com regulamentação especificamente elaborada para estes produtos.

“Para atingir este objetivo, instruí a equipa da CFTC a começar a explorar regras para codificar uma estrutura de mercado da CFTC para criptoativos, utilizando as autoridades existentes da agência. Isto poderia permitir que as corretoras de criptomoedas, tanto as já registadas como as não registadas, fossem designadas pela CFTC como um tipo de DCM (Digital Commission Merchant, ou Mercado de Quotas de Negociação) conhecido como mercado de criptoativos e oferecessem negociação de criptoativos com alavancagem ou margem, sujeita a regras de adequação finalidade sob a supervisão regulatória da CFTC.”

Além disso, Selig quer que os seus funcionários falem com os desenvolvedores de protocolos sobre como os seus produtos podem ser vendidos nos Estados Unidos sem que esses desenvolvedores tenham de se perguntar onde está o limite da legalidade.

“Também orientei a equipa para contactar os desenvolvedores de protocolos financeiros on-chain para estabelecer formas pelas quais possam oferecer os seus protocolos de forma legal e em conformidade com as leis dos Estados Unidos. Garantindo, de uma vez por todas, a proteção dos desenvolvedores no futuro."

Selig afirmou que o projeto de lei CLARITY ainda terá tempo para ser votado no Congresso. Caso os parlamentares não cheguem a acordo, planeia instruir a equipa para iniciar o processo de regulamentação da CFTC.

“Vamos dar ao projeto de lei CLARITY o tempo necessário para a votação, mas se os democratas não conseguirem apoiar um trabalho bipartidário que reflita as concessões de ambos os lados e, em última análise, enviar uma versão justa do projeto para a mesa dodent, então podem ter a certeza de que vou instruir a equipa da CFTC a agir rapidamente para propor estas novas regras para o setor.”

O Presidente relacionou esta abordagem com a história da CFTC. O Congresso criou a agência em 1974, depois de os mercados de derivados terem evoluído muito para além dostracagrícolas abrangidos pelas leis federais mais antigas.traccambiais, as alocações de petróleo e os certificados Ginnie Mae estavam entre os instrumentos mais recentes que surgiram na época.

As raízes remontam a tempos muito mais antigos. Os comerciantes fundaram a Bolsa de Comércio de Chicago em 1848, por cima de uma loja de farinha. Em 1859, os negociadores desenvolveram mecanismos que permitiam que ostracfossem liquidados com base nas variações dos preços das mercadorias, em vez de exigirem sempre a entrega física. Nasceram os contratos de futuros, e os políticos rapidamente começaram a chamar à atividade jogo de azar.

O Congresso acabou por criar uma estrutura federal única, em vez de dividir a regulamentação dos derivados de acordo com a mercadoria subjacente aotrac. A CFTC recebeu "jurisdição exclusiva" sobre derivados de mercadorias e um mandato legal para "promover a inovação responsável"

A defide commodity era intencionalmente ampla. Podia abranger bens físicos, serviços, direitos, interesses, eventos e outros ativos subjacentes utilizados em derivados. As DCMs (Digital Commission Merchants) reguladas pelo governo federal tornaram-se então os principais locais para estestrac, atuando também como organizações autorreguladoras responsáveis ​​por fazer cumprir as regras do mercado.

Selig expande o roteiro da CFTC para os mercados de computação e previsão de IA

A CFTC está também a preparar-se para mercados financeiros construídos em torno da computação de IA e a expandir o seu conjunto de regras para mercados de previsão.

“Atravessámos o Rubicão e estamos perante uma nova fronteira das finanças. Não se trata de saber se inovações como a blockchain, a inteligência artificial e os mercados de previsão transformarão os nossos mercados. A questão é onde essa inovação ocorrerá e quem ditará as regras”

Para a IA, a agência está a tratar a capacidade computacional como um recurso económico cada vez mais importante. Os clusters avançados de GPUs são caros e escassos, enquanto a procura continua a crescer. Selig afirmou que os mercados à vista, a prazo e de derivados podem desenvolver-se em torno da computação para fornecer ferramentas de determinação de preços e proteção.

A CFTC (Comissão de Negociação de Futuros de Commodities) emitiu um pedido de comentários sobre os mercados de computação no início desta semana e está a trabalhar em conjunto com o Departamento do Comércio. O plano de IA do governo prevê também um melhor acesso à computação em larga escala para startups e investigadores.

“O acesso a clusters de GPUs avançados e capacidade computacional determina cada vez mais quem pode competir, quem pode inovar e, em última instância, quem pode liderar. À medida que a procura por computação cresce, cresce também a necessidade de mercados capazes de alocar recursos escassos de forma eficiente e gerir riscos.”

A agência apresentou propostas de modificações à Regra 40.11 da CFTC. Não é possível que os contratos de eventostracde cumprir os princípios fundamentais ou sejam facilmente manipuláveis. A guerra e o terrorismo, o assassinato, o jogo e os atos criminosos recebem uma consideração adicional, de acordo com a lei federal, e os contratostracser proibidos pela CFTC.

O problema é que termos como "jogos" e "envolver" não estão defina lei, que também carece de um critério fixo para determinar o interesse público.