John Carvalho, CEO da Synonym, desenvolvedora de ferramentas Bitcoin , propôs a redefinição do Bitcoin como a menor unidade da moeda digital. Na Proposta de Melhoria Bitcoin (BIP, na sigla em inglês), publicada na X, ele busca defi1 Satoshi como 1 Bitcoin, eliminando a necessidade de casas decimais.
Segundo Carvalho, a mudança refletirá a verdadeira natureza da rede Bitcoin , em vez da percepção dos usuários de que um Bitcoin equivale a cem milhões de Satoshis (sats). Com a proposta, um Satoshi passará a significar um Bitcoin. Assim, 1000 sats, atualmente exibidos como 0,00001000 BTC, serão exibidos como 1000 bitcoin.
trac imposta pelo ser humano , melhorará a experiência do usuário na Bitcoin . Isso reduzirá a confusão e os erros de cálculo mental, ao mesmo tempo que garantirá um padrão consistente para medir Bitcoin à medida que a adoção cresce e o valor do token aumenta. Ele disse :
“Essa representação exige lidar com oito casas decimais, o que pode ser confuso e fomentar a ideia errônea de que Bitcoin é inerentemente baseado em decimais. Na realidade, o livro-razão do Bitcoinrepresenta valores como números inteiros da menor unidade, e o ponto decimal é meramente umatracimposta pelo ser humano.”
Na opinião dele, implementar essa proposta seria fácil, pois não há necessidade de grandes atualizações técnicas na rede. Tudo o que precisaria mudar seria o formato de exibição, e os desenvolvedores poderiam simplesmente atualizar as interfaces de usuário, APIs e documentação para apresentar os valores Bitcoin como números inteiros.
Para o usuário, o valor de seus Bitcoin não mudará, e ele simplesmente terá que se adaptar à ausência de decimais, o que pode levar algum tempo. Durante o período de transição, quando o risco de confusão é alto, ele recomendou o uso de telas duplas, dicas, mensagens coordenadas e materiais educativos para esclarecer quaisquer dúvidas.
Carvalho acrescentou que a implementação das mudanças pode ocorrer em um ano, dividida em três fases, e que Bitcoin A carteira Bitkit já implementou a exibição apenas de números inteiros. Isso prova que é possível.
Nova proposta reacende a discussão sobre a denominação Bitcoin
Entretanto, a proposta reacendeu um antigo debate sobre como medir Bitcoin . Em 2017, Bitcoin Jimmy Song propôs a BIP 176, que buscava introduzir "bits" como a denominação padrão para Bitcoin a fim de simplificar transações menores. A proposta visava eliminar a necessidade de casas decimais, utilizando "bits" para representar 100 satoshis, que equivalem a um milionésimo de um Bitcoin .
No entanto, Carvalho observou que a nova proposta e a BIP 176 são diferentes porque o uso de "bits" não resolverá completamente a questão decimal e apenas reduzirá o número de casas decimais em alguns contextos. Ele acrescentou que a implementação dessa proposta criaria apenas uma experiência de usuário inconsistente e não reflete a verdadeira natureza do protocolo. Ele disse:
“Em essência, embora a BIP 176 tente simplificar as representações de pequenos valores, ela apenas substitui uma representação decimal por outra.”
Assim, ele acredita que sua própria proposta será mais duradoura, poisdeficompletamente Bitcoin e elimina a necessidade de frações decimais, oferecendo uma solução mais clara e intuitiva.
A comunidade está dividida quanto à proposta
No entanto, a proposta atraiu trac mistas, com alguns a aceitando e muitos a criticando. O defensor Bitcoin , Psifour, acredita que ela é prejudicial em termos de métricas numéricas e linguísticas, observando que os Sats já cumprem o mesmo propósito sem qualquer complexidade e que esta proposta não tem valor algum, exceto confundir os usuários. Ele disse:
“Denominar bitcoin em sats concretiza todas as vantagens existentes desta proposta que não visam manipular diretamente os utilizadores finais, sem qualquer sobrecarga técnica, confusão social oudefide termos.”
Embora nem todos se oponham veementemente, a maioria acredita que não é necessário e poderia complicar ainda mais as coisas para os novatos que estão começando a usar Bitcoin. Eles apontaram os desafios logísticos e o alto risco de confusão que poderiam advir de tais mudanças.
No entanto, alguns acreditam que seria uma boa mudança e poderia até aumentar a adoção, já que inevitavelmente significaria que Bitcoin a US$ 100.000 seria, na verdade, 100 milhões bitcoin e não apenas 1 BTC.
