خطة تحسين البيتكوين تعيد إشعال النقاش حول طرق تسمية الرمز

اقترح جون كارفالو، الرئيس التنفيذي لمطور أدوات البيتكوين Synonym، إعادة تسمية البيتكوين كوحدة أصغر للعملة الرقمية. في مقترح تحسين البيتكوين (BIP) المنشور على X، يسعى إلى تعريف 1 ساتوشي كـ 1 بيتكوين، مما يلغي الحاجة إلى النقاط العشرية.

وفقًا لكارفالو، سيعكس التغيير الطبيعة الحقيقية لشبكة البيتكوين بدلاً من تصور المستخدمين للبيتكوين الواحد كـ 100 مليون ساتوشي (sats). مع المقترح، سيصبح 1 ساتوشي يعني الآن بيتكوين واحد. لذا، 1000 sats، المعروضة حاليًا كـ 0.00001000 BTC، ستعرض الآن كـ 1000 بيتكوين.

يعتقد أن إزالة الكسور العشرية، وهي تجريد مفروض بشريًا، ستحسن تجربة المستخدم لشبكة البيتكوين. سيقلل من الارتباك وأخطاء الحساب الذهني مع ضمان معيار متسق لقياس البيتكوين مع نمو التبني وقيمة الرمز. قال:

«يتطلب هذا التمثيل التعامل مع ثمانية أماكن عشرية، مما قد يكون محيرًا ويعزز الفكرة الخاطئة بأن البيتكوين يعتمد بشكل جوهري على النظام العشري. في الواقع، تمثل دفتر حسابات البيتكوين القيم كأعداد صحيحة للوحدة الأصغر، والنقطة العشرية مجرد تجريد مفروض بشريًا.»

في رأيه، سيكون تنفيذ هذا المقترح سهلاً لأنه لا حاجة لأي ترقية تقنية كبيرة للشبكة. كل ما يحتاج إلى تغيير هو تنسيق العرض، ويمكن للمطورين ببساطة تحديث واجهات المستخدم وواجهات برمجة التطبيقات والتوثيق لعرض قيم البيتكوين كأعداد صحيحة.

من جانب المستخدم، لن تتغير قيمة البيتكوين الخاصة بهم، وسيحتاجون ببساطة إلى التكيف مع عدم استخدام الكسور العشرية، مما قد يستغرق بعض الوقت. خلال فترة الانتقال، عندما يكون خطر الارتباك مرتفعًا، أوصى بعرض مزدوج، وتلميحات الأدوات، ورسائل منسقة، ومواد تعليمية لتوضيح أي ارتباك.

أضاف كارفالو أن تنفيذ التغييرات يمكن أن يحدث خلال عام على ثلاث مراحل، وأضاف أن محفظة البيتكوين الخاصة بـ Synonym، Bitkit، قد نفذت بالفعل عرض الأعداد الصحيحة فقط. هذا يثبت أنه قابل للتحقيق.

المقترح الجديد يعيد تشغيل المحادثة حول تسمية البيتكوين

في الوقت نفسه، أعادت المقترح إشعال نقاش قديم حول كيفية قياس البيتكوين. في عام 2017، اقترح خبير البيتكوين جيمي سونغ BIP 176، الذي سعى إلى إدخال «Bits» كوحدة قياسية للبيتكوين لتبسيط المعاملات الصغيرة. سعى المقترح إلى القضاء على الحاجة إلى النقاط العشرية باستخدام «bits» لتمثيل 100 satoshi، وهو واحد من مليون من البيتكوين.

ومع ذلك، لاحظ كارفالو أن المقترح الجديد وBIP 176 مختلفان لأن استخدام «bits» لن يعالج مشكلة الكسور العشرية بالكامل وسيقلل فقط من عدد الأماكن العشرية في بعض السياقات. وأضاف أن تنفيذ ذلك المقترح سيخلق فقط تجربة مستخدم غير متسقة ولا تعكس الطبيعة الحقيقية للبروتوكول. قال:

«باختصار، بينما يحاول BIP 176 تبسيط تمثيل المبالغ الصغيرة، فإنه يستبدل فقط تمثيلًا عشريًا بآخر.»

وبالتالي، يعتقد أن مقترحه الخاص سيكون أكثر متانة لأنه يعيد تعريف البيتكوين بالكامل ويلغي الحاجة إلى الكسور العشرية لتقديم حل أكثر وضوحًا وبديهية.

المجتمع منقسم حول المقترح

ومع ذلك، فقد جذب المقترح ردود فعل مختلطة، مع قبول البعض ونقد الكثيرين. يعتقد advocate البيتكوين Psifour أنه ضار عبر المقاييس العددية واللغوية، ملاحظًا أن Sats تخدم بالفعل الغرض نفسه دون أي تعقيد وأن هذا المقترح لا قيمة له إلا في إرباك المستخدمين. قال:

«إن تسمية البيتكوين بـ sats يحقق جميع المزايا الموجودة لهذا المقترح التي لا تحاول بشكل مباشر التلاعب بالمستخدمين النهائيين دون أي عبء تقني، أو ارتباك اجتماعي، أو إعادة تعريف للمصطلحات.»

بينما لم يعارض الجميع بشدة، يعتقد معظم الناس أنه ليس ضروريًا وقد يفاقم الأمور أكثر بالنسبة للمبتدئين الذين يتبنون البيتكوين للتو. وأشاروا إلى التحديات اللوجستية وخطر الارتباك العالي الذي قد يتبع مثل هذه التغييرات.

ومع ذلك، يعتقد البعض أنه سيكون تغييرًا جيدًا وقد يزيد حتى من التبني لأنه يعني حتمًا أن البيتكوين عند 100,000 دولار هو في الواقع 100 مليون بيتكوين وليس مجرد 1 BTC.