John Carvalho, director ejecutivo de Synonym, desarrollador de herramientas Bitcoin , ha propuesto la redenominación de Bitcoin como la unidad más pequeña de la moneda digital. En la Propuesta de Mejora Bitcoin (BIP), publicada en X, busca defi1 Satoshi como 1 Bitcoin, eliminando así la necesidad de decimales.
Según Carvalho, el cambio reflejará la verdadera naturaleza de la red Bitcoin , en lugar de la percepción de los usuarios de que un Bitcoin equivale a cien millones de Satoshis (sats). Con la propuesta, un Satoshi ahora significará un Bitcoin. Por lo tanto, 1000 sats, que actualmente se muestran como 0,00001000 BTC, ahora se mostrarán como 1000 bitcoin.
Cree que eliminar los decimales, una abstracción impuesta por el ser humano trac mejorará la experiencia del usuario en la Bitcoin . Reducirá la confusión y los errores aritméticos mentales, a la vez que garantizará un estándar consistente para medir Bitcoin a medida que crece su adopción y el valor del token aumenta. Afirmó :
Esta representación requiere manejar ocho decimales, lo cual puede ser confuso y fomentar la idea errónea de que Bitcoin se basa intrínsecamente en decimales. En realidad, el libro mayor de Bitcoinrepresenta los valores como números enteros de la unidad más pequeña, y el punto decimal es simplemente unatracimpuesta por el ser humano
En su opinión, implementar esta propuesta sería fácil, ya que no se requiere ninguna actualización técnica importante para la red. Bastaría con cambiar el formato de visualización, y los desarrolladores podrían simplemente actualizar las interfaces de usuario, las API y la documentación para presentar los valores Bitcoin como números enteros.
Para el usuario, el valor de su Bitcoin no cambiará, y simplemente tendrán que adaptarse a no usar decimales, lo que podría llevar algún tiempo. Durante el período de transición, cuando el riesgo de confusión es alto, recomendó pantallas duales, información sobre herramientas, mensajes coordinados y materiales educativos para aclarar cualquier confusión.
Carvalho agregó que la implementación de los cambios puede ocurrir dentro de un año en tres fases y agregó que Bitcoin La billetera Bitkit ya implementó la visualización de solo números enteros. Esto demuestra que es posible.
Nueva propuesta reinicia la conversación sobre la denominación Bitcoin
Mientras tanto, la propuesta ha reavivado un debate secular sobre cómo medir Bitcoin . En 2017, Bitcoin Jimmy Song propuso la BIP 176, que buscaba introducir "bits" como denominación estándar de Bitcoin para simplificar las transacciones más pequeñas. La propuesta buscaba eliminar la necesidad de decimales mediante el uso de "bits" para representar 100 satoshis, que es la millonésima parte de un Bitcoin .
Sin embargo, Carvalho señaló que la nueva propuesta y el BIP 176 son diferentes porque el uso de "bits" no resolverá por completo el problema de los decimales y solo reducirá el número de decimales en algunos contextos. Añadió que la implementación de esa propuesta solo habría generado una experiencia de usuario inconsistente y no refleja la verdadera naturaleza del protocolo. Dijo:
“En esencia, si bien BIP 176 intenta simplificar las representaciones de cantidades pequeñas, solo reemplaza una representación decimal por otra”
Por ello, cree que su propia propuesta será más duradera ya quedeficompletamente Bitcoin y elimina la necesidad de fracciones decimales para ofrecer una solución más clara e intuitiva.
La comunidad está dividida ante la propuesta
Sin embargo, la propuesta ha trac reacciones diversas: algunos la aceptan y muchos la critican. Psifour, defensor Bitcoin , cree que es perjudicial en términos de métricas numéricas y lingüísticas, señalando que los Sats ya cumplen el mismo propósito sin ninguna complejidad y que esta propuesta no tiene ningún valor, salvo confundir a los usuarios. Dijo:
“La denominación de bitcoin en sats logra todas las ventajas existentes de esta propuesta, que no buscan manipular directamente a los usuarios finales, sin ninguna carga técnica, confusión social odefide términos”
Si bien no todos se opusieron rotundamente, la mayoría cree que no es necesario y que podría complicar aún más las cosas para quienes se inician en Bitcoin. Señalaron los desafíos logísticos y el alto riesgo de confusión que podrían derivar de estos cambios.
Sin embargo, algunos creen que sería un buen cambio e incluso podría aumentar la adopción, ya que invariablemente significaría que Bitcoin a $100,000 es en realidad 100 millones bitcoin y no solo 1 BTC.
