El plan de mejora de Bitcoin reaviva el debate sobre los métodos de denominación de tokens

John Carvalho, CEO del desarrollador de herramientas de Bitcoin Synonym, ha propuesto la redenominación de Bitcoin como la unidad más pequeña de la moneda digital. En la Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP) publicada en X, busca definir 1 Satoshi como 1 Bitcoin, eliminando la necesidad de puntos decimales.

Según Carvalho, el cambio reflejará la verdadera naturaleza de la red Bitcoin en lugar de la percepción de los usuarios de que un Bitcoin es cien millones de Satoshis (sats). Con la propuesta, un Satoshi ahora significará Un Bitcoin. Así, 1000 sats, actualmente mostrados como 0.00001000 BTC, ahora se mostrarán como 1000 bitcoins.

Cree que eliminar los decimales, una abstracción impuesta por los humanos, mejorará la experiencia de usuario para la red Bitcoin. Reducirá la confusión y los errores de aritmética mental mientras asegura un estándar consistente para medir Bitcoin a medida que crece la adopción y aumenta el valor del token. Él dijo:

«Esta representación requiere lidiar con ocho lugares decimales, lo cual puede ser confuso y fomentar la idea errónea de que Bitcoin se basa inherentemente en decimales. En realidad, el libro mayor de Bitcoin representa valores como enteros de la unidad más pequeña, y el punto decimal es simplemente una abstracción impuesta por los humanos».

En su opinión, implementar esta propuesta sería fácil ya que no hay necesidad de ninguna actualización técnica importante para la red. Todo lo que necesitaría cambiar es el formato de visualización, y los desarrolladores simplemente pueden actualizar las interfaces de usuario, las API y la documentación para presentar los valores de Bitcoin como enteros.

En el frente del usuario, el valor de su Bitcoin no cambiará, y simplemente tendrán que adaptarse a no usar decimales, lo cual podría tomar algo de tiempo. Durante el período de transición, cuando el riesgo de confusión es alto, recomendó visualizaciones duales, herramientas de información emergente (tooltips), mensajes coordinados y materiales educativos para aclarar cualquier confusión.

Carvalho añadió que implementar los cambios puede ocurrir en un año en tres fases y agregó que la billetera de Bitcoin de Synonym, Bitkit, ya ha implementado la visualización solo con enteros. Esto demuestra que es factible.

Nueva propuesta reinicia la conversación sobre la denominación de Bitcoin

Mientras tanto, la propuesta ha reavivado un debate de larga data sobre cómo medir Bitcoin. En 2017, el experto en Bitcoin Jimmy Song propuso BIP 176, que buscaba introducir «Bits» como la denominación estándar para Bitcoin para simplificar las transacciones más pequeñas. La propuesta buscaba eliminar la necesidad de puntos decimales utilizando «bits» para representar 100 satoshis, que es una millonésima parte de un Bitcoin.

Sin embargo, Carvalho señaló que la nueva propuesta y BIP 176 son diferentes porque usar «bits» no abordará completamente el problema decimal y solo reducirá el número de lugares decimales en algunos contextos. Añadió que implementar esa propuesta solo habría creado una experiencia de usuario inconsistente y no refleja la verdadera naturaleza del protocolo. Dijo:

«En esencia, mientras BIP 176 intenta simplificar las representaciones de cantidades pequeñas, solo reemplaza una representación decimal con otra».

Por lo tanto, cree que su propia propuesta será más duradera ya que redefine completamente Bitcoin y elimina la necesidad de fracciones decimales para ofrecer una solución más clara e intuitiva.

La comunidad está dividida sobre la propuesta

Sin embargo, la propuesta ha atraído reacciones mixtas, con algunos aceptándola y muchos criticándola. El defensor de Bitcoin Psifour cree que es perjudicial en métricas numéricas y lingüísticas, señalando que los Sats ya están cumpliendo el mismo propósito sin ninguna complejidad y que esta propuesta no tiene valor más que confundir a los usuarios. Dijo:

«Denominar bitcoin en sats logra todos los beneficios existentes de esta propuesta que no están intentando manipular directamente a los usuarios finales, sin ninguna de la carga técnica, la confusión social o la redefinición de términos».

Aunque no todos se opusieron vehementemente, la mayoría cree que no es necesario y podría complicar aún más las cosas para los principiantes que apenas están adoptando Bitcoin. Señalaron los desafíos logísticos y el alto riesgo de confusión que podrían seguir a tales cambios.

No obstante, algunos creen que sería un buen cambio y podría incluso aumentar la adopción, ya que inevitablemente significaría que Bitcoin a 100.000 dólares son en realidad 100 millones de bitcoins y no solo 1 BTC.