John Carvalho, CEO di Synonym, sviluppatore di strumenti Bitcoin , ha proposto la ridenominazione di Bitcoin come unità più piccola della valuta digitale. Nella Bitcoin Improvement Proposal (BIP) pubblicata su X, cerca di defi1 Satoshi come 1 Bitcoin, eliminando la necessità dei punti decimali.
Secondo Carvalho, il cambiamento rifletterà la vera natura della rete Bitcoin , anziché la percezione che gli utenti hanno di un Bitcoin come cento milioni di Satoshi (sat). Con la proposta, un Satoshi ora significherà un Bitcoin. Quindi, 1000 sat, attualmente visualizzati come 0,00001000 BTC, saranno ora visualizzati come 1000 bitcoin.
Ritiene che l'eliminazione dei decimali, un'astrazione imposta dall'uomo trac migliorerà l'esperienza utente per la Bitcoin . Ridurrà la confusione e gli errori di calcolo mentale, garantendo al contempo uno standard coerente per la misurazione Bitcoin man mano che l'adozione cresce e il valore del token aumenta. Ha affermato :
"Questa rappresentazione richiede di gestire otto cifre decimali, il che può creare confusione e alimentare l'errata convinzione che Bitcoin sia intrinsecamente basato sui decimali. In realtà, il registro di Bitcoinrappresenta i valori come numeri interi dell'unità più piccola, e la virgola decimale è semplicementetracimposta dall'uomo."
A suo avviso, l'implementazione di questa proposta sarebbe semplice, in quanto non richiederebbe alcun aggiornamento tecnico significativo per la rete. Basterebbe modificare il formato di visualizzazione e gli sviluppatori potrebbero semplicemente aggiornare le interfacce utente, le API e la documentazione per presentare i valori Bitcoin come numeri interi.
Dal punto di vista degli utenti, il valore dei loro Bitcoin non cambierà e dovranno semplicemente abituarsi a non utilizzare i decimali, il che potrebbe richiedere del tempo. Durante il periodo di transizione, quando il rischio di confusione è elevato, ha raccomandato l'uso di doppi display, tooltip, messaggi coordinati e materiali didattici per chiarire qualsiasi dubbio.
Carvalho ha aggiunto che l'implementazione dei cambiamenti può avvenire entro un anno in tre fasi e ha aggiunto che Bitcoin Il portafoglio Bitkit ha già implementato la visualizzazione solo di numeri interi. Questo dimostra che è fattibile.
Una nuova proposta riavvia il dibattito sulla denominazione Bitcoin
Nel frattempo, la proposta ha riacceso un dibattito secolare su come misurare Bitcoin . Nel 2017, Bitcoin Jimmy Song ha proposto il BIP 176, che mirava a introdurre i "bit" come denominazione standard per Bitcoin per semplificare le transazioni più piccole. La proposta mirava a eliminare la necessità dei punti decimali utilizzando i "bit" per rappresentare 100 satoshi, ovvero un milionesimo di Bitcoin .
Tuttavia, Carvalho ha osservato che la nuova proposta e il BIP 176 sono diversi perché l'uso dei "bit" non risolverà completamente il problema dei decimali e si limiterà a ridurre il numero di cifre decimali in alcuni contesti. Ha aggiunto che l'implementazione di tale proposta avrebbe solo creato un'esperienza utente incoerente e non riflette la vera natura del protocollo. Ha affermato:
“In sostanza, mentre il BIP 176 tenta di semplificare le rappresentazioni di piccole quantità, sostituisce solo una rappresentazione decimale con un'altra.”
Pertanto, ritiene che la sua proposta sarà più duratura poichédeficompletamente Bitcoin ed eliminerà la necessità delle frazioni decimali per offrire una soluzione più chiara e intuitiva.
La comunità è divisa sulla proposta
Tuttavia, la proposta ha trac reazioni contrastanti, con alcuni che l'hanno accettata e molti che l'hanno criticata. Psifour, sostenitore Bitcoin , ritiene che sia dannosa per le metriche numeriche e linguistiche, osservando che i Sat stanno già servendo allo stesso scopo senza alcuna complessità e che questa proposta non ha altro valore se non quello di confondere gli utenti. Ha affermato:
"Denominare bitcoin in sats realizza tutti i vantaggi esistenti di questa proposta che non tentano direttamente di manipolare gli utenti finali senza alcun carico di lavoro tecnico, confusione sociale odefidei termini."
Sebbene non tutti si siano opposti con veemenza, la maggior parte ritiene che non sia necessario e che potrebbe complicare ulteriormente le cose per i neofiti che stanno appena adottando Bitcoin. Hanno sottolineato le sfide logistiche e l'elevato rischio di confusione che potrebbero derivare da tali cambiamenti.
Tuttavia, alcuni credono che sarebbe un cambiamento positivo e potrebbe persino aumentare l'adozione, poiché significherebbe invariabilmente che Bitcoin a 100.000 $ equivarrebbe in realtà a 100 milioni bitcoin e non solo a 1 BTC.
