John Carvalho, CEO des Bitcoin Tools-Entwicklers Synonym, hat die Umbenennung von Bitcoin als kleinste Einheit der digitalen Währung vorgeschlagen. In seinem auf X veröffentlichten Bitcoin Improvement Proposal (BIP) strebt er an, 1 Satoshi als 1 Bitcoinzu defiund somit die Notwendigkeit von Dezimalstellen zu eliminieren.
Laut Carvalho soll die Änderung die wahre Natur des Bitcoin Netzwerks widerspiegeln und nicht die bisherige Wahrnehmung der Nutzer, dass ein Bitcoin hundert Millionen Satoshis (Sats) entspricht. Mit dem Vorschlag soll ein Satoshi künftig einem Bitcoinentsprechen. So werden beispielsweise 1000 Sats, die aktuell als 0,00001000 BTC dargestellt werden, künftig als 1000 bitcoinangezeigt.
Er ist überzeugt, dass das Weglassen der Dezimalstellen – einer von Menschen eingeführten Abstraktion trac die Benutzerfreundlichkeit des Bitcoin Netzwerks verbessern wird. Dadurch würden Verwirrung und Rechenfehler reduziert und gleichzeitig ein einheitlicher Standard für die Messung Bitcoin , während die Akzeptanz zunimmt und der Wert des Tokens steigt. Er sagte :
„Diese Darstellung erfordert die Verarbeitung von acht Dezimalstellen, was verwirrend sein und den Irrglauben fördern kann, Bitcoin basiere von Natur aus auf dem Dezimalsystem. In Wirklichkeit stellt Bitcoin-Ledger Werte als ganze Zahlen der kleinsten Einheit dar, und der Dezimalpunkt ist lediglich eine von Menschen eingeführtetrac.“
Seiner Ansicht nach wäre die Umsetzung dieses Vorschlags einfach, da keine größeren technischen Aufrüstungen des Netzwerks erforderlich seien. Es müsste lediglich das Anzeigeformat geändert werden, und Entwickler könnten einfach Benutzeroberflächen, APIs und Dokumentationen aktualisieren, um Bitcoin Werte als ganze Zahlen darzustellen.
Für die Nutzer ändert sich der Wert ihrer Bitcoin nicht; sie müssen sich lediglich daran gewöhnen, keine Dezimalstellen mehr zu verwenden, was einige Zeit in Anspruch nehmen kann. Während dieser Übergangsphase, in der die Gefahr von Verwechslungen hoch ist, empfahl er die Verwendung von zwei Anzeigefeldern, Tooltips, abgestimmten Mitteilungen und Informationsmaterialien, um etwaige Unklarheiten zu beseitigen.
Carvalho fügte hinzu, dass die Umsetzung der Änderungen innerhalb eines Jahres in drei Phasen erfolgen könne, und erwähnte außerdem Synonyms Bitcoin Die Wallet Bitkit hat die Anzeige von reinen Ganzzahlen bereits implementiert. Dies beweist, dass es möglich ist.
Neuer Vorschlag bringt die Diskussion über Bitcoin -Stückelung wieder in Gang
Der Vorschlag hat unterdessen eine uralte Debatte über die Messung Bitcoin . 2017 Bitcoin Experte Jimmy Song den BIP 176 vor, der „Bits“ als Standardeinheit für Bitcoin , um kleinere Transaktionen zu vereinfachen. Der Vorschlag zielte darauf ab, Dezimalstellen zu eliminieren, indem „Bits“ 100 Satoshis repräsentieren sollten, was einem Millionstel eines Bitcoin .
Carvalho merkte jedoch an, dass sich der neue Vorschlag und BIP 176 unterscheiden, da die Verwendung von „Bits“ das Dezimalproblem nicht vollständig löst und die Anzahl der Dezimalstellen nur in bestimmten Kontexten reduziert. Er fügte hinzu, dass die Umsetzung dieses Vorschlags lediglich zu einer inkonsistenten Benutzererfahrung geführt hätte und nicht dem wahren Wesen des Protokolls entspräche. Er sagte:
„Im Wesentlichen versucht BIP 176 zwar, die Darstellung kleiner Beträge zu vereinfachen, ersetzt aber lediglich eine Dezimaldarstellung durch eine andere.“
Daher ist er überzeugt, dass sein eigener Vorschlag nachhaltiger sein wird, da er Bitcoin völlig neudefiund die Notwendigkeit von Dezimalbrüchen beseitigt, um eine klarere und intuitivere Lösung zu bieten.
Die Gemeinde ist hinsichtlich des Vorschlags gespalten
Der Vorschlag hat jedoch trac : Einige befürworten ihn, viele kritisieren ihn. Bitcoin -Befürworter Psifour hält ihn sowohl numerisch als auch sprachlich für schädlich und merkt an, dass Sats bereits denselben Zweck ohne jegliche Komplexität erfüllen und dieser Vorschlag außer Verwirrung bei den Nutzern keinen Wert habe. Er sagte:
„Die Benennung bitcoin in Sats erreicht alle bestehenden Vorteile dieses Vorschlags, die nicht direkt auf die Manipulation von Endnutzern abzielen, ohne den damit verbundenen technischen Aufwand, die soziale Verwirrung oder diedefivon Begriffen.“
Obwohl nicht alle vehement dagegen waren, glauben die meisten, dass es unnötig ist und die Sache für BitcoinNeulinge nur noch komplizierter machen könnte. Sie wiesen auf die logistischen Herausforderungen und das hohe Verwirrungsrisiko hin, die solche Änderungen mit sich bringen könnten.
Dennoch einige dass dies eine gute Änderung wäre und sogar die Akzeptanz steigern könnte, da es unweigerlich bedeuten würde, dass Bitcoin bei 100.000 US-Dollar tatsächlich 100 Millionen bitcoin und nicht nur 1 BTC wären.
