Bitcoin-Verbesserungsplan entfacht Debatte über Methoden zur Nennwertbestimmung des Tokens

John Carvalho, CEO des Bitcoin-Tool-Entwicklers Synonym, hat die Neubenennung von Bitcoin als kleinste Einheit der digitalen Währung vorgeschlagen. In dem auf X veröffentlichten Bitcoin Improvement Proposal (BIP) strebt er an, 1 Satoshi als 1 Bitcoin zu definieren, wodurch die Notwendigkeit von Dezimalpunkten entfällt.

Laut Carvalho wird die Änderung die wahre Natur des Bitcoin-Netzwerks widerspiegeln, anstatt die Wahrnehmung der Benutzer, dass ein Bitcoin hundert Millionen Satoshis (sats) entspricht. Mit dem Vorschlag wird 1 Satoshi nun einen Bitcoin bedeuten. Also werden 1000 sats, die derzeit als 0,00001000 BTC angezeigt werden, nun als 1000 Bitcoins angezeigt.

Er glaubt, dass die Entfernung von Dezimalstellen, eine vom Menschen auferlegte Abstraktion, die Benutzererfahrung für das Bitcoin-Netzwerk verbessern wird. Es wird Verwirrung und Fehler bei mentalen Berechnungen reduzieren und gleichzeitig einen konsistenten Standard zur Messung von Bitcoin gewährleisten, wenn die Akzeptanz wächst und der Wert des Tokens steigt. Er sagte:

„Diese Darstellung erfordert den Umgang mit acht Dezimalstellen, was verwirrend sein kann und die Fehlannahme fördern kann, dass Bitcoin inhärent dezbasiert ist. In Wirklichkeit stellt die Bitcoin-Buchhaltung Werte als Ganzzahlen der kleinsten Einheit dar, und der Dezimalpunkt ist lediglich eine vom Menschen auferlegte Abstraktion.“

Seiner Ansicht nach wäre die Umsetzung dieses Vorschlags einfach, da für das Netzwerk keine größeren technischen Upgrades erforderlich sind. Es müsste sich nur das Anzeigeformat ändern, und Entwickler könnten einfach Benutzeroberflächen, APIs und Dokumentation aktualisieren, um Bitcoin-Werte als Ganzzahlen darzustellen.

Auf der Benutzerseite wird sich der Wert ihres Bitcoins nicht ändern, und sie müssen sich einfach daran gewöhnen, keine Dezimalstellen zu verwenden, was einige Zeit in Anspruch nehmen könnte. Während der Übergangszeit, in der das Risiko der Verwirrung hoch ist, empfahl er Dual-Anzeigen, Tooltips, koordinierte Kommunikation und Bildungsmaterialien, um jegliche Verwirrung zu klären.

Carvalho fügte hinzu, dass die Umsetzung der Änderungen innerhalb eines Jahres in drei Phasen erfolgen kann, und betonte, dass Synonyms Bitcoin-Wallet, Bitkit, bereits die ganzzahlige Anzeige implementiert hat. Dies beweist, dass es machbar ist.

Neuer Vorschlag startet die Diskussion über die Nennwertbestimmung von Bitcoin neu

In der Zwischenzeit hat der Vorschlag eine seit Langem andauernde Debatte darüber neu entfacht, wie man Bitcoin misst. Im Jahr 2017 schlug der Bitcoin-Experte Jimmy Song BIP 176 vor, das „Bits“ als Standardnennwert für Bitcoin einführen wollte, um kleinere Transaktionen zu vereinfachen. Der Vorschlag zielte darauf ab, die Notwendigkeit von Dezimalpunkten zu beseitigen, indem „Bits“ verwendet wurden, um 100 Satoshis darzustellen, was einer Millionstel eines Bitcoin entspricht.

Carvalho bemerkte jedoch, dass der neue Vorschlag und BIP 176 unterschiedlich sind, da die Verwendung von „Bits“ das Dezimalproblem nicht vollständig lösen und nur die Anzahl der Dezimalstellen in einigen Kontexten reduzieren würde. Er fügte hinzu, dass die Umsetzung dieses Vorschlags nur eine inkonsistente Benutzererfahrung geschaffen hätte und nicht die wahre Natur des Protokolls widerspiegelt. Er sagte:

„Im Wesentlichen versucht BIP 176, die Darstellung kleiner Beträge zu vereinfachen, ersetzt jedoch nur eine dezimale Darstellung durch eine andere.“

Daher glaubt er, dass sein eigener Vorschlag dauerhafter sein wird, da er Bitcoin vollständig neu definiert und die Notwendigkeit von Dezimalbrüchen beseitigt, um eine klarere und intuitivere Lösung zu bieten.

Die Gemeinschaft ist über den Vorschlag gespalten

Der Vorschlag hat jedoch gemischte Reaktionen hervorgerufen, wobei einige ihn akzeptieren und viele ihn kritisieren. Bitcoin-Anhänger Psifour glaubt, dass er über numerische und linguistische Metriken hinweg schädlich ist, und weist darauf hin, dass Sats bereits den gleichen Zweck erfüllen, ohne jegliche Komplexität, und dieser Vorschlag keinen Wert hat, außer Benutzer zu verwirren. Er sagte:

„Die Nennwertbestimmung von Bitcoin in Sats erreicht alle bestehenden Vorteile dieses Vorschlags, die nicht direkt darauf abzielen, Endbenutzer zu manipulieren, ohne jegliche technische Arbeitslast, soziale Verwirrung oder Neudefinition von Begriffen.“

Während nicht jeder es vehement ablehnte, glauben die meisten, dass es nicht notwendig ist und die Dinge für Neulinge, die sich gerade erst mit Bitcoin beschäftigen, weiter komplizieren könnte. Sie wiesen auf die logistischen Herausforderungen und das hohe Risiko der Verwirrung hin, dem solche Änderungen folgen könnten.

Dennoch glauben einige, dass es eine gute Veränderung wäre und sogar die Akzeptanz erhöhen könnte, da es unweigerlich bedeuten würde, dass Bitcoin bei 100.000 US-Dollar tatsächlich 100 Millionen Bitcoins und nicht nur 1 BTC sind.