Le plan d’amélioration du Bitcoin ravive le débat sur les méthodes de dénomination des jetons

John Carvalho, le PDG du développeur d’outils Bitcoin Synonym, a proposé la redenomination du Bitcoin comme la plus petite unité de la monnaie numérique. Dans la proposition d’amélioration du Bitcoin (BIP) publiée sur X, il cherche à définir 1 Satoshi comme 1 Bitcoin, éliminant ainsi le besoin de points décimaux.

Selon Carvalho, le changement reflétera la véritable nature du réseau Bitcoin au lieu de la perception des utilisateurs d’un Bitcoin comme cent millions de Satoshis (sats). Avec la proposition, un Satoshi signifiera désormais un Bitcoin. Ainsi, 1000 sats, actuellement affichés comme 0,00001000 BTC, seront désormais affichés comme 1000 bitcoins.

Il croit que la suppression des décimales, une abstraction imposée par l’homme, améliorera l’expérience utilisateur pour le réseau Bitcoin. Cela réduira la confusion et les erreurs d’arithmétique mentale tout en assurant une norme cohérente pour mesurer le Bitcoin à mesure que l’adoption augmente et que la valeur du jeton augmente. Il a déclaré :

« Cette représentation nécessite de traiter avec huit décimales, ce qui peut être confus et favoriser le malentendu que le Bitcoin est intrinsèquement basé sur les décimales. En réalité, le registre du Bitcoin représente les valeurs comme des entités de la plus petite unité, et le point décimal n’est qu’une abstraction imposée par l’homme. »

À son avis, la mise en œuvre de cette proposition serait facile car il n’y a pas besoin de mise à niveau technique majeure pour le réseau. Tout ce qui doit changer est le format d’affichage, et les développeurs peuvent simplement mettre à jour les interfaces utilisateur, les API et la documentation pour présenter les valeurs Bitcoin comme des entiers.

Du côté des utilisateurs, la valeur de leur Bitcoin ne changera pas, et ils doivent simplement s’adapter à ne pas utiliser de décimales, ce qui pourrait prendre un certain temps. Pendant la période de transition, lorsque le risque de confusion est élevé, il a recommandé des affichages doubles, des infobulles, des messages coordonnés et des matériaux éducatifs pour clarifier toute confusion.

Carvalho a ajouté que la mise en œuvre des modifications peut se faire en un an, en trois phases, et a précisé que le portefeuille Bitcoin de Synonym, Bitkit, a déjà implémenté l'affichage en nombres entiers. Cela prouve que c'est réalisable.

La nouvelle proposition relance la conversation sur la dénomination du Bitcoin

Pendant ce temps, la proposition a ravivé un débat de longue date sur la manière de mesurer le Bitcoin. En 2017, l’expert en Bitcoin Jimmy Song a proposé le BIP 176, qui cherchait à introduire les « Bits » comme dénomination standard pour le Bitcoin afin de simplifier les petites transactions. La proposition cherchait à éliminer le besoin de points décimaux en utilisant les « bits » pour représenter 100 satoshis, qui est un millionième d’un Bitcoin.

Cependant, Carvalho a noté que la nouvelle proposition et le BIP 176 sont différents car l’utilisation des « bits » n’abordera pas entièrement le problème des décimales et ne réduira le nombre de décimales que dans certains contextes. Il a ajouté que la mise en œuvre de cette proposition n’aurait créé qu’une expérience utilisateur incohérente et ne reflète pas la véritable nature du protocole. Il a dit :

« En essence, bien que le BIP 176 tente de simplifier les représentations de petits montants, il ne remplace qu’une représentation décimale par une autre. »

Ainsi, il croit que sa propre proposition sera plus durable car elle redéfinit complètement le Bitcoin et élimine le besoin de fractions décimales pour offrir une solution plus claire et plus intuitive.

La communauté est divisée sur la proposition

Cependant, la proposition a attiré des réactions mitigées, certains l’acceptant et beaucoup la critiquant. Le défenseur de Bitcoin Psifour croit qu’elle est nuisible sur les plans numérique et linguistique, notant que les Sats remplissent déjà le même but sans aucune complexité et que cette proposition n’a aucune valeur sauf pour confondre les utilisateurs. Il a dit :

« Dénommer le bitcoin en sats accomplit tous les avantages existants de cette proposition qui ne tentent pas directement de manipuler les utilisateurs finaux, sans aucune charge de travail technique, confusion sociale ou redéfinition des termes. »

Bien que tout le monde ne s’y oppose pas véhémentement, la plupart croient que ce n’est pas nécessaire et pourrait compliquer davantage les choses pour les nouveaux venus qui viennent tout juste d’embrasser le Bitcoin. Ils ont noté les défis logistiques et le risque élevé de confusion qui pourraient suivre de tels changements.

Néanmoins, certains croient que ce serait un bon changement et pourrait même augmenter l’adoption, car cela signifierait inévitablement que le Bitcoin à 100 000 $ est en fait 100 millions de bitcoins et non seulement 1 BTC.