Le plan d'amélioration Bitcoin relance le débat sur les méthodes de dénomination des jetons

John Carvalho, PDG de Synonym, développeur d'outils Bitcoin , a proposé de redéfinir le Bitcoin comme unité minimale de cette monnaie numérique. Dans la proposition d'amélioration Bitcoin (BIP) publiée sur X, il souhaite defi1 satoshi comme 1 Bitcoin, éliminant ainsi le besoin de décimales.

Selon Carvalho, ce changement reflétera la véritable nature du réseau Bitcoin , et non plus la perception qu'ont les utilisateurs d'un Bitcoin comme étant égal à cent millions de satoshis (sats). Désormais, un satoshi correspondra à un Bitcoin. Ainsi, 1 000 sats, actuellement affichés comme 0,00001000 BTC, seront désormais affichés comme 1 000 bitcoin.

imposée par l'humaintrac, améliorera l'expérience utilisateur sur le Bitcoin . Cela réduira la confusion et les erreurs de calcul mental, tout en garantissant une norme cohérente pour la mesure Bitcoin à mesure que son adoption augmente et que la valeur du jeton s'accroît. Il a déclaré :

« Cette représentation nécessite de gérer huit décimales, ce qui peut prêter à confusion et entretenir l’idée fausse que Bitcoin est intrinsèquement basé sur le système décimal. En réalité, le registre de Bitcoinreprésente les valeurs comme des entiers de la plus petite unité, et la virgule décimale n’est qu’unetracimposée par l’humain. »

D'après lui, la mise en œuvre de cette proposition serait simple, car elle ne nécessiterait aucune mise à niveau technique majeure du réseau. Seul le format d'affichage devrait être modifié ; les développeurs pourraient alors facilement mettre à jour les interfaces utilisateur, les API et la documentation afin d'afficher les valeurs Bitcoin sous forme d'entiers.

Du côté des utilisateurs, la valeur de leurs Bitcoin restera inchangée ; ils devront simplement s’habituer à l’absence de décimales, ce qui peut prendre un certain temps. Durant cette période de transition, où le risque de confusion est élevé, il recommande un double affichage, des infobulles, une communication coordonnée et des ressources pédagogiques pour dissiper toute ambiguïté.

Carvalho a ajouté que la mise en œuvre de ces changements peut se faire en un an, en trois phases, et a précisé que Bitcoin le portefeuille, Bitkit, a déjà implémenté l'affichage uniquement en nombres entiers. Cela prouve que c'est réalisable.

Une nouvelle proposition relance le débat sur la dénomination Bitcoin

Parallèlement, cette proposition a relancé un débat de longue date sur la manière de mesurer Bitcoin. En 2017, Bitcoin l'expert Bitcoin afin de simplifier les petites transactions. Cette proposition cherchait à éliminer le besoin de décimales en utilisant des « bits » pour représenter 100 satoshis, soit un millionième de Bitcoin.

Cependant, Carvalho a souligné que la nouvelle proposition et le BIP 176 diffèrent car l'utilisation de « bits » ne résout pas entièrement le problème décimal et ne fait que réduire le nombre de décimales dans certains contextes. Il a ajouté que la mise en œuvre de cette proposition aurait engendré une expérience utilisateur incohérente et ne reflète pas la véritable nature du protocole. Il a déclaré :

« En substance, bien que la norme BIP 176 tente de simplifier la représentation des petits montants, elle ne fait que remplacer une représentation décimale par une autre. »

Il estime donc que sa propre proposition sera plus durable car elledeficomplètement Bitcoin et supprime le besoin de fractions décimales pour offrir une solution plus claire et plus intuitive.

La communauté est divisée sur cette proposition

Cependant, la proposition atracdes réactions mitigées : certains l’acceptent, tandis que beaucoup la critiquent. Bitcoin fervent défenseur Psifour, , estime qu’elle est néfaste à tous points de vue, tant numériques que linguistiques. Il souligne que les satoshis remplissent déjà la même fonction sans aucune complexité et que cette proposition n’a d’autre intérêt que de semer la confusion chez les utilisateurs. Il a déclaré :

« Le fait de nommer bitcoin en satoshis permet de réaliser tous les avantages existants de cette proposition qui ne cherchent pas directement à manipuler les utilisateurs finaux, sans aucune charge de travail technique, aucune confusion sociale ni aucunedefides termes. »

Bien que tous ne s'y soient pas opposés avec véhémence, la plupart estiment que cette mesure est inutile et risque de compliquer davantage la situation pour les nouveaux utilisateurs Bitcoin. Ils ont souligné les difficultés logistiques et le risque élevé de confusion que de tels changements pourraient engendrer.

Néanmoins, certains estiment que ce serait un changement positif et qu'il pourrait même accroître l'adoption, car cela signifierait inévitablement que Bitcoin représentent en réalité 100 millions bitcoinet non pas seulement 1 BTC.