CEO da Anthropic refuta "afirmações imprecisas" do czar da IA de Trump, David Sacks

O CEO da Anthropic, Dario Amodei, publicou uma declaração refutando diretamente o que ele classificou como "afirmações imprecisas" sobre as posições políticas da Anthropic, particularmente em torno da regulação e segurança da IA. 

A declaração é uma resposta direta às críticas anteriores de David Sacks, o czar da IA e das criptomoedas nomeado por Trump, que acusou a Anthropic de promover uma agenda "woke" e de espalhar o medo para capturar reguladores e prejudicar o ecossistema de startups. 

Dario Amodei defendeu a Anthropic de acusações 

Amodei foi forçado a abordar as "afirmações imprecisas" sobre as posições políticas da sua startup após as constantes críticas de David Sacks, o atual czar da IA e das criptomoedas.

Na declaração, publicada no site oficial da Anthropic, Amodei destacou como a empresa está alinhada com a administração Trump em "áreas-chave da política de IA", e que está interessada em trabalhar com "qualquer pessoa séria sobre fazer isto corretamente".

"Acredito plenamente que a Anthropic, a administração e os líderes de todo o espectro político querem a mesma coisa: garantir que a tecnologia de IA poderosa beneficie o povo americano e que os EUA avancem e garantam a sua liderança no desenvolvimento de IA", afirma a declaração de Amodei ler. 

A Anthropic, cuja avaliação aumentou para $183 mil milhões em apenas quatro anos, chamou a atenção de Sacks na semana passada, depois que Jack Clark, um dos co-fundadores da empresa e seu atual chefe de políticas, publicou um ensaio intitulado "Otimismo Tecnológico e Medo Adequado", desencadeando um debate online sobre a regulação da IA.

Sacks não gostou do ensaio e foi bastante vocal nas suas críticas, acusando a Anthropic de "implementar uma estratégia sofisticada de captura regulatória baseada no espalhar do medo", segundo um post no X. 

De acordo com ele, a empresa é "principalmente responsável pela febre regulatória estatal que está a prejudicar o ecossistema de startups", um ponto que Amodei abordou diretamente na sua declaração, explicando que as startups estão entre os clientes mais importantes da Anthropic. 

"Trabalhamos com dezenas de milhares de startups e fazemos parcerias com centenas de aceleradoras e VCs", escreveu ele. "O Claude está a impulsionar uma nova geração de empresas nativas de IA. Prejudicar esse ecossistema não faz sentido para nós."

No que diz respeito a Amodei, a posição de longa data da empresa tem sido que uma abordagem federal uniforme é preferível a um mosaico de leis estaduais, e isso não mudou.

"Quando concordamos, dizemos isso. Quando não concordamos, propomos uma alternativa para consideração", disse Amodei. "Fazemos isso porque somos uma corporação de benefício público com a missão de garantir que a IA beneficie todos e de manter a liderança da América na IA."

O confronto entre Sacks e um dos defensores da Anthropic 

Uma semana após as críticas de Sack, o investidor tecnológico bilionário e co-fundador do LinkedIn Reid Hoffman levantou-se para a defesa da Anthropic, chamando a startup de "um dos bons".

Hoffman, que é sócio da firma de VC Greylock, que, revelou, investiu na Anthropic, foi ao X para classificar a Anthropic entre as poucas empresas de IA que estão a tentar "implementar a IA da maneira certa", o que é "cuidadosamente, de forma segura e enormemente benéfica para a sociedade." 

"Algumas outras laboratórios estão a tomar decisões que claramente ignoram a segurança e o impacto social (por exemplo, bots que às vezes vão totalmente fascistas) e essa é uma escolha", acrescentou ele. 

Sacks não demorou a encontrar o post, ao qual respondeu rapidamente, desencadeando um impasse virtual entre eles no X. Em um post, Sacks afirmou que a "questão real" é a "agenda da Anthropic para introduzir a IA Woke e outras regulamentações de IA através de estados azuis como a Califórnia."

Sacks também chamou Hoffman de "o principal financiador de lawfare e truques sujos contra o Presidente Trump", enquanto Elon Musk, cujo laboratório de IA não estava listado no post de Hoffman, também se juntou com um endosso de uma palavra à posição de Sacks.

Hoffman respondeu escrevendo: "Isso mostra que você não leu o post (não estou surpreso). Quando estiver pronto para ter uma conversa profissional sobre o impacto da IA na América, estou aqui para conversar."