O CEO da Anthropic, Dario Amodei, publicou uma declaração refutando diretamente o que ele chamou de "alegações imprecisas" sobre as posições políticas da Anthropic, particularmente em relação à regulamentação e segurança da IA.
A declaração é uma resposta direta às críticas anteriores de David Sacks, czar da IA e das criptomoedas nomeado por Trump, que acusou a Anthropic de promover uma agenda "woke" e de disseminar o medo para influenciar os reguladores e prejudicar o ecossistema de startups.
Dario Amodei defendeu Anthropic das acusações
Amodei foi forçado a abordar as "alegações imprecisas" sobre as posições da sua empresa em relação às políticas para startups, após as críticas constantes de David Sacks, o atual czar da IA e das criptomoedas.
Na declaração, publicada no site oficial da Anthropic, Amodei destacou como a empresa está alinhada com o governo Trump em "áreas-chave da política de IA" e que tem interesse em trabalhar com "qualquer pessoa que leve a sério a questão da inteligência artificial"
“Acredito plenamente que a Anthropic, o governo e os líderes de todo o espectro político querem a mesma coisa: garantir que a poderosa tecnologia de IA beneficie o povo americano e que os Estados Unidos avancem e consolidem sua liderança no desenvolvimento da IA”, dizia.
A Anthropic, cuja avaliação aumentou para US$ 183 bilhões em apenas quatro anos, entrou no radar de Sacks na semana passada, depois que Jack Clark, um dos cofundadores da empresa e seu atual chefe de políticas, publicou um ensaio intitulado "Otimismo Tecnológico e Medo Apropriado", que gerou um debate online sobre a regulamentação da IA.
Sacks não gostou do ensaio e foi bastante vocal em suas críticas, acusando a Anthropic de "executar uma sofisticada estratégia de captura regulatória baseada na disseminação do medo", de acordo com uma publicação no X.
Segundo ele, a empresa é "a principal responsável pelo frenesi regulatório estatal que está prejudicando o ecossistema de startups", um ponto que Amodei abordou diretamente em sua declaração, explicando que as startups estão entre os clientes mais importantes da Anthropic.
“Trabalhamos com dezenas de milhares de startups e temos parcerias com centenas de aceleradoras e fundos de capital de risco”, escreveu ele. “Claude está impulsionando uma geração inteiramente nova de empresas nativas de IA. Prejudicar esse ecossistema não faz sentido para nós.”
No que diz respeito à Amodei, a posição de longa data da empresa tem sido a de que uma abordagem federal uniforme é preferível a um mosaico de leis estaduais, e isso não mudou.
“Quando concordamos, dizemos isso. Quando discordamos, propomos uma alternativa para consideração”, disse Amodei. “Fazemos isso porque somos uma empresa de interesse público com a missão de garantir que a IA beneficie a todos e de manter a liderança dos Estados Unidos em IA.”
O confronto entre Sacks e um dos defensores do Anthropic
Uma semana após as críticas de Sack, o investidor bilionário em tecnologia e cofundador do LinkedIn, Reid Hoffman, saiu em defesa da Anthropic, chamando a startup de "uma das boas".
Hoffman, sócio da empresa de capital de risco Greylock, que, segundo ele revelou, investiu na Anthropic, usou o X para classificar a Anthropic entre as poucas empresas de IA que tentam "implantar a IA da maneira correta", que é "de forma ponderada, segura e extremamente benéfica para a sociedade"
“Alguns outros laboratórios estão tomando decisões que claramente desconsideram a segurança e o impacto social (por exemplo, bots que às vezes se tornam totalmente fascistas), e essa é uma escolha”, acrescentou.
Sacks não demorou a encontrar a publicação e respondeu prontamente, desencadeando um impasse virtual entre eles no X. Em uma das publicações, Sacks afirmou que a "verdadeira questão" é "a agenda da Anthropic para introduzir a IA progressista e outras regulamentações de IA por meio de estados democratas como a Califórnia"
Sacks também chamou Hoffman de "o principal financiador de guerras jurídicas e truques sujos contra odent Trump", enquanto Elon Musk, cujo laboratório de IA não foi mencionado na publicação de Hoffman, também se manifestou com um endosso de uma palavra à posição de Sacks.
Hoffman respondeu escrevendo: “Isso mostra que você não leu a postagem (não estou surpreso). Quando você estiver pronto para ter uma conversa profissional sobre o impacto da IA nos Estados Unidos, estou aqui para conversar.”
