Генеральный директор Anthropic опровергает «неточные утверждения» ИИ-цифрового комиссара Трампа Дэвида Сакса

Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи опубликовал заявление, в котором прямо опровергает то, что он назвал «неточными утверждениями» относительно политический позиций Anthropic, особенно в вопросах регулирования ИИ и безопасности. 

Заявление является прямым ответом на более раннюю критику со стороны назначенного Трампом ИИ- и крипто-цифрового комиссара Дэвида Сакса, который обвинил Anthropic в продвижении «пробужденной» повестки и нагнетании страха с целью захвата регуляторов и ущерба экосистеме стартапов. 

Дарио Амодеи защитил Anthropic от обвинений 

Амодеи был вынужден ответить на «неточные утверждения» о позициях стартапа его компании после постоянной критики со стороны Дэвида Сакса, нынешнего ИИ- и крипто-цифрового комиссара.

В заявлении, опубликованном на официальном сайте Anthropic, Амодеи подчеркнул, что компания согласована с администрацией Трампа в «ключевых областях политики ИИ» и заинтересована в сотрудничестве с «любыми, кто серьезно настроен сделать это правильно».

«Я полностью верю, что Anthropic, администрация и лидеры по всему политическому спектру хотят одного и того же: обеспечить, чтобы мощные технологии ИИ приносили пользу американскому народу, и чтобы Америка продвигалась и укрепляла свое лидерство в разработке ИИ», — говорится в заявлении Амодеи читается. 

Anthropic, чья оценка выросла до $183 миллиардов всего за четыре года, попал в поле зрения Сакса на прошлой неделе после того, как Джек Кларк, один из соучредителей компании и ее нынешний глава по вопросам политики, опубликовал эссе под названием «Технологический оптимизм и уместный страх», что вызвало онлайн-дискуссию о регулировании ИИ.

Саксу не понравилось эссе, и он был довольно голосист в своей критике, обвинив Anthropic в «продуманной стратегии захвата регуляторов, основанной на нагнетании страха», согласно посту в X. 

По его словам, компания «в первую очередь несет ответственность за безумие государственного регулирования, которое наносит ущерб экосистеме стартапов», на этот пункт Амодеи прямо ответил в своем заявлении, объяснив, что стартапы являются одними из самых важных клиентов Anthropic. 

«Мы работаем с десятками тысяч стартапов и сотрудничаем с сотнями акселераторов и венчурных фондов», — написал он. «Claude обеспечивает работу совершенно нового поколения компаний, ориентированных на ИИ. Нанесение ущерба этой экосистеме не имеет для нас смысла».

Насколько это касается Амодеи, давняя позиция компании заключалась в том, что единый федеральный подход предпочтительнее лоскутного одеяла из законов штатов, и это не изменилось.

«Когда мы согласны, мы говорим об этом. Когда нет — мы предлагаем альтернативу для рассмотрения», — сказал Амодеи. «Мы делаем это, потому что мы являемся корпорацией общественной пользы с миссией обеспечить, чтобы ИИ приносил пользу всем и чтобы Америка сохраняла свое лидерство в ИИ».

Столкновение между Саксом и одним из защитников Anthropic 

Через неделю после критики Сакса миллиардер, технологический инвестор и соучредитель LinkedIn Рид Хоффман поднялся на защиту Anthropic, назвав стартап «одним из хороших парней».

Хоффман, являющийся партнером венчурной фирмы Greylock, которая, как он раскрыл, инвестировала в Anthropic, выступил в X, чтобы классифицировать Anthropic среди немногих компаний ИИ, пытающихся «развертывать ИИ правильным образом», что является «вдумчивым, безопасным и огромным благом для общества». 

«Некоторые другие лаборатории принимают решения, которые явно пренебрегают безопасностью и влиянием на общество (например, боты, которые иногда становятся полностью фашистскими), и это выбор», — добавил он. 

Саксу не потребовалось много времени, чтобы найти этот пост, на который он быстро ответил, что спровоцировало виртуальное противостояние между ними в X. В одном из постов Сакс утверждал, что «реальная проблема» заключается в «повестке Anthropic по внедрению «пробужденного» ИИ и других регуляций ИИ через синие штаты, такие как Калифорния».

Сакс также назвал Хоффмана «ведущим спонсором судебных разбирательств и грязных трюков против президента Трампа», в то время как Илон Маск, чья лаборатория ИИ не была указана в посте Хоффмана, также поддержал позицию Сакса односложным одобрением.

Хоффман ответил, написав: «Это показывает, что вы не читали пост (не удивлен). Когда вы будете готовы к профессиональному разговору о влиянии ИИ на Америку, я здесь, чтобы пообщаться».