Der CEO von Anthropic, Dario Amodei, hat eine Stellungnahme veröffentlicht, in der er die von ihm als „unzutreffende Behauptungen“ bezeichneten Aussagen über die politischen Positionen von Anthropic, insbesondere in Bezug auf die Regulierung und Sicherheit von KI, direkt zurückweist.
Die Erklärung ist eine direkte Reaktion auf frühere Kritik von David Sacks, dem von Trump ernannten KI- und Krypto-Zaren, der Anthropic beschuldigte, eine „woke“ Agenda zu verfolgen und Angst zu schüren, um Regulierungsbehörden zu beeinflussen und dem Startup-Ökosystem zu schaden.
Dario Amodei verteidigte Anthropic gegen Anschuldigungen
Amodei sah sich nach der ständigen Kritik von David Sacks, dem derzeitigen KI- und Krypto-Zaren, gezwungen, die „unzutreffenden Behauptungen“ über die Startup-Politik seines Unternehmens zu entkräften.
In der auf der offiziellen Website von Anthropic veröffentlichten Erklärung hob Amodei hervor, wie das Unternehmen in „wichtigen Bereichen der KI-Politik“ mit der Trump-Administration übereinstimmt und dass es daran interessiert ist, mit „jedem zusammenzuarbeiten, dem es ernst damit ist, die Sache richtig anzugehen“
„Ich bin fest davon überzeugt, dass Anthropic, die Regierung und führende Politiker aus dem gesamten politischen Spektrum dasselbe wollen: sicherzustellen, dass leistungsstarke KI-Technologie dem amerikanischen Volk zugutekommt und dass Amerika seinen Vorsprung in der KI-Entwicklung ausbaut und sichert“, heißt es.
Anthropic, dessen Bewertung in nur vier Jahren auf 183 Milliarden Dollar angestiegen ist, geriet letzte Woche in Sacks' Fokus, nachdem Jack Clark, einer der Mitbegründer des Unternehmens und derzeitiger Leiter der Abteilung für politische Angelegenheiten, einen Essay mit dem Titel „Technologischer Optimismus und angemessene Angst“ veröffentlichte und damit online eine Debatte über die Regulierung von KI auslöste.
Sacks mochte den Essay nicht und äußerte seine Kritik recht deutlich. Laut einem Beitrag auf X warf er Anthropic vor, „eine ausgeklügelte Strategie der regulatorischen Einflussnahme zu verfolgen, die auf Angstmacherei basiert“.
Laut Amodei ist das Unternehmen „hauptsächlich verantwortlich für den staatlichen Regulierungswahn, der das Startup-Ökosystem schädigt“. Diesen Punkt ging Amodei in seiner Stellungnahme direkt an und erklärte, dass Startups zu den wichtigsten Kunden von Anthropic gehören.
„Wir arbeiten mit Zehntausenden von Startups zusammen und kooperieren mit Hunderten von Acceleratoren und Venture-Capital-Gesellschaften“, schrieb er. „Claude treibt eine völlig neue Generation von KI-basierten Unternehmen voran. Dieses Ökosystem zu schädigen, macht für uns keinen Sinn.“
Was Amodei betrifft, so ist das Unternehmen seit langem der Ansicht, dass ein einheitlicher bundesweiter Ansatz einem Flickenteppich einzelstaatlicher Gesetze vorzuziehen ist, und daran hat sich nichts geändert.
„Wenn wir übereinstimmen, sagen wir das. Wenn nicht, schlagen wir eine Alternative zur Prüfung vor“, sagte Amodei. „Wir tun dies, weil wir ein gemeinnütziges Unternehmen sind, dessen Ziel es ist, sicherzustellen, dass KI allen zugutekommt und Amerikas Führungsrolle im Bereich KI erhalten bleibt.“
Die Auseinandersetzung zwischen Sacks und einem der Verteidiger von Anthropic
Eine Woche nach Sacks Kritik stellte sich der milliardenschwere Tech-Investor und LinkedIn-Mitbegründer Reid Hoffman hinter Anthropicund bezeichnete das Startup als „einen der Guten“.
Hoffman, der Partner der Risikokapitalfirma Greylock ist, die, wie er verriet, in Anthropic investiert hat, nutzte X, um Anthropic zu den wenigen KI-Unternehmen zu zählen, die versuchen, KI „auf die richtige Weise einzusetzen“, und zwar „durchdacht, sicher und enorm vorteilhaft für die Gesellschaft“
„Einige andere Labore treffen Entscheidungen, die die Sicherheit und die gesellschaftlichen Auswirkungen ganz klar außer Acht lassen (z. B. Bots, die manchmal völlig faschistisch werden), und das ist eine bewusste Entscheidung“, fügte er hinzu.
Sacks fand den Beitrag schnell und reagierte umgehend darauf, was zu einer virtuellen Auseinandersetzung zwischen ihnen auf X führte. In einem Beitrag behauptete Sacks, das „eigentliche Problem“ sei „Anthropics Agenda, um Woke-KI und andere KI-Regulierungen durch demokratisch regierte Bundesstaaten wie Kalifornien heimlich einzuführen“
Sacks bezeichnete Hoffman außerdem als „den führenden Finanzier von Rechtsstreitigkeiten und schmutzigen Tricks gegendent Trump“, während Elon Musk, dessen KI-Labor in Hoffmans Beitrag nicht erwähnt wurde, sich ebenfalls mit einer Ein-Wort-Unterstützung für Sacks' Standpunkt einmischte.
Hoffman antwortete darauf: „Das zeigt, dass Sie den Beitrag nicht gelesen haben (wenig überraschend). Wenn Sie bereit sind, ein professionelles Gespräch über die Auswirkungen von KI auf Amerika zu führen, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.“
