Anthropic-CEO widerlegt „unzutreffende Behauptungen“ von Trumps KI-Chef David Sacks

Anthropic-CEO Dario Amodei hat eine Erklärung veröffentlicht, in der er die von ihm als „unzutreffende Behauptungen“ bezeichneten Aussagen zu den Politikpositionen von Anthropic, insbesondere in Bezug auf KI-Regulierung und Sicherheit, direkt widerlegt. 

Die Erklärung ist eine direkte Antwort auf frühere Kritik von David Sacks, dem von Trump ernannten KI- und Krypto-Chef, der Anthropic beschuldigte, eine „woke“ Agenda zu verfolgen und Angst zu schüren, um Regulierungsbehörden zu beeinflussen und das Startup-Ökosystem zu schädigen. 

Dario Amodei verteidigte Anthropic gegen Vorwürfe 

Amodei sah sich gezwungen, sich mit den „unzutreffenden Behauptungen“ über die Startup-Politik seines Unternehmens auseinanderzusetzen, nachdem er der ständigen Kritik von David Sacks, dem aktuellen KI- und Krypto-Chef, ausgesetzt war.

In der auf der offiziellen Website von Anthropic veröffentlichten Erklärung hob Amodei hervor, wie das Unternehmen in „wichtigen Bereichen der KI-Politik“ mit der Trump-Administration übereinstimme und daran interessiert sei, mit „jedem zusammenzuarbeiten, der es ernst damit meint, dies richtig zu machen.“

„Ich bin fest davon überzeugt, dass Anthropic, die Regierung und die Führungspersönlichkeiten über das politische Spektrum hinweg dasselbe wollen: sicherzustellen, dass leistungsstarke KI-Technologie den amerikanischen Bürgern zugutekommt und dass Amerika seine Führungsposition in der KI-Entwicklung ausbaut und sichert“, heißt es in Amodeis Erklärung las. 

Anthropic, deren Bewertung sich in nur vier Jahren auf 183 Milliarden Dollar erhöht hat, letzte Woche ins Visier von Sacks geraten, nachdem Jack Clark, einer der Mitbegründer des Unternehmens und dessen aktueller Leiter für Politik, einen Aufsatz mit dem Titel „Technological Optimism and Appropriate Fear“ veröffentlichte, der eine Debatte über die KI-Regulierung in den sozialen Medien auslöste.

Sacks mochte den Aufsatz nicht und äußerte seine Kritik sehr deutlich. Er beschuldigte Anthropic, „eine ausgefeilte Strategie zur Regulierungsbeeinflussung auf Basis von Angstschüren“ zu verfolgen, so ein Beitrag auf X. 

Seiner Meinung nach sei das Unternehmen „hauptsächlich für den wahnsinnigen Regulierungswahn auf Bundesebene verantwortlich, der das Startup-Ökosystem schädigt“. Diesen Punkt griff Amodei in seiner Erklärung direkt auf, indem er erklärte, dass Startups zu den wichtigsten Kunden von Anthropic gehören. 

„Wir arbeiten mit zehntausenden Startups zusammen und kooperieren mit Hunderten von Beschleunigungsprogrammen und Wagniskapitalgebern“, schrieb er. „Claude treibt eine völlig neue Generation von KI-nativen Unternehmen voran. Es macht für uns keinen Sinn, dieses Ökosystem zu schädigen.“

Soweit Amodei betroffen ist, war die langjährige Position des Unternehmens, dass ein einheitlicher bundesweiter Ansatz einem Flickenteppich von Landesgesetzen vorzuziehen ist, und daran hat sich nichts geändert.

„Wenn wir zustimmen, sagen wir das auch. Wenn nicht, schlagen wir eine Alternative zur Prüfung vor“, sagte Amodei. „Wir tun dies, weil wir eine gemeinnützige Körperschaft sind, deren Mission es ist, sicherzustellen, dass KI allen zugutekommt und dass Amerika seine Führungsposition in der KI behält.“

Die Konfrontation zwischen Sacks und einem Verteidiger von Anthropic 

Eine Woche nach Sacks’ Kritik erhob sich der Milliardär, Tech-Investor und LinkedIn-Mitgründer Reid Hoffman zu einer Verteidigung von Anthropic, und bezeichnete das Startup als „einen der Guten“.

Hoffman, der Partner bei der Wagniskapitalfirma Greylock ist, die – wie er enthüllte – in Anthropic investiert hat, nutzte X, um Anthropic unter die wenigen KI-Unternehmen einzuordnen, die versuchen, „KI auf die richtige Weise“ einzusetzen, was „durchdacht, sicher und enorm vorteilhaft für die Gesellschaft“ sei. 

„Einige andere Labore treffen Entscheidungen, die Sicherheit und gesellschaftliche Auswirkungen offensichtlich missachten (z. B. Bots, die manchmal völlig faschistisch werden), und das ist eine bewusste Wahl“, fügte er hinzu. 

Es dauerte nicht lange, bis Sacks den Beitrag fand und schnell darauf antwortete, was zu einem virtuellen Patt zwischen ihnen auf X führte. In einem Beitrag behauptete Sacks, das „echte Problem“ sei „Anthropics Agenda, Woke AI und andere KI-Regulierungen durch blaue Bundesstaaten wie Kalifornien zu unterwandern.“

Sacks nannte Hoffman auch „den führenden Förderer von Rechtsstreitigkeiten und schmutzigen Tricks gegen Präsident Trump“, während Elon Musk, dessen KI-Lab nicht in Hoffmans Beitrag aufgeführt war, ebenfalls mit einer einwortigen Unterstützung von Sacks’ Standpunkt intervenierte.

Hoffman antwortete mit den Worten: „Das zeigt, dass du den Beitrag nicht gelesen hast (nicht überrascht). Wenn du bereit bist, ein professionelles Gespräch über die Auswirkungen von KI auf Amerika zu führen, bin ich hier, um zu chatten.“