Le PDG d'Anthropic réfute les « affirmations inexactes » du directeur de l'IA de Trump, David Sacks

Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a publié une déclaration réfutant directement ce qu'il a qualifié d'« affirmations inexactes » concernant les positions politiques d'Anthropic, en particulier autour de la réglementation et de la sécurité de l'IA. 

La déclaration est une réponse directe aux critiques antérieures de David Sacks, nommé par Trump comme directeur de l'IA et de la crypto, qui a accusé Anthropic de promouvoir un agenda « woke » et d'alimenter la peur pour capturer les régulateurs et nuire à l'écosystème des startups. 

Dario Amodei a défendu Anthropic contre les accusations 

Amodei a été contraint de répondre aux « affirmations inexactes » concernant les positions politiques de sa startup après les critiques constantes de David Sacks, le directeur actuel de l'IA et de la crypto.

Dans la déclaration, publiée sur le site officiel d'Anthropic, Amodei a souligné comment l'entreprise est alignée avec l'administration Trump sur les « domaines clés de la politique de l'IA », et qu'elle est intéressée à travailler avec « quiconque est sérieux à propos de bien faire les choses ».

« Je crois fermement qu'Anthropic, l'administration et les dirigeants de tout le spectre politique veulent la même chose : s'assurer que la technologie IA puissante profite au peuple américain et que l'Amérique avance et sécurise sa position de leader dans le développement de l'IA », a déclaré Amodei lire. 

Anthropic, dont la valorisation a gonflé à 183 milliards de dollars en seulement quatre ans, a attiré l'attention de Sacks la semaine dernière après que Jack Clark, l'un des co-fondateurs de l'entreprise et son actuel responsable de la politique, a publié un essai intitulé « L'optimisme technologique et la peur appropriée », déclenchant un débat en ligne sur la réglementation de l'IA.

Sacks n'a pas aimé l'essai, et il a été très vocal dans ses critiques, accusant Anthropic de « mener une stratégie sophistiquée de capture réglementaire basée sur l'alimentation de la peur », selon un post sur X. 

Selon lui, l'entreprise est « principalement responsable de la frénésie réglementaire des États qui endommage l'écosystème des startups », un point qu'Amodei a directement abordé dans sa déclaration en expliquant que les startups sont parmi les clients les plus importants d'Anthropic. 

« Nous travaillons avec des dizaines de milliers de startups et nous nous associons à des centaines d'accélérateurs et de fonds de capital-risque », a-t-il écrit. « Claude alimente une toute nouvelle génération d'entreprises natives de l'IA. Endommager cet écosystème n'a aucun sens pour nous. »

Pour Amodei, la position de longue date de l'entreprise a été qu'une approche fédérale uniforme est préférable à un patchwork de lois étatiques, et cela n'a pas changé.

« Lorsque nous sommes d'accord, nous le disons. Lorsque nous ne le sommes pas, nous proposons une alternative à considérer », a déclaré Amodei. « Nous faisons cela parce que nous sommes une société à but lucratif d'intérêt général avec une mission de s'assurer que l'IA profite à tout le monde et de maintenir la position de leader de l'Amérique dans l'IA. »

L'affrontement entre Sacks et l'un des défenseurs d'Anthropic 

Une semaine après les critiques de Sack, l'investisseur technologique milliardaire et co-fondateur de LinkedIn Reid Hoffman s'est levé pour défendre Anthropic, qualifiant la startup de « l'un des bons ».

Hoffman, qui est partenaire au sein du cabinet de capital-risque Greylock, qui, a-t-il révélé, a investi dans Anthropic, s'est exprimé sur X pour classer Anthropic parmi les rares entreprises d'IA qui tentent de « déployer l'IA de la bonne manière », ce qui est « réfléchi, sûr et extrêmement bénéfique pour la société ». 

« Certaines autres laboratoires prennent des décisions qui méprisent clairement la sécurité et l'impact sociétal (par exemple, des bots qui deviennent parfois complètement fascistes) et c'est un choix », a-t-il ajouté. 

Il n'a pas fallu longtemps à Sacks pour trouver le post, auquel il a rapidement répondu, déclenchant un affrontement virtuel entre eux sur X. Dans un post, Sacks a affirmé que le « vrai problème » est « l'agenda d'Anthropic pour introduire par effraction l'IA woke et d'autres réglementations de l'IA par les États bleus comme la Californie ».

Sacks a également qualifié Hoffman de « principal financeur de la guerre juridique et des coups bas contre le président Trump » tandis qu'Elon Musk, dont le laboratoire d'IA n'était pas listé dans le post de Hoffman, s'est également exprimé avec un soutien d'un mot à la position de Sacks.

Hoffman a répondu en écrivant : « Cela montre que vous n'avez pas lu le post (pas surpris). Lorsque vous serez prêt à avoir une conversation professionnelle sur l'impact de l'IA sur l'Amérique, je suis là pour discuter. »