Il CEO di Anthropic confuta le "affermazioni inaccurate" dello zar dell'intelligenza artificiale di Trump, David Sacks

Il CEO di Anthropic, Dario Amodei, ha pubblicato una dichiarazione in cui confuta direttamente quelle che ha definito "affermazioni inaccurate" sulle posizioni politiche di Anthropic, in particolare in merito alla regolamentazione e alla sicurezza dell'intelligenza artificiale. 

La dichiarazione è una risposta diretta alle precedenti critiche di David Sacks, zar dell'intelligenza artificiale e delle criptovalute nominato da Trump, che ha accusato Anthropic di promuovere un'agenda "woke" e di diffondere paura per intrappolare gli enti regolatori e danneggiare l'ecosistema delle startup. 

Dario Amodei difende Anthropic dalle accuse 

Amodei è stato costretto ad affrontare le "affermazioni inaccurate" sulle posizioni politiche della sua azienda in materia di startup dopo le continue critiche di David Sacks, l'attuale zar dell'intelligenza artificiale e delle criptovalute.

Nella dichiarazione, pubblicata sul sito web ufficiale di Anthropic, Amodei ha sottolineato come l'azienda sia allineata con l'amministrazione Trump in "aree chiave della politica sull'intelligenza artificiale" e che è interessata a collaborare con "chiunque sia seriamente intenzionato a fare le cose per bene"

"Credo fermamente che Anthropic, l'amministrazione e i leader di tutto lo spettro politico vogliano la stessa cosa: garantire che la potente tecnologia dell'IA apporti benefici al popolo americano e che gli Stati Uniti progrediscano e consolidino la loro leadership nello sviluppo dell'IA", si legge. 

Anthropic, la cui valutazione è salita a 183 miliardi di dollari in soli quattro anni, è finita nel mirino di Sacks la scorsa settimana dopo che Jack Clark, uno dei co-fondatori dell'azienda e attuale responsabile delle politiche, ha pubblicato un saggio intitolato "Ottimismo tecnologico e paura appropriata", scatenando un dibattito online sulla regolamentazione dell'IA.

A Sacks non è piaciuto il saggio e ha espresso apertamente le sue critiche, accusando Anthropic di "mettere in atto una sofisticata strategia di cattura normativa basata sulla paura", secondo un post su X. 

Secondo lui, l'azienda è "la principale responsabile della frenesia normativa statale che sta danneggiando l'ecosistema delle startup", un punto che Amodei ha affrontato direttamente nella sua dichiarazione, spiegando che le startup sono tra i clienti più importanti di Anthropic. 

"Collaboriamo con decine di migliaia di startup e collaboriamo con centinaia di acceleratori e VC", ha scritto. "Claude sta alimentando una generazione completamente nuova di aziende native dell'intelligenza artificiale. Danneggiare quell'ecosistema non ha alcun senso per noi"

Per quanto riguarda Amodei, la posizione consolidata dell'azienda è che un approccio federale uniforme è preferibile a un mosaico di leggi statali, e questa posizione non è cambiata.

"Quando siamo d'accordo, lo diciamo. Quando non lo siamo, proponiamo un'alternativa da valutare", ha detto Amodei. "Lo facciamo perché siamo un'azienda di pubblica utilità con la missione di garantire che l'intelligenza artificiale sia vantaggiosa per tutti e di mantenere la leadership americana nel settore"

Lo scontro tra Sacks e uno dei difensori di Anthropic 

Una settimana dopo le critiche di Sack, il miliardario investitore tecnologico e co-fondatore di LinkedIn, Reid Hoffman, è intervenuto in difesa di Anthropic, definendo la startup "una delle aziende virtuose".

Hoffman, socio della società di venture capital Greylock che, come ha rivelato, ha investito in Anthropic, si è rivolto a X per classificare Anthropic tra le poche aziende di intelligenza artificiale che cercano di "implementare l'intelligenza artificiale nel modo giusto", ovvero "in modo ponderato, sicuro ed estremamente vantaggioso per la società" 

"Altri laboratori stanno prendendo decisioni che chiaramente ignorano la sicurezza e l'impatto sociale (ad esempio, i robot che a volte diventano completamente fascisti) e questa è una scelta", ha aggiunto. 

Sacks non ha impiegato molto a trovare il post, a cui ha risposto rapidamente, innescando una sorta di stallo tra loro su X. In un post, Sacks ha affermato che il "vero problema" è "l'agenda di Anthropic di infiltrare l'intelligenza artificiale Woke e altre normative sull'intelligenza artificiale negli stati democratici come la California"

Sacks ha anche definito Hoffman "il principale finanziatore di azioni legali e sporchi trucchi contro ildent Trump", mentre Elon Musk, il cui laboratorio di intelligenza artificiale non era elencato nel post di Hoffman, è intervenuto con un'unica parola di approvazione della posizione di Sacks.

Hoffman ha risposto scrivendo: "Dimostra che non hai letto il post (non sono scioccato). Quando sarai pronto ad affrontare una conversazione professionale sull'impatto dell'intelligenza artificiale sull'America, sono qui per parlarne"