Il CEO di Anthropic confuta le "affermazioni inaccurate" del czar dell'IA di Trump David Sacks

Il CEO di Anthropic Dario Amodei ha pubblicato una dichiarazione che confuta direttamente ciò che ha etichettato come "affermazioni inaccurate" sulle posizioni politiche di Anthropic, in particolare riguardo alla regolamentazione e alla sicurezza dell'IA. 

La dichiarazione è una risposta diretta alle critiche precedenti di David Sacks, il czar dell'IA e delle criptovalute nominato da Trump, che ha accusato Anthropic di spingere un'agenda "woke" e di alimentare la paura per catturare i regolatori e danneggiare l'ecosistema delle startup. 

Dario Amodei ha difeso Anthropic dalle accuse 

Amodei è stato costretto ad affrontare le "affermazioni inaccurate" sulle posizioni politiche della sua startup dopo le costanti critiche di David Sacks, l'attuale czar dell'IA e delle criptovalute.

Nella dichiarazione, pubblicata sul sito ufficiale di Anthropic, Amodei ha evidenziato come l'azienda sia allineata con l'amministrazione Trump in "aree chiave della politica sull'IA", e che è interessata a lavorare con "chiunque sia serio nel fare questo lavoro correttamente."

"Credo pienamente che Anthropic, l'amministrazione e i leader di tutto lo spettro politico vogliano la stessa cosa: garantire che la potente tecnologia AI avvantaggi il popolo americano e che l'America progredisca e garantisca la sua leadership nello sviluppo dell'IA," la dichiarazione di Amodei ha letto. 

Anthropic, la cui valutazione è aumentata a 183 miliardi di dollari in soli quattro anni, è entrata nel mirino di Sacks la scorsa settimana dopo che Jack Clark, uno dei co-fondatori dell'azienda e l'attuale capo della politica, ha pubblicato un saggio intitolato "Technological Optimism and Appropriate Fear", scatenando un dibattito online sulla regolamentazione dell'IA.

Sacks non ha gradito il saggio, ed è stato piuttosto vocale nelle sue critiche, accusando Anthropic di "condurre una sofisticata strategia di cattura regolamentare basata sull'alimentazione della paura," secondo un post su X. 

Secondo lui, l'azienda è "principalmente responsabile della frenesia normativa statale che sta danneggiando l'ecosistema delle startup", un punto che Amodei ha affrontato direttamente nella sua dichiarazione spiegando che le startup sono tra i clienti più importanti di Anthropic. 

"Lavoriamo con decine di migliaia di startup e collaboriamo con centinaia di acceleratori e venture capital", ha scritto. "Claude sta alimentando un'intera nuova generazione di aziende native dell'IA. Danneggiare questo ecosistema non ha senso per noi."

Per quanto riguarda Amodei, la posizione di lunga data dell'azienda è che un approccio federale uniforme è preferibile a un mosaico di leggi statali, e questa posizione non è cambiata.

"Quando siamo d'accordo, lo diciamo. Quando non lo siamo, proponiamo un'alternativa da considerare", ha detto Amodei. "Lo facciamo perché siamo una società a beneficio pubblico con la missione di garantire che l'IA avvantaggi tutti e di mantenere il primato dell'America nell'IA."

Lo scontro tra Sacks e uno dei difensori di Anthropic 

Una settimana dopo le critiche di Sack, l'investitore tecnologico miliardario e co-fondatore di LinkedIn Reid Hoffman è intervenuto a difesa di Anthropic, definendo la startup "una delle persone giuste".

Hoffman, che è socio della società di venture capital Greylock, che, ha rivelato, ha investito in Anthropic, si è rivolto a X per classificare Anthropic tra le poche aziende di IA che cercano di "implementare l'IA nel modo giusto", ovvero "in modo ponderato, sicuro e enormemente benefico per la società". 

"Alcuni altri laboratori stanno prendendo decisioni che chiaramente ignorano la sicurezza e l'impatto sociale (ad esempio, bot che a volte diventano completamente fascisti) ed è una scelta", ha aggiunto. 

Non ci è voluto molto a Sacks per trovare il post, a cui ha risposto rapidamente, innescando un confronto virtuale tra loro su X. In un post, Sacks ha affermato che il "problema reale" è "l'agenda di Anthropic di introdurre a tradimento l'IA progressista (Woke AI) e altre regolamentazioni sull'IA attraverso gli stati blu come la California."

Sacks ha anche definito Hoffman "il principale finanziatore di cause legali e trucchetti sporchi contro il presidente Trump", mentre Elon Musk, la cui azienda di IA non era elencata nel post di Hoffman, si è unito alla conversazione con un'approvazione di una sola parola alla posizione di Sacks.

Hoffman ha risposto scrivendo: "Dimostra che non hai letto il post (non ne sono sorpreso). Quando sarai pronto ad avere una conversazione professionale sull'impatto dell'IA sull'America, sono qui per chiacchierare."